US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana Impacto súbito
7.057
Acción. Thriller
Callahan es un experimentado detective de policía del departamento de homicidios de San Francisco, famoso por sus drásticos métodos, que provocan fuertes enfrentamientos con sus superiores. Tiene que desplazarse a San Paulo, pequeño pueblo situado al norte de California, donde sigue la pista del autor de la muerte de unos hombres, a los que han encontrado con unos disparos en la frente y en los genitales. Allí conoce a una solitaria ... [+]
9 de octubre de 2008
13 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si, igual me he pasado con el título. Pero tened en cuenta que la calidad de la película es inversamente proporcional a los años que han pasado por ella.
El guión también se aleja un poco de lo habitual en Harry.
Este último comienza una carrera de tiros y disparos indiscriminados y gratuitos que no parará hasta "La lista negra", esta vez con un arma más sofisticada pero menos simpática para los seguidores más acerrimos del Inspector de San Francisco.
Lo mejor: Es Harry (como no). La memorable escena de la cafetería (lo mejor de la cinta). El perro (Mentecato). Pat Hingle (antes de ser el "Comisario Gordon" en "Batman" de Tim Burton)
Lo peor: Ese tufillo de heroe ochentero e irremediablemente comparado con "estrellas" como Chuck Norris. Que los malos sean tan gilipollas. Sondra Locke (o como se puede ser tan soso y tan malo/bueno a la vez injustificadamente).
El guión también se aleja un poco de lo habitual en Harry.
Este último comienza una carrera de tiros y disparos indiscriminados y gratuitos que no parará hasta "La lista negra", esta vez con un arma más sofisticada pero menos simpática para los seguidores más acerrimos del Inspector de San Francisco.
Lo mejor: Es Harry (como no). La memorable escena de la cafetería (lo mejor de la cinta). El perro (Mentecato). Pat Hingle (antes de ser el "Comisario Gordon" en "Batman" de Tim Burton)
Lo peor: Ese tufillo de heroe ochentero e irremediablemente comparado con "estrellas" como Chuck Norris. Que los malos sean tan gilipollas. Sondra Locke (o como se puede ser tan soso y tan malo/bueno a la vez injustificadamente).
5 de julio de 2010
9 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Primera (y única -hasta la fecha, porque nunca se sabe, y menos en estos tiempos donde abundan remakes, secuelas, precuelas y demás chuminadas y sacacuartos-) película de la franquicia Harry el sucio dirigida por el propio Clint Eastwood. Típico y violento ejercicio de acción de los años ochenta, con una marcadísima banda sonora de la época y unos clichés tan manidos y trillados como gratificantes.
Harry es tan duro y cínico como siempre; y si a ello le añadimos que la historia posee la violencia y mala leche de otras ocasiones nos encontraremos con que, aparentemente, la cosa promete. Pero nada más lejos de la realidad (o no al menos tan bonito como pudiera parecer): la dirección y el guión adolecen de una tosquedad y torpeza en sus formas difícilmente asumibles para alguien que no sea seguidor del género.
No cabe duda de que Eastwood es uno de los directores más grandes del panorama americano en la actualidad, pero es igualmente cierto que este hombre no nació genio, sino que su pulso narrativo y su saber hacer se fueron gestando lenta pero progresivamente con filmes como el que nos ocupa. Un filme de fogueo para él, qué duda cabe, porque a nivel técnico-artístico la verdad es que padece de bastantes deficiencias.
La historia gira, como no podía ser de otro modo, en torno a la figura del detective de policía Harry Callahan. Tras provocar la muerte de un peligroso capo de la mafia, Harry se convierte en el objetivo número uno de todo tipo de gentuza y maleantes que puebla la ciudad de San Francisco. Sus superiores, conscientes de la situación, deciden mandarle lo más lejos posible de la ciudad hasta que la situación se calme un poco. Así, Harry es enviado a la pequeña localidad de San Paulo para investigar una cadena de misteriosos asesinatos que comparten un modus operanti similar, consistente en sendos disparos en la frente y en los genitales (¡Ouch!) de las víctimas, y no precisamente en este orden.
Harry es tan duro y cínico como siempre; y si a ello le añadimos que la historia posee la violencia y mala leche de otras ocasiones nos encontraremos con que, aparentemente, la cosa promete. Pero nada más lejos de la realidad (o no al menos tan bonito como pudiera parecer): la dirección y el guión adolecen de una tosquedad y torpeza en sus formas difícilmente asumibles para alguien que no sea seguidor del género.
No cabe duda de que Eastwood es uno de los directores más grandes del panorama americano en la actualidad, pero es igualmente cierto que este hombre no nació genio, sino que su pulso narrativo y su saber hacer se fueron gestando lenta pero progresivamente con filmes como el que nos ocupa. Un filme de fogueo para él, qué duda cabe, porque a nivel técnico-artístico la verdad es que padece de bastantes deficiencias.
La historia gira, como no podía ser de otro modo, en torno a la figura del detective de policía Harry Callahan. Tras provocar la muerte de un peligroso capo de la mafia, Harry se convierte en el objetivo número uno de todo tipo de gentuza y maleantes que puebla la ciudad de San Francisco. Sus superiores, conscientes de la situación, deciden mandarle lo más lejos posible de la ciudad hasta que la situación se calme un poco. Así, Harry es enviado a la pequeña localidad de San Paulo para investigar una cadena de misteriosos asesinatos que comparten un modus operanti similar, consistente en sendos disparos en la frente y en los genitales (¡Ouch!) de las víctimas, y no precisamente en este orden.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Agente X: Última misión
25 de noviembre de 2009
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es notoria la mano de Clint Eastwood en la dirección en esta cuarta entrega de la saga “Harry el Sucio”, pues es la que contiene un contenido más humano y pedagógico. Es la entrega que ofrece una mayor profundidad a su trama y un mayor énfasis en lo que se refiere a sus personajes.
Poca cosa ha cambiado, pero realmente no era absolutamente necesario, la fórmula de la saga sigue siendo eficiente y funciona. Pero aquí Eastwood le da su toque personal, con una mayor dosis de dramatismo en la trama. Se da un vuelco significativo. Harry Callahan sigue siendo el mismo, incluso ha ganado un mayor atractivo con la edad, pues ahora es algo más cascarrabias. La experiencia le ha hecho todavía más rudo y duro, no se anda con chiquitas, va directamente al grano y vuelve con frases antológicas.
Otro punto que no se puede ignorar es a Sondra Locke, es la primera vez que un personaje femenino se convierte en la villana en toda la saga. Pero sería injusto clasificarla como la malvada de la función, es un personaje complejo y altamente ambiguo. Es la primera vez que las actuaciones de la antagonista son altamente justificables, es difícil no identificarse con ella y perdonar todas sus acciones. Todo va mucho más allá de cometer unos determinados asesinatos.
Tampoco se puede negar que aunque Clint Eastwood mantenga una postura muy similar en cuanto a carácter respecto a las anteriores entregas, aquí también se denota una mayor dosis de humanidad, las actuaciones de la asesina le afectan y le tocan su fibra más sensible. Se ha vuelto un personaje más empático y comprensivo con la edad.
Estamos ante un agradable “más de lo mismo”, sigue la misma tónica que sus predecesoras, pero esta vez fortalecido gracias a la incorporación de toques mucho más humanos y dramáticos. Se ha fortalecido de forma muy elogiable el dramatismo de la historia y la profundidad de sus personajes.
Poca cosa ha cambiado, pero realmente no era absolutamente necesario, la fórmula de la saga sigue siendo eficiente y funciona. Pero aquí Eastwood le da su toque personal, con una mayor dosis de dramatismo en la trama. Se da un vuelco significativo. Harry Callahan sigue siendo el mismo, incluso ha ganado un mayor atractivo con la edad, pues ahora es algo más cascarrabias. La experiencia le ha hecho todavía más rudo y duro, no se anda con chiquitas, va directamente al grano y vuelve con frases antológicas.
Otro punto que no se puede ignorar es a Sondra Locke, es la primera vez que un personaje femenino se convierte en la villana en toda la saga. Pero sería injusto clasificarla como la malvada de la función, es un personaje complejo y altamente ambiguo. Es la primera vez que las actuaciones de la antagonista son altamente justificables, es difícil no identificarse con ella y perdonar todas sus acciones. Todo va mucho más allá de cometer unos determinados asesinatos.
Tampoco se puede negar que aunque Clint Eastwood mantenga una postura muy similar en cuanto a carácter respecto a las anteriores entregas, aquí también se denota una mayor dosis de humanidad, las actuaciones de la asesina le afectan y le tocan su fibra más sensible. Se ha vuelto un personaje más empático y comprensivo con la edad.
Estamos ante un agradable “más de lo mismo”, sigue la misma tónica que sus predecesoras, pero esta vez fortalecido gracias a la incorporación de toques mucho más humanos y dramáticos. Se ha fortalecido de forma muy elogiable el dramatismo de la historia y la profundidad de sus personajes.
26 de septiembre de 2011
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Menos mal que Clint se puso detrás de las cámaras. Su resultado final es una peli realmente impecable desde lo formal, pero ello podría compararse a un libro muy bien escrito con una idea que hace aguas por todos lados. En este caso dicho "libro" es el guión. Aferrado a la narración clásica y puliéndola de forma progresiva, Sudden impact lleva la impronta de un gran director apresado en un contenido mediocre.
En tanto influencia del cine negro, el delineamiento del personaje de Harry sigue los patrones ya conocidos: "es usted un dinosaurio. Sus ideas no son de ésta época". Eso es Harry, que no teme en denigrar la imagen femenina en alardes machistas ni ubicarse en los márgenes de un sistema legal ya de por sí difuso y corrupto. Pero ésto ya era conocido, sólo se trataba de seguir exprimiendo la fórmula del policía duro. El guión parte de dos historias, la de ella y la de él, que avanzan en paralelo al principio con la previsibilidad de que en algún momento se cruzarán para dar pie a la película en cuestión. Mientras tanto la obra se nutre de islas de acción deshilvanadas de la trama principal que sólo nos confirman una y otra vez el lenguaje duro tanto a nivel formal como dialogal que de una forma u otra espera el público que ya está de vuelta.
Lo cierto es que como cinta de acción estamos ante un producto mediocre, pero con un dire atrás que se pasea a sus anchas a la hora de montar imágenes que ya tiene grabadas en la retina de tanto cine de acción que le robo el sueño a lo largo de su nutrida existencia. Impacto súbito es, sin dudas y pongo las manos en el fuego, una peli menor que se agranda por los pergaminos que lleva. Y poco más.
En tanto influencia del cine negro, el delineamiento del personaje de Harry sigue los patrones ya conocidos: "es usted un dinosaurio. Sus ideas no son de ésta época". Eso es Harry, que no teme en denigrar la imagen femenina en alardes machistas ni ubicarse en los márgenes de un sistema legal ya de por sí difuso y corrupto. Pero ésto ya era conocido, sólo se trataba de seguir exprimiendo la fórmula del policía duro. El guión parte de dos historias, la de ella y la de él, que avanzan en paralelo al principio con la previsibilidad de que en algún momento se cruzarán para dar pie a la película en cuestión. Mientras tanto la obra se nutre de islas de acción deshilvanadas de la trama principal que sólo nos confirman una y otra vez el lenguaje duro tanto a nivel formal como dialogal que de una forma u otra espera el público que ya está de vuelta.
Lo cierto es que como cinta de acción estamos ante un producto mediocre, pero con un dire atrás que se pasea a sus anchas a la hora de montar imágenes que ya tiene grabadas en la retina de tanto cine de acción que le robo el sueño a lo largo de su nutrida existencia. Impacto súbito es, sin dudas y pongo las manos en el fuego, una peli menor que se agranda por los pergaminos que lleva. Y poco más.
8 de septiembre de 2006
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me ha gustado mucho. Es una película hecha para que se luzca Harry Callahan sin más. A parte de la trama principal, aparecen "historias" paralelas violentas que lo único que sirven es para ver lo duro que es el tipo este y la mala leche que se gasta. Es como superman, siempre aparece cuando se le espera, pero no lleva capa, sino un pistolón enorme.
Se puede ver, pero sin esperar gran cosa.
Se puede ver, pero sin esperar gran cosa.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
