La mala semilla

¿ La psicopatía es una cualidad innata o adquirida?. ¿ es un comportamiento?, ¿ se puede corregir?, ¿ una enfermedad?. ¿ Qué la condiciona?. ¿ Tiene la genética algo que ver?. ¿ Distingue el psicópata entre el bien y el mal?. ¿ existe el asesino infantil?. ¿ sabe lo que hace o no?.
Cuantas veces nos hemos preguntado y cuestionado eso de " El hombre es bueno por naturaleza pero la sociedad lo corrompe" que decía Rousseau. Ojalá. Sería un gran alivio suponer que es nuestra organización equivocada la generadora de todo el desaguisado. Al menos tendríamos la esperanza de suponer que podríamos mejorarla.
Pero en esta peli de 1956 ya plantean otra cosa. Es francamente interesante muchos de los diálogos que se plantean en la peli por parte de la madre que se va inquietando por la extraña actitud e indiferencia de su hija, donde en un momento dado pregunta al escritor...¿ Puede un niño nacido en un entorno feliz y acomodado, pleno de afectos, ser un asesino sin escrúpulos?.
Lo cierto es que considero que esta peli contiene algunos errores de bulto que la hacen pinchar. Pero es que el tema, que hay que reconocer de enorme valentía para la época, y la forma de abordarlo desde el dolor de su madre que tiene que ir descubriendo horrorizada que su angelical niña es un monstruo en potencia, me ha enganchado tanto que estoy muy dispuesto a obviarlos. Es más, creo que no tardaré en volver a verla.
Y por fin, mencionar esos extraños finales ( es que no creo que sólo tenga uno).
Preguntando a unos amigos me señalaron algo en lo que no había caído. ! Claro, la censura!.
Es indudable que esta cinta se resiente de ella.
El primer final y que yo considero perfecto, se da cuando la madre, en un callejón sin salida, se supone que mata a su hija y se suicida. Para mí, no cabe duda que ese es el final que el equipo quería dejar con ese perfecto colofón de la madre entrando en su habitación y a los espectadores escuchando el sonido del disparo.
Además así se explicaría ese cartel anunciador del final rogando a los espectadores que no revelen el clímax de la peli. Este es el clímax ¿no?.
Pero la peli continúa y, las dos, siguen vivas. Y aquí es donde yo no había caído y me han señalado. ! Claro, la censura!. La peli es de 1956, es muy difícil que la moralidad de la época pudiera permitir que se rodara el asesinato de una hija a manos de su madre por mucha asesina en serie que fuera la niña y por mucho suicidio redentor que se diera después. Lo cierto es que te pones a pensar y es demasiado para aquellos tiempos.
Así que optan por salvarlas de esta muerte en este segundo final. La madre se encuentra en el hospital aunque se encuentra gravemente herida y, probablemente, morirá ( había que sacrificarla igualmente por su atrevimiento aunque se la disculpe). La niña se ha recuperado bien y su perversa naturaleza le hace planear más maldades. Pero en una visita que hace al embarcadero para recuperar el medallón perdido, un inesperado rayo acaba con su vida. La vida Dios nos la da y Dios nos la quita. No había otra solución en aquella época ante este tema.
Y finalmente ese subrayado que vuelve a hacer LeRoy con el saludo a los espectadores por parte de los actores a la manera del teatro, con chiste, entre madre e hija, temeroso incluido. ¿ Qué ha ocurrido ahí?. ¿ Les entró el canguelo de ver cómo sería recibida esta cinta por el gran público y temieron ser apedreados?.
- Perdón, perdón, ha sido una broma oye. No es más que ficción tíos. Pura fábula de terror. No hay niños asesinos en serie. No hay madres infanticidas. Al niño que viene rarito, una azotaina y listo. ! Arreglado!. ! Ahí sí que no sé qué pensar!

A diferencia de otros films de psicópatas, aquí algunos adultos sospechan de la maldita niña, incluyendo a su propia madre. Pero, en vez de reventar la sorpresa, es un factor que le da muchísimo juego a la historia, por el dilema moral que le supone odiarla y amarla al mismo tiempo.
Y aunque la teoría de la psicopatía heredada me parece cogida con pinzas, no deja de dar lugar a la reflexión y a la inquietante conclusión de que cualquiera puede ser un asesino, incluso sin tener unas motivaciones fuertes, ni mucho menos. Es algo que, posiblemente, no tenga que ver ni con la educación ni con la condición social. Simplemente, hay personas que nacen malvadas, y solo contamos con la suerte para no cruzarnos en su camino.
Es un film muy entretenido e interesante, más aún por conseguir algo así en plena década de los 50. Siempre subo un poco más la nota a estos clásicos, solo por el hecho de ser tan buenos sin usar ni el más mínimo artificio (bueno, solo el rayo del final, muy conseguido, por cierto).
La conclusión es brusca y muy sorprendente. Me ha gustado mucho.

El final me parece muy bueno, al final se hizo justicia, pero mi escena favorita es la inocencia de la niña (fingida) cuando le dicen que ha muerto el niño que se llevó la medalla en caligrafía. Eso demuestra la perfecta actuación de Patty. Lo dicho, le doy un 10

Y, por último, el final es tramposo donde los haya, y no había ninguna necesidad de ello. Sin todo esto, pudo ser una gran película. Con ello, no está mal, dejémoslo en un 5,5.