La casa del lago

Otra vez ayer, día lluvioso y ventoso donde los hubiere, volvió a ocurrirme el fenómeno “desconexión del Plus” justo a diez minutos del final, y me quedé sin enterarme del desenlace de una peli. Grrrrrr! Rayos y truenos, mecagoentominasiónnnnn!

Aunque el que no se consuela es porque no quiere, porque mi flipe total fue cuando leo la crítica del usuario Namusi titulada “La película del apagón”. Al parecer le ocurrió lo mismo pero en un cine, vamos, que encima se había gastado la pasta. Filme gafe tal vez?

La película es un auténtico despropósito de principio a fin, por lo que una espera que al menos en el desenlace se aclaren algunos de los sinsentidos temporales que plantea. Así que la putada de la desconexión provoca una mala leche especialmente galopante.

Una historia rocambolesca en la que Keanu Reeves y Sandra “Pastelosing” Bullock se persiguen a través del tiempo, de adelante atrás y de atrás adelante, con la misma naturalidad que si se persiguieran por el camino verde que va a la ermita, que va a la ermita.

También sus amigos ven esto con la mayor normalidad: “Oye, te ha vuelto a escribir la chica esa del futuro?”, “Sí, justamente ayer hablé con ella”. Como si relacionarse epistolarmente con gente del pasado y el futuro estuviera a la orden del día, oye.

Y luego está el perro, un chucho que va y viene también a través del tiempo como si no tuviera otra cosa mejor que hacer que pasearse de un año al otro cambiando de dueño como el que cambia de hueso. Menudo amigo del hombre más veleta!!!!!

A Alejandro Agresti se le va la pinza con esta yankilandiada. Joder, tío, que eres argentino! Qué coño haces asesinando diabéticos nada más y nada menos que con la Bullock, que ya sólo verla provoca un subidón de glucemia capaz de cargarse a un elefante?

Bueno, partiendo de que en este tipo de películas debería primar la relación que se establece entre los protagonistas y no el hecho científico que se esconde detrás, ni siquiere intentando comprender cómo y por qué comienza todo, pues entonces podemos concluir que la película es bastante soporífera. Y vamos, si ya introducimos las otras variables entonces apaga y vámonos.
Floja, muy flojita, intentando aprovechar el tirón de sus protagonistas, un K. Reeves fuera de su mejor papel, probablemente en otro mundo y S. Bullock muy lejos también del mismo, aunque al menos a ella le va más el papel.
No voy a seguir. Bajo mi punto de vista: Soporífera.

Otro notable intento de hacer pasar por caja a mucha gente con el reclamo de Keanu Reeves y Sandra Bullock, con un formato un tanto inusual en el argumento, pero que seguramente será del agrado de los seguidores de las comedias románticas; género que no da tregua, pero que ofrece siempre, más de lo mismo. Está claro que esta película hay que verla desde una prespectiva "ilógica", y dejarse atrapar por su argumento, supongo que si esto es posible, puede que resulte interesante; "Ojalá fuera cierto"(2005), es otro ejemplo parecido, de este formato con cierta esencia a "Ghost", saliéndose un poco de ese cliqué de comedia romántica al uso.
Yo lo que he visto es una cinta hecha por y para el lucimiento personal de los dos "protas", que todo hay que decirlo, lo hacen bastante bien, pero en definitiva, no me convencen este tipo de planteamientos, y este en concreto me ha parecido bastante artificial, con grandes dosis de sensibleria gratuita , sin mucho contenido y regular en general. Me esperaba algo más interesante de Alejandro Agresti, que ha firmado muy buenos films, como "Buenos Aires Viceversa"(1996) o "El sueño de Valentín"(2003) entre otros, pero todos ellos con bandera Argentina, siendo "La Casa del Lago" la típica producción comercial norteamericana con mucho presupuesto, y todo lo que esto implica (incluída la banderita, claro está..).

Tu mismo/a.-

Pues eso. Es una película para verla sin prisas, porque trata sobre eso, sobre La espera. Curiosamente, en cierto momento de la historia la protagonista le dice al chico que ese es el tema de su libro favorito. Él le pregunta que porque le gusta tanto y ella le dice: No lo sé, pero me gusta. A mi me pasó igual con el film. No es una gran historia, no hay grandes momentos, Keanu y Sandra apenas tienen escenas juntos, pero el mensaje general de la película es precioso. Hay quien dice que está mal montada, que es una historia incoherente. Tal vez haya que pensar un poco al acabar de verla, porque toda entera tiene un sentido muy claro. Y si, aunque parezca imposible, todo concuerda.
Sandra Bullock está perfecta, como suele estarlo siempre, y Keanu igual, aunque a mi gusto su compañera le supera.
Es una película para verla sin tener sueño, porque es más bien lenta, eso sí, sin pasarse. No recomendada para los que son incapaces de sentir sin ver, y muy recomendada a los que les guste el cine romántico pero no empalagoso, a los que les guste hablar sobre sentimientos. Cosa poco común.

La fotografía genial, y la música pasable.

Keanu Reeves es un actor que, definitivamente, ha ido creciendo con el paso del tiempo, lo cual le ha permitido ser una de las estrellas que tiene más cartel y que vende por sí solo. La combinación de Keanu con Sandra Bullock fue una idea acertada. La intensidad del melodrama, el ritmo, la fotografía, la actuación del resto del reparto y la acertada dirección hacen que el espectador se mantenga atento todo el tiempo. La casa del lago es una original manera de contar una historia de romántica, que por momentos toca la delgada línea de la cursilería, pero que debido a otros afortunados detalles se vuelve interesante, romántica y envolvente. Muy recomendable.