Desgracia

Que alguien me explique cual es el mensaje que nos quieren dar con esta película, porque, o no lo he pillado del todo, o es que me repugna y indigna.

Me extraña que una película como “Desgracia” esté pasando desapercibida por la cartelera o al menos que no haya despertado la expectación que creo que se merece. La película del semi-desconocido Steve Jacobs parte del presumiblemente buen material (confieso no haber leído la novela) del premio nobel de literatura J. M. Coetzee y resulta un perfecto retrato del choque entre dos mundos, dos culturas que se muestran alejadas incluso a la hora de valorar los terribles efectos que la violencia puede dejar en las personas que la padecen en carne propia.

John Malkovich, más contenido que de costumbre, ejerce de locomotora de una historia cruda y desesperanzada , en una ajustada interpretación del protagonista, el profesor Lurie, un hombre que asiste atónito y en primera fila a la sucesión de acontecimientos que cambiarán su vida y sus valores para siempre. Es precisamente la evolución de este personaje lo más interesante, que no lo único, de la película. Malkovich se pone al servicio de su personaje igual que este se acaba adaptando a las normas del entorno al que ha ido a parar, al tiempo que busca la redención por unos hechos de los que en principio no sentía ninguna necesidad de ser perdonado.

Jacobs narra la historia desde el máximo respeto a la novela original, sin pretender en ningún momento la notoriedad, sabedor que en la calidad del texto está la mayor riqueza de la película. Lo deja todo en manos de este y de las interpretaciones de sus actores, los cuales no defraudan en ningún momento. Con un portentoso arranque, “Desgracia” engancha al espectador desde el primer momento y lo lleva de la mano a un viaje en el cual los valores morales del mundo occidental se verán sacudidos de una manera irreparable. De igual manera que la Sudáfrica post-apartheid no podrá olvidar el rencor y las heridas durante muchas generaciones, los personajes de “Desgracia” estarán condenados a vivir con una realidad cuyas cicatrices parecen condenadas a cerrarse más lentamente de lo que sería deseable. Ellos sufrirán los efectos de unas causas sobre las que esta excelente película parece invitarnos a reflexionar.

Lo mejor: el personaje del profesor Lurie.

Lo peor: que vaya a pasar injustamente desapercibida.

Difícil clasificar esta película. Magnífica fotografía, ambientación, estupendos los actores. Pero es la película más desagradable que he visto en mi vida. Supongo que es lo que director pretendía, visto el título. Si quieres salir del cine con mal cuerpo, ve a verla. Si eres, como yo, de los que van al cine disfrutar y olvidarse de sus problemas, ni se te ocurra ver esta película.

Buena película, de mucha luz y agradable amplitud natural.

El protagonista, el profesor David Lurie, es un tipo tranquilo: le gusta la vida cómoda, la cultura de élite, la música, el sexo con mujer, etc. Esto último, le complica la vida al tener relaciones sexuales con una alumna, bastante crecidita, o sea mayor de edad, y esto que en el Occidente contemporáneo parece que sea el pecado o delito más terrible y condenable que un hombre pueda cometer, le obligará a huir de Ciudad del Cabo y refugiarse en un paraje del campo con su solitaria hija que se dedica a cultivar flores y a criar perros.

A partir de ahí, el profesor Lurie va a pasar de supuesto seductor a víctima indirecta de jóvenes negros desquiciados sexualmente.

Todo el argumento está regado de iluminación solar espléndida, lo cual hace ganar la historia en atractivo y encanto.

Es una película que se sigue con interés, sin duda resulta notable y merece la pena contemplarse.

Por los comentarios que he leído sobre de la novela de la que se basa esta película, me hace pensar que el libro es más fácil de leer que la película de ver. Ya que aunque se capta muy bien la historia, cuestan de entender las ideas, cosa que en libro parece que no, y esto parece que haga que sea difícil de ver o simplemente sea un tanto raro.

En esta película se simboliza aspectos como la actual integración racial en Sudáfrica, donde los nativos reclaman de forma invasiva la tierra que les fue colonizada. Un cerco a los antiguos colonizadores que se niegan abandonar y no tienen más remedio que aceptar quien es ahora el nuevo amo. "Como un perro" es la frase que lo define en la película, o la ultima imagen: Una vieja casa colonial junto a una casa rudimentaria recién construida.

Otra idea donde el perro toma protagonismo metafórico fue en una anécdota que cuenta David Lune, el personaje que interpreta Malkovich. Siendo parte de la temática de todo el film, en esta anécdota, David a modo de comparación hacia su propia persona, cuenta como un perro es golpeado por su amo por querer montar a las hembras en celo que pasaban, haciendo una reflexión de que casi era mejor estar muerto que tener que inhibir el propio deseo; dejando ver así, que el ser humano no es más que un animal frustrado domesticado. Claro que esto tiene la cara opuesta y esta representado por la mujer, que en este caso resultará ser la autentica perjudicada sumisa del deseo incontrolable del hombre.

Los personajes están bien construidos, sobre todo David Lune: un profesor de universidad que admira la obra de Byron, y como a lo igual le ocurrió a Don Quijote de tanto leer las obras de caballería, a David le pasaría con la obra de Byron, quedando muy bien plasmado en el carácter con aire romántico del personaje. Y como no, decir el buen trabajo del señor Malkovich, que gracias a su experiencia le va dando la suficiente credibilidad a este complejo personaje.

A mi parecer el ritmo de la película es el adecuado, dejando a veces saborear una cálida y sutil fotografía. Siendo en un principio una película bastante amena, donde quizás el punto más débil se encuentre en el final y en la complejidad del contenido, ya que posiblemente de otra forma hubiera llegado a más público.