Bajo el sol de la Toscana

Esta película estaba en camino de ser un gran película, pero deja como un poco abierta la opinión del espectador, en que no sabe muy bien de la psicología y las emociones de la protagonista, dejándole más bien un sabor agridulce, saliendo como un poco decepcionado de ver esta película.
No obstante la calidad de las imágenes y la simpática filosofía de la vida que se muestra merece algo de puntuación, aunque el final sea un poco esperado.

Lo mejor de la película a mi parecer son los puntazos de la protagonista en cuanto a las sorprendentes decisiones y cosas que hace, que te dejan un poco sorprendido y te animan a seguir viendola para intentar conocerla mejor.

Lo peor... Que nunca sabes por qué actua de ese modo, no permite en toda la película conocer a fondo a ninguno de los actores, es todo como muy superficial.

Como inhibidor de la recaptación serotonina también causa somnolencia como uno de sus efectos colaterales, otros posibles efectos secundarios incluyen dificultad motora (ataxia), resequedad en la boca y garganta, enrojecimiento de la piel, una alta frecuencia cardíaca (taquicardia), visión borrosa debido a la falta de acomodación (cicloplejia), sensibilidad anormal a la luz (fotofobia), dilatación de la pupila (midriasis) y otros trastornos de la visión, retención urinaria, estreñimiento, dificultad concentrándose, pérdida de la memoria a corto plazo, alucinaciones, confusión, disfunción eréctil, eyaculación retardada o inalcanzable y delirio. Algunos de estos efectos adversos no se perciben hasta que haya subsanado la somnolencia y la persona se encuentre en un estado de mayor alerta.

Estos y no otros, son los efectos de ver "Bajo el sol de la Toscana" donde Diane Lane, va pasada de valiums y prozac, y se limita a reírse como una neurótica... Una película vacua, soporífera... En sus contraindicaciones, ya se dice: produce enursis e impotencia.

Me gusta esta película. Ya sé que algunos dirán que está llena de tópicos, y quizá sí, pero no es una película que pretenda nada más allá de distraer, no intenta disimular esos tópicos, y quizá al final, no muestre tantos. Por ejemplo, no es la típica comedia romántica de chico encuentra chica, chico pierde a chica por enredos varios y al final todo se soluciona (sírvanse cambiar el sexo a gusto del consumidor). Es más, yo creo que la historia de amor, no es lo más importante de la película, en este caso. Creo que, más que una comedia romántica al uso, es una comedia sobre la condición humana.

No es lo que uno puede esperarse. A mí me gusta ver a la gente feliz y que disfrute de la vida. Ver a gente guapa, bonitos parajes y situaciones divertidas, no tengo problema. Y si uno es feo pues que haga los recados de noche, como decía una compañera.
Habrá gente que se sulfure porque mientras unos llegan aquí, a la Toscana, como emigrantes, a currar de albañiles sin serlo (en su Polonia natal eran profesores de música o de letras clásicas o cosas así, gente ilustrada con carrera pero que por pura casualidad no hacían carrera), esta mujer, americana, triste porque le ha dejado el marido, que se rascaba el... todo el santo día como único quehacer, llega aquí con pasta, con dólares, le da el antojo y le compra una casa en las afueras a la señora condesa, una casa con jardín y mochuelo y se pone a tocar las maracas.
A vivir que son dos días. Sí, a vivir del cuento. Quema un poco que haya gente que viva del cuento y otros no lleguen a final de mes. Pero este es el argumento y puede aceptarse como algo real, porque es así, es una propuesta sin más, una mujer treintañera como Diane Lane, guapita de cara y con pasta, que cambia de aires gracias a su amiga la chinita que se lo aconseja. Otros más prosaicos pues en vez de ir a la Toscana se van al bar de la esquina (al querido Bar Reynolds) a olvidar un rato la puta vida que les ha tocado vivir.
El problema es que el argumento es calamitosamente plano. Es una película situada entre Un buen año (2006), en la que en vez de mochuelo había alacranes, y la serie documental de televisión: Las recetas de Julie; la francesita esa que se reúne con parroquianos del lugar a zampar sin duelo, que no sé como no está gorda la tía a punto de explotar. En esa serie de cocina, Julie visita a gente adinerada, educada y con mucha sapiencia culinaria, se ponen a cocinar y luego no paran de zampar. Aquí igual, lo mismo, por lo que se demuestra que la vida es así para muchos, que existe esa gente, que son reales. Unos y otros, en familia, todos contentos, comiendo manjares con un exquisito paladar que da fe de ello; se reúnen alrededor de una mesa gigantesca en el prado, con las vacas por ahí, mirándolas lascivamente porque saben que a poco sus chuletones estarán en el plato, y hala, a zampar, a reír, y venga a beber, todo es paz, felicidad y armonía. Ni un cuesco, ni un eructo. Y los feos, pues a protestar en este tipo de web peliculera.
Pues nada, que para ver esto ya tengo a Julie en la 2.
También hay que decir que la Toscana tampoco es para tanto, el pueblo que sale es muy parecido a Frías (Burgos), qué digo, Frías es mucho más bonito y encima tiene castillo. Y, por último, lo que condeno es que me he perdido al final con qué tío se va la señoritinga porque todos eran iguales. Han buscado a los más guapos de Italia para que se los rife y le toque el que le toque, acierte. Entra uno y sale otro y al final no sé por dónde iba la señorita Diane ni con quién se queda. Total, que me he dicho: ¿Y a mí qué me importa?

Me parece una película preciosa con una fotografía que, como decían más arriba, es fácil por la propia belleza de la Toscana pero que invita a conocer esa región. La luz, el ritmo, lo encuentro perfecto para cuando quieres disfrutar una película sin más pretensión que disfrutarla, es una película romántica sin estar basada en una historia de amor entre dos personas. La he recomendado siempre.