Haz click aquí para copiar la URL

Confidence

Thriller. Drama Jake Vig (Edward Burns) es un avispado y elegante timador que acaba de estafar, con la ayuda de su equipo, miles de dólares al incauto Lionel Dolby (Leland Orser). Sus colaboradores son Gordo (Paul Giamatti), Shills Miles (Brian Van Holt), Big Al (Louis Lombardi) y dos agentes corruptos del Departamento de Policía de Los Ángeles, Lloyd Whitworth (Donal Logue) y Omar Manzano (Luis Guzmán). Cuando Jake descubre que Lionel es el contable ... [+]
1 2 3 4 5 6 7 >>
Críticas 33
Críticas ordenadas por utilidad
26 de marzo de 2006
28 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si bien la idea argumental del engaño dentro del engaño no es nada nueva, aquí se realiza de forma impecable, con unas actuaciones correctísimas y un pulso narrativo dinámico, que engancha al espectador y le impide obviar ninguna secuencia ya que, de hacerlo, se verá perdido en lo alambicado de la trama. La sombra de "El Golpe" es muy larga, pero en este caso no se han echado a dormir en ella, sino que la han alargado aún más.
Muy recomendable para pasar un buen rato, que se hace corto, saltando de sorpresa en sorpresa.
Kingo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
27 de octubre de 2012
19 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hago esta crítica por:
1- Que la critica del tal fantomas (James Foley se tiró a la piscina) esta bien valorada.
2- Que la media de Confidence es 6,5.

Primero quiero reventarle la crítica a fantomas con una sola pregunta. ¿Y por qué no?
Según el, Confidence se merece un -2- de puntuación, porque los hechos que transcurren en dicha película son poco creíbles. Porque dichos hechos, no pueden pasar en la realidad. Porque se tienen que dar muchas casualidades para que al final todo salga bien. Porque según él, nadie puede ser tan listo como para idear eso. Porque la gente en la vida real no es tan inocente como los "timados" de la película.
Por todo eso, Confidence merece un 2.
Una película mala.
Yo me pregunto:
¿Es tan mala como; El Golpe, La Huella, Plan Oculto, The Game, Nueve Reinas, Lock & Stock, Snach Cerdos y Diamantes, El caso Slevin, La casa de las dagas voladoras...?
Si, es tan mala como todas ellas. Según fantomas, así es.
Todos los peliculones recién mencionados, tienen en común varias cosas:
1- Giros de guion.
2- Cumulo de casualidades que hacen que al final todo salga bien.
3- Que esas casualidades, están pensadas por el protagonista, para que todo salga bien.
4- Personajes que ejercen de "timados" y que son inocentes.
¿Espera, de verdad son inocentes? ¿Los timos no existen en la realidad? ¿No hay gente que se dedica a eso? ¿No serás tu (fantomas) el inocente?
Al fin y al cabo la inocencia no es mala, peor es la ignorancia. Verdad fantomas.

Reventamiento de criticas aparte, Confidence, es una película de engaños, que al final lo que busca es engañar al espectador, y esta lo consigue.
La buena dirección de James Foley (similar al Guy Ritchie pre-Sherlock Holmes) hace que la película tenga buen ritmo, y sea fácil de digerir.

El guion es ingenioso, a pesar de dos cosas:
1- Que no sea algo revolucionario, ni invente nada nuevo.
2- Que algunos Igno...antes se empeñen en infravalorar el buen trabajo de alguien (Doug Jung) tan gratuitamente.

El guion es ingenioso por dos cosas:
1- Los diálogos son inteligentes, perspicaces y divertidos.
2- Por que algunos [NO] Igno...antes nos empeñemos en valorar el buen trabajo de alguien (Doug Jung) tan gratuitamente.

Las actuaciones espectaculares. El dúo protagonista esta perfecto y los muchos y buenos secundarios mas de lo mismo, mención especial para Hoffman y García.
Solo me falla una cosa en la película, y es la fotografía, no me termina de encajar, pero una ola muy pequeña en un mar de aciertos.
En fin, no llega al nivel de Nueve reinas, Plan oculto, The game, El caso Slevin etc... pero se le acerca.

Lo mejor: Me encanta que las pelis me engañen, que los finales sean sorprendentes, que halla mil giros, y que al final de la peli tenga que dar al pause, para decirle: - Vale, tu ganas-

Lo peor: ¿Acaso no es evidente? la critica de un tal fantomas.

Conclusión: Puedes contestar a la siguiente pregunta con las dos opciones que tienes debajo de la crítica. Si o No.
¿Sabes cual es esta palabra?
Igno...antes
chete07_NOLAN
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
17 de julio de 2011
19 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es una pena que una película tan bien hecha, con unos actores que lo bordan, como Dustin Hoffman que hace creíble lo increíble y un Andy García despidiendo clase, se pierda con un guión tan mal elaborado y tan absurdo.
No es de recibo a estas alturas que nadie se crea que los listos coloquen esos timos con tanta facilidad y tanto teatro. Eso se daba bien antes, por ejemplo, a Tony Leblanc se le daba bien encasquetar el timo de la estampita, pero hace ya unos años.

El golpe es el golpe y la elaboración de un golpe lleva un trabajo costosísimo. Costoso es engañar a un mafioso pero absurdo es intentar engañar a una rehala de gente que es toda la gente que sale en la peli y al espectador incluido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
floïd blue
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4 de septiembre de 2008
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya desde el principio, el director James Foley nos advierte que el tema central del film es el engaño. En un prólogo en el que vemos en acción al elegante timador Jake Vig (Edward Burns), y a su equipo. Sin embargo, sin saberlo ha timado al contable de Winston King (interpretado por Dustin Hoffman), un peligroso y excéntrico mafioso que podría liquidarlo sin pestañear.

Sin embargo, Vig, para salir del paso le propondrá un arriesgado golpe con el que podría ganar mucho dinero. A partir de aquí, el director Foley filma a buen ritmo los preparativos de un complejo timo en el que tienen que ver créditos, transferencias bancarias y cuentas en el extranjero. Aunque los detalles técnicos no es lo que importan en el film sino mostrar a buen ritmo como avanza el montaje.

El director cumple, con una producción claramente comercial, aunque sin grandes estrellas (excepto Hoffman), pero con caras conocidas como Edward Burns, Paul Giamatti o Rachel Weisz. El film sin duda es entretenido, y se reserva alguna que otra sorpresa al espectador. De alguna forma, es imposible quitarse de encima la sombra de "El golpe", aunque sólo guarda relación la temática de un timo bien organizado.

El resto es buena imaginación, algo que se agradece hoy en día. Aunque sí que es cierto que la clave del film es precisamente lo que no nos enseña y con lo que nos sorprende.
manulynk
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
21 de enero de 2008
13 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Supongo que todos nos hemos acostumbrado ya a este tipo de juegos en las películas. Y ahora mismo no sabría decir que genial don tiene Guy Ritchie con "Snatch". Que consigue entretener rabiosamente y sin embargo no tengo la sensación de que en parte estoy perdiendo el tiempo. Y sin embargo la película de Ritchie tenía las mismas pretensiones que ésta película: ser un "Tour de Force" que dejara KO al espectador.
Está claro que estamos ya sobreavisados con la ya mencionada "El Golpe", "Casa de juegos" o la tambien brillantísima "Nueve Reinas". Claro que esta última además tenia un as en la manga: la terrible crisis económica que vivía Argentina en esos momentos late en el fondo del relato. Se agradece el esfuerzo de Foley por no aburrir e intentar sorprender al espectador. Pero...
Catulo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    The Fits
    2015
    Anna Rose Holmer
    5,9
    (265)
    arrow