arrow
Haz click aquí para copiar la URL

La pantera rosa 2

4,2
3.884
votos
Sinopsis
Secuela de "La pantera rosa" (de 2006). El Inspector Jacques Clouseau (Steve Martin) forma un equipo de detectives internacionales tan torpes como él. Su misión: capturar a un ladrón especializado en el robo de objetos históricos que viaja por todo el mundo. (FILMAFFINITY)
Críticas ordenadas por:
1 2 3 4 5 >>
1 de marzo de 2009
29 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dentro de las cimas de la ingnominia cinematográfica, mucho más allá de Ed Wood, Russ Meyer, y demás encantadores cineastas que han destrozado la narrativa cinematográfica o bien no han llegado a los mínimos límites de la calidad, a pesar de su denodado esfuerzo, hay que hacer una división aparte: la de todos aquellos sinvergüenzas que prostituyendo clásicos de la historia del cine intentan abrir una franquicia comercial rentable que les asegure no solo una buena jubilación, sino además un pelotazo cada vez que estrenan una de estas mierdas. Y me resulta aún más inconcebible que intenten aprovecharse de un producto tan bien orientado y acabado como la saga de Blake Edwards, que en su dia supuso el estrellato definitivo para el genial Peter Sellers. Si, es verdad que Steve Martin tiene su gracia, y que es un buen actor, pero no le llega al actor británico ni a la suela del zapato; encima, intenta utilizar el "slapstick" a lo largo de todo el film, con chistes bastante horteras y escatológicos -como hizo en la primera parte de esta nueva saga con el felino rosado- que resultan completamente predecibles y de dudoso gusto. El argumento es un simple pretexto para ver hacer a Martin las mayores payasadas: el inspector Closeau, relegado a poner multas de aparcamiento, será rescatado para capitanear un grupo de inspectores de élite mundial con la intención de atrapar a un famoso ladrón internacional, el Tornado. Si resulta patético ver a Steve Martin hacer el tonto, aún más patético resulta ver a actores de la talla de Andy Garcia (recordemos, el protagonista de "El Padrino III" de Coppola o "Asuntos Sucios" de Figgis), Alfred Molina (recordemos también, "Magnolia", "Chocolat"...) e incluso John Cleese (fundador de los "Monty Phyton", uno de los mejores cómicos británicos actuales...) hacer directamente el imbécil, con un repertorio casi inagotable de ridículos chistes, diálogos y situaciones que merecen una detención y posterior paliza a todos los responsables de esta verdadera e insoportable MIERDA (así, en mayúsculas). Qué vergüenza. Y lo que es peor, qué pena, que el cine llegue a estas cotas de verdadera porquería con tal de recaudar, aunque dudo seriamente que esta película tenga el éxito comercial que esperan. Claro que si es así, habría que preocuparse seriamente por lo que realmente quiere el público (aunque viendo programas televisivos como "Gran Hermano", "La Casa de tu vida" o cualquier debate del ámbito periodístico del corazón, ya podemos hacernos una idea bastante aproximada). (sigue en Spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Federico_Casado
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
12 de marzo de 2009
16 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si nuestro querido Peter Sellers volviera a nacer, volvería avergonzado a la tumba, eso sin duda.

Esta nueva serie de panterazos lo único que causa es cierto bochorno.

Parece una reunión de amigotes intentando hacer la gracia, van todos de graciosines, y lo único que te consiguen es hacerte sentir cierta vergüenza de que actores, a los que tenía por serios, se brinden para hacer esta pantomima.

Sus buenos globos se habrán cogido todos juntos en París a la vez que hacían este engendro de la naturaleza, pues si no estaban todos cocidos es difícil entender tanto despropósito.

El primer intento era malo para aburrir, pero este segundo intento da ya cierto pufo de tomadura de pelo mayúscula.

La próxima Pantera Rosa de este personal lo va a ver su tía la del pueblo, pues un servidor prefiere tomarse un cubata de cianuro que soportar a esta panda de impresentables.

Lo único que da risa (y lo digo por decir) es pagar un puto duro por ver este cúmulo de despropósitos.

No verla ni tan siquiera para huir de la suegra.
antipseudo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6 de mayo de 2009
9 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
El personaje del inspector Clousseau, de la Surité francesa, va implícito en el genial Peter Sellers.
Steve Martin, también genial actor humorístico, ha aportado un trabajo digno en el intento de resurgir al inspector de manera honrada, pero para mi, no lo ha conseguido. De todas formas era tarea difícil.
No vale decir que quiere hacerlo de otra forma, porque entonces tendríamos que hablar de otro inspector. Tal vez en la primera se acercó más a la idea.
Y en su intento se ha equivocado, por ejemplo, en dotar al personaje de elementos demasiado retocados y amanerados, de unos ademanes impropios del espíritu de Edwards, casi podríamos añadir un término muy usado para estos casos: Steve Martin sobreactúa. De una manera honrada pero, desgraciadamente, errónea.
El inspector Jaques Clousseau no es una persona soberbia, casi altiva, como aquí se apunta, ni hace el tonto de manera obvia. Al revés. Sellers creó un personaje comedido, prudente, silencioso, que su fatalidad le llevaba al desastre pero no que buscara desesperadamente el desastre de una manera llamativa, casi grotesca.
En lo relativo a su relación cuasi romántica, Sellers no procedería nunca de manera tan extraña, ni ella tendría que ser una mujer de pocas luces, demostró en la cinta original ser un marido atento y "demasiado" correcto con una mujer de bandera: Capucine.
Con el bigotito y sus gestos, Martin parece más una caricatura del personaje de Hércules Poirot y, su verborrea no es la forma de responder del original inspector.
Hay no obstante que valorar el intento, algún gag, pero sobre todo tenemos que valorar el trabajo de los actores que le acompañan que sí cumplen a la perfección, en especial Andy García, que aporta al Dream Team toda la responsabilidad de un perfecto capitán. Una actuación bordada la de él.
fantomas
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4 de julio de 2010
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ver a Steve Martin haciendo el indio hace que no sea difícil imaginarse a Peter Sellers revolviéndose en la tumba porque la “reinvención” del clásico (jajaja) nos traslada a un tipo de humor que es un contrasentido: abundantes chistes fáciles de doble sentido sexual (y cuando digo “fáciles” me refiero a que están sólo un peldaño por encima de los típicos gags de tartazos) que sólo podrían hacer gracia a niños… si es que a algún desaprensivo se le ocurriera dejar a los críos delante de una sarta de groserías de pitos y tetas. Eso sí, llega un momento en que los chistes para salidos cansan y los guionistas entran en acción para compensarlos con sketches de trompazos inverosímiles y de lo ggrago que hablan los fggranceses.

La primera parte era un truño sin gracia y esto es más de lo mismo (nivel de truño: tggruño ggrosa) con algo más de sustancia gracias a la genial idea de crear un equipo de detectives internacionales que proporciona desternillantes e innovadoras situaciones a costa de los tópicos de japoneses frikis, ingleses flemáticos e italianos galantes. Lo único que tiene un pase es que a) no hay chistes de pedos, b) es mejor que la primera parte y c) la cantidad de famosos del reparto confiere una cierta dignidad a chistes ya vistos mil veces.

Y fijaos que digo “dignidad” y no “gracia” porque a lo más que aspira este conjunto de sketches no es a provocar risa… sino simplemente alivio cuando un gag no provoca vergüenza ajena. “La pantera rosa 2” es mala, simple, innecesaria… algo a lo que sólo habría que darle una oportunidad si la alternativa es “Sálvame”, “Supervivientes” o “Águila Roja”.
OsitoF
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2 de abril de 2011
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Para qué juntar a Steve Martin, Jean Reno, Andy García, John Cleese, Alfred Molina y Jeremy Irons y hacer esta soberana basura?, ¿para qué gastarte ese pastón en una cosa que se pretende histriónica y es simplemente estúpida?, ¿para qué pisotear el legado de Peter Sellers y Blake Edwards? De verdad, no lo entiendo.

¿Dan tanto dinero estos insufribles pastiche-remakes? Yo no me lo creo, es que no me lo creo. ¿Es que no quedan buenos guionistas en Hollywood, acaso se han ido todos a la tele? Por favor, no me puedo creer que haya quien piense que esta mongolada le puede hacer gracia a nadie.

Y que conste, soy fan del Martin de principios de los 80, aunque obviamente ni el mejor Steve Martin le llega a la suela del talón a Sellers. Pero qué lejos queda ese Steve Martin del patético comediantucho actual.

De los directores mejor no hablar, pobre Blake.
Lemmytico
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 >>
Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Configuración de privacidad | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2019 Filmaffinity - Movieaffinity | Filmaffinity es una página de recomendación de cine y series basada en la afinidad entre sus usuarios.
Filmaffinity es un medio independiente, y su principal prioridad es la privacidad, mantenimiento y seguridad de los datos de sus usuarios,
información que no comparte fuera de la web con ninguna entidad y/o empresa, bajo ninguna circunstancia.
All Rights Reserved - Todos los derechos reservados