Por quién doblan las campanas

Es como si "Lo que el viento se llevó" pasara tan desapercibido como esta película en España.

Fue la segunda más taquillera de su año, y tuvo 9 nominaciones, aunque sólo ganó 1. Vale, no se puede comparar. Pero tuvo mucha repercusión y no sólo en EEUU, sino en Reino Unido y Francia.

Lógicamente, aquí estuvo censurada, hasta supongo que hace relativamente poco. Y eso que los servicios diplomáticos españoles en EEUU dieron muchísima presión para que esta película no se hiciera, lógicamente, no tuvieron éxito.

Una película de casi 3 horas, en color y con dos de los grandes: Gary e Ingrid. Sam Wood dirigiendo. Es un "Lo que el viento se llevó" a la española, pero sin tanta historia. Sí que se hace larga, porque es lenta, según he leído es bastante fiel a la novela. El mismo Ernest estuvo implicado, al menos se sabe que vetó a Cecil B. DeMille para que no la dirigiera (normal... seguro que se hubiera puesto de parte de los fascistas). Y quizás por eso se hace lenta.

He leído algunas críticas, y acusan de que se ven a los españoles como catetos. Bueno... yo no vivía en aquella época y no lo puedo saber, pero... al menos han puesto a Ingrid como española, eso querrá decir algo, no?

Otra crítica (y perdonar que me ría) que dicen que no se ve la postura de los enemigos (dice enemigos de forma irónica), a ver.... alma de cántaro... todo el mundo sabe que el enemigo son los fascistas. Durante la Segunda Guerra Mundial, en EEUU se hicieron cientos de películas para ir en contra del fascismo, que por aquel entonces, eran los alemanes (en gran medida, y japoneses e italianos en menor medida). Entonces, está claro que aquí los enemigos sean los fascistas, los nacionalistas en aquel entonces.

Hay muchas películas, como he comentado antes, que tratan sobre la Segunda Guerra Mundial y donde el protagonista ha comentado que también ha luchado en la Guerra Civil Española con los republicanos.

Lo que he aprendido en esta película, es que existía las "Brigadas Internacionales", donde cientos de países obtuvieron voluntarios para acudir a España para luchar en contra del fascismo, es por eso que aquí el protagonista es un americano, porque pertenece a esta brigada.

La magnífica novela de Ernest Hemingway es llevada al cine tan solo tres años después de su publicación en plena Segunda Guerra Mundial y con los nacionales victoriosos en España. Naturalmente en nuestro país estuvo prohibida y lo cierto es que la adaptación es muy fiel al libro aunque la intensidad de algunos pasajes de la novela no lo son tanto en la película. (spoiler) No obstante, se trata de una superproducción de Hollywood muy bien hecha, con un gran diseño de producción y dos estrellas de la talla de Gary Cooper e Ingrid Bergman como protagonistas.

Recomiendo la lectura del libro, pues es una de las grandes obras maestras de la literatura del siglo XX, sin esnobismos, y que para mi gusto, aunque esté contada desde el punto de vista del bando republicano, es mejor y más completo que cualquier libro de historia. Entre otras cosas porque está basada en las propias experiencias de su autor como reportero de guerra y porque se trata de un extranjero comprometido por la causa. Da una visión bastante objetiva del conflicto subrayando los defectos y las miserias de unos y otros y además incluye una hermosa historia de amor entre el protagonista, profesor de español en la ficción, y una atractiva y joven lugareña llamada María.

Basada en la novela de Hemingway, la cual no he leído, y por lo cual no se hasta qué punto está bien adaptada, se nos cuenta una historia de amor en la Guerra Civil española, vista desde el punto de vista del cine de Hollywood.

Hay que decir que la ambientación está bastante conseguida, exponiendo a los republicanos como un ejército débil, poco organizado por la falta de medios, y que funciona más como guerrilleros de montaña que otra cosa, contra el frente golpista, con una abrumadora fuerza, gracias al apoyo de los alemanes y los italianos.

La película se puede dividir perfectamente en dos tramas, por una parte la historia de amor de los dos protagonistas y sus choques con el resto de personajes, y por la otra la importante y complicadísima misión del protagonista para volar el puente.

Hay que decir que la película está bastante bien, sin duda, pero se me hizo larguísima, y es que tiene montones y montones de escenas donde no pasa nada, con discusiones, paseos de unos lados a otros y cosas así, que si no existieran en la película, no cambiaría para nada el resultado general (bueno, sí, que se haría mucho más amena), y es que esta película, de 2 horas y media, podría haberse quedado en una hora menos o algo más, y mejoraría mucho.

Hay también un momento de la película que se nota que es un fallo por diferencias culturales, una conversación donde preguntan al protagonista que por qué lucha junto a ellos y él responde ¨luchamos por la misma causa, yo voto a la república en mi país (Estados Unidos)... A ver, no es lo mismo una república europea (aquí se entiende como república a lo contrario a monarquía, osea, en España antes del golpe de estado de Franco había una república democrática con partidos de todas las ideologías, ¨república¨ no significa ¨de izquierdas¨ o ¨comunista¨, no tiene nada que ver tener o no tener rey con la ideología política. Y sin embargo, en Estados Unidos es una ideología política que ni ellos mismos saben explicar (antes consideraban comunistas al partido republicano, hoy día son más de derechas que otra cosa), por lo que esa conversación es absurda e ilógica.

Pues eso, la película se me hizo bastante larga, pero hay que reconocer que toda la parte final está bastante bien.

En la película, los personajes están bien diseñados y bien interpretados. Nuestra guerra (y también la guerra de los nazis) necesitan de esta gente para inspirar a los que de verdad empuñan las armas por la libertad y la dignidad humana. No están solos.... Hemingway, Bergman, Cooper... Y la magnífica interpretación de Paxinou. Si, en 1943 se necesitaba esta película.... y hoy también. La propia película y su contenido son perdurables. Si no porqué hoy continuamos recreando momentos históricos como en la lista de Slinder? "Por quien..." nos recuerda un momento histórico y nos da para interpretar la lucha de los anónimos. Y el cine también es válido para ese propósito.

E. Hemingway y su escritura revolucionaria quedan suprimidas en esta pelicula del hollywood clásico que no quería hablar de los temas que ocurrían en el mundo ‘comunismo’, ‘fascismo’, ‘muertos de guerra’, ‘revolucionarios’, etc, etc…

El libro contiene grandes escenas de pasión entre María y Robert, que se transformaron en la película en un amor platónico lacrimógeno. El libro habla de las brigadas internacionales, de los partisanos, de los republicanos, y el film la protagonizan 4 españoles e 1 yankee haciendo un pseudo-western…
Porque si, porque si desconoces el argumento, parece que estas viendo un western rancio de yankees y mexicanos, donde los primeros palidecen, y los segundos van maquillados…

A destacar…
- En la España de los ‘30 todo el mundo habla inglés… Pero con acento italiano…
- Los maquis son los bandoleros de Robin Hood…
- En el ‘37 la comida abunda, sobretodo estando escondido en la montaña… Que si un pan gigante… Que si una sartén con carne…
- Grant va vestido de cowboy de Ford… y Bergman de Virgen Maria de Pesebre…
- La munición nunca termina, sobretodo escondido en la montaña…

Además de larga y aburrida, es simplistamente ofensiva para todos aquellos que lucharon por sus ideales.
En fin, "Por quién doblan las campanas" de S. Wood es un desproposito historico-cultural y cinematograficamente ha envejecido mal y no nos brinda ninguna escena / dialogo bélico memorable. Para verla para cumplir expediente y poco más.

Lo mejor del film es K. Paxinou, la mamma en ‘Rocco e i suoi fratelli’, y las montañas de Montana -único exterior grabado fuera de estudio-.