Un dios salvaje

No me reí ni una sola vez.
Y es que en este experimento ( porque no me atrevo a llamarlo película) los protagonistas dan más pena que risa. Se pasan la película divagando sobre temas importantes de la vida, y se deja ver lo hipócrita que es la gente, salvo cuando se emborracha, claro está.
Menos mal que no fui al cine a ver esta obra de teatro. Cuando terminó la peli pensé que el guión tenía que ser francés o argentino, porque el cine de estas nacionalidades suele ser frecuentemente cargante y conversacional. 79 minutos de película que parecen 120...
La dirección es buena, la interpretación también...¿Qué falla entonces? Pues que no me gusta el teatro en el cine, y si es un guión disfrazado de comedia, de esos con mensaje que viene a decirme lo gilipollas que somos, jajaja, que risa...pues no le veo sentido.
Ahora todos a decir que es una obra maestra...¿Quién es el hipócrita?
ME GUSTÓ:
-Que sea corta, aunque no se note mucho
-Los actores lo hacen bien

NO ME GUSTÓ:
-Los diálogos tan forzados
-El mensajito de fondo
-El personaje de Jodie Foster...dan ganas de amordazarla
-Es como presenciar una discusión familiar en Nochebuena. Igual de incómodo

Conclusión: Lo que funciona en el teatro no tiene porqué funcionar en el cine.

El guión es perfecto para una obra de teatro. Todo en un cuadro, con algún breve mutis.
Si alguien se atreviese a llevarlo al cine, y osase hacer más que un corto, debería contar con buenos actores que enriquecieran y diesen profundidad a los personajes.
Lo último es poner a Jodie Foster a hacer de melodramática: Exagerada, inverosímil, fuera de lugar.
Hala, pasemos a una peli de verdad.

Una cinta basada en una obra teatral que prácticamente tambien es un teatro pues sus escenarios son totalmente limitados. Con diálogos completos de personajes sinceros y sencillos. Un guion simple pero entretenido y que llama la atención. Su trama no es demasiado acelerada pero es necesario para crear un buen ambiente. El cual consigue.
En definitiva el film es bastante entretenido sin ir mas allá. Se deja ver pero no es lo que yo busco en el cine.
Lo mejor: Sus diálogos.
Lo peor: Jodie Foster, no por nada. Si no por que no me acaba de gustar.
Mejor escena: Sobre los libros.
Las frases:Estoy segura de ses un maníaco.
Ahora sera otro modelo a seguir, como Spiderman.
¿Por que sientes la necesidad de añadir la palabra adrede?
Nadie te ha pedido que escuche mi conversación.
No puedes superar algo que este superándote.
Si la llamo cu cu.
Un dios el que cuyas reglas no han sido cuestionadas.
¿Quien quiere rezar un ave Maria cuando está follando?
Otras cintas del director: La semilla del diablo y El pianista.

Resulta increible que cuatro personas tan distintas personal e incluso profesionalmente, con sensibilidades dispares, tengan que soportar situaciones kafkianas producidas por el mero hecho de intentar reconducir un acto violento que a los protagonistas les trae sin cuidado. Parece algo así como intentar inmiscuirse en la vida de una familia -mala, violenta en si- cuando ésta se comporta con un desprecio absoluto hacia la otra familia, la agredida.
En nuestra sociedad esto no tiene ni pies ni cabeza, pero en el primer mundo no resulta tampoco creible.

Terminando de ver “Carnage” (2011) de Roman Polański con Kate Winslet, Christoph Waltz, Jodie Foster, y John C. Reilly, entre otros. Drama con tintes de comedia, sobre 2 parejas que se enfrentan, debido a un problema con sus hijos. Lo que empieza como una simple conversación para solucionar los problemas, se sale de la manos, y se complica a límites insospechados, sacando a relucir lo más bajo de la naturaleza humana, en un entorno muy reducido. La propuesta FALLA. Es evidente que la obra en la que se basa, toma prestada la tesis básica de Luis Buñuel en “El Ángel Exterminador” (1963), los motivos del “encierro”, el no quererse ir o no poder, no son suficientes para desarrollar la historia, no tienen peso dramático: El café, el ascensor, de nuevo el café, el vecino… No es posible, que con menos de media botella de licor, 2 mujeres adultas se emborrachen… que al tener 4 personas las personalidades tan diferentes, y siendo 2 matrimonios, saquen sus trapos a relucir con extraños, y lo mantengan para gozo del público, vamos que son profesionales, y para colmo, no llegan a un acuerdo, terminando la obra de un solo porrazo, sin arreglar nada, sin saber qué pasó al final. Muy simple fue poner a los niños, como todos de su edad, que se arreglan solos, sin la intervención patética de los adultos. La dirección, me asombra, viniendo de Polański, muy probablemente sea un encargo realizado sin cariño y a regaña dientes, como para cumplir una cuota… resulta muy curioso notar, que el tiempo transcurrido, no se notó en la ventana del apartamento, en relación con el exterior donde jugaban los niños, eran 2 tiempos diferentes… del reparto, el único que destacó fue John C. Reilly, aunque repite su papel en su dimensión; Winslet y Foster, tan histéricas como sobreactuadas, y Christoph Waltz completamente frenado. Todo en el apartamento, ayuda a detonar la situación: El pastel pasado, el café, el licor, etc., y el problema de los niños, es solo un motivo para exponer los problemas personales y de pareja. Película fallida, muy probable tenga mejores resultados en el teatro, pero a mí me gusta el cine.
NO RECOMENDADA
NO tendrá nota en Lecturas Cinematográficas.
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/