El dragón rojo

Tras la espeluznante y decepcionante Hannibal (pienso que Harris la escribió como venganza de Hollywood, con una historia imposible de adaptar y pasada de rosca), los productores decidieron beber en los orígenes del personaje y adaptar la novela anterior de Hannibal el Canibal. Ratner hace una película más que correcta, con la desventaja de ser muy parecida al Silencio de los Corderos pero sin la capacidad de sorpresa de la primera, por cuanto ya conocemos la historia.
Así nos encontramos con un clón, con ideas y situaciones repetidas: agente del FBI, jefe enrollado, otro psicópata peligroso, asesinatos horrendos y las consultas al Doctor Hannibal en su prisión.

Pero la película está sobriamente rodada, con precisión, ritmo y buen pulso, emocionante cuando toca y con una buena definición de personajes que no caen en la exageración de Hannibal. Norton y Fiennes componen unos protagonistas cautivadores, que mantienen tu atención. Ratner sale de la experiencia con nota.

Empecemos diciendo que la película venía condicionada por varios motivos.
La acción está situada ANTES de la primera, así que los personajes debían acabar de una manera predeterminada, el agente Graham, Hannibal en el manicomio...etc
Y a pesar de ese pequeño (o no tan pequeño) handicap consigue que la película no sea predecible en ningún momento, muy al estilo de "El silencio de los corderos".
El asesino es extremadamente bueno, evidentemente no tiene esa inteligencia casi sobrenatural y ese refinamiento macabro que caracterizan al Dr. Lecter, pero el hecho de que asesine de manera despiadada familias enteras le da un toque de brutalidad que capta perfectamente Ralph Finnes. Pero no penseis que se trata de un brutal loco, demuestra tener bastante capacidad de improvisación y para adaptarse a los acontecimientos...
Tambien es de agradecer en la película los diálogos de Hannibal Lecter con el agente Graham, no son tan buenos como los de Clarice, pero tienen su punto.

La mejor de las pelis de Hannibal Lecter sacando a El Silencio de los Inocentes, por supuesto. Me gustó mucho el reparto, creo que es lo que diferencia a esta entrega de las otras dos que están más abajo: Edward Norton, Ralph Fiennes, Emily Watson... muy buenas actuaciones por parte de todos ellos (a Hopkins no lo nombro porque va más allá) Los choques verbales entre Hannibal Lecter y Will Graham son lo mejor de la película, al menos para mi gusto. La música de Danny Elfman crea los climas a la perfección. Considero un acierto mostrar los grises de Dolarhyde, es decir, no encasillarlo como vícima o como victimario sino indagar en su psicología para intentar comprender el por qué de su conducta

La verdad es que todas las adapctaciones literarias de Thomas Harris al cine afortunadamente siempre han salido bien, al menos para mi, ya que las pelis de Hannibal, El Silencio de los Corderos y Hannibal el Origen del Mal son toda una pasada, y esta no es una escepción, además el hecho de que siempre se haya cambiado de director no ha afectado a la calidad de los films (bueno, quizá la de Hannibal de Riddley Scott sea algo peor a la anterior, pero el empeoramienteo es tan poquito que apenas importa) Sin embargo, en esta ocasión el director no es ni Jonathan Demme, ni el genial Riddley Scott, si no un tal Brett Ratner, que no es que no lo haya hecho bien, que va, si no que no es tan conocido como los anteriores, al menos yo no conozco demasiadas pelis suyas aparte de esta, pero el caso es que al igual que los anteriores, ha sabido hacerlo estupendamente.

Curiosamente, esta fue la segunda película que vi de la saga en el cine, pues después de haber visto la éxitosa Hannibal, 20 meses antes, no ibá a perderme esta genial continuación, que una vez más, fue todo un éxito al igual que las anteriores y las sensacionales novelas, que merecen la pena leer, tanto si has visto las pelis, como si no, pues estan de miedo, al menos a mi me han encantado.

Es interesante hablar de 'El dragón rojo' porque llega a ser precuela, remake y secuela (si añadimos a la saga Hannibal la horrenda 'El origen del mal'). Eso no permite observar la película como producto único, es muy difícil separarla de la saga y valorarla por sí misma, sobretodo cuando la película se auto complace con guiños a 'El silencio de los corderos', haciéndonos recordar una película mejor y uno de los mejores Thriller de la historia del cine. Por lo tanto, se puede separar de 'Hunter' y de 'El origen del mal', pero es inseparable de 'El silencio de los corderos'. Nos encontramos ante un claro caso de entrega que complace a los fans de Hannibal, en la novela original, Hannibal era bastante secundario mientras que en esta versión, casi podía ser un protagonista, todo se basa en los homenajes. La propia película en sí se subraya continuamente como la hermana menor, pero este producto tiene bastante que ofrecer por su cuenta.

En este thriller policíaco lo mas importante son los personajes y las relaciones entre ellos, son el eje de la trama mas que la propia intriga. El argumento es un vehículo para que Norton hable con Hannibal ademas de conocer en profundidad la personalidad del asesino. Es increíble pero, la relación entre Norton y Hannibal me parece mucho mas acertada que en 'El silencio de los corderos'. En ella, no se siente un verdadero peligro por la protagonista, no sentimos presión por parte de Hannibal, pero en 'El dragón rojo', si Hannibal tuviera la oportunidad se comería a Norton en un abrir y cerrar de ojos. Esa tensión se percata en cada una de las conversaciones entre los dos personajes, eso hace que los momentos sean mas brillantes e interesantes. La actuación de Hopkins es tan buena como siempre pero Norton, como le ocurría a Jodie Foster, no tiene mucho tiempo para perfilarse como personaje tridimensional y se queda un personaje plano que sirve de conductor para el espectador.

El asesino llega a tener unos matices que no consigue ninguno de los dos protagonistas. El personaje siente y respira, demuestra el por qué es así sin necesidad de un flashback redundante. Ademas, nos señala que es un monstruo, no porque el quiere, si no porque no puede ser otra cosa. La lucha interna del personaje es muy trabajada durante toda la película, sobretodo cuando entra en acción el personaje interpretado por Emily Watson, la cual hace creer al personaje que hay otro camino para él, otro destino. Durante momento esta trama me parecía mucho mas interesante que la familia del protagonista (el énfasis en ella es claro pero en el tercer acto tiene sentido). Las dos principales tramas de la película me parecían bastante interesantes, en vez de basarse en una historia típica detectivesca, intenta ser original y consigue destacar ante todos esos thrillers policíacos genéricos.

Pero la propia trama del protagonista buscando al asesino se queda estancada durante muchos momentos, no llega a molestar mucho ya que las conversaciones entre Hannibal y Norton rellenan bastante pero eso sí, demuestra estar sin rumbo, marean mucho el objetivo que es el encuentro entre Norton y el asesino. Cierto es que un buen encuentro debe estar previsto de una buena preparación en los primeros actos, Norton es un hombre de familia y Fiennes no es un simple psicópata. Pero tanta preparación para un acto final falto de sorpresa, es obvio cada momento que ocurrirá y se vuelve demasiado tópica. Los personajes se vuelven planos para el enfrentamiento final y es una pena teniendo en cuenta la preparación para demostrar lo intelectual de la película. Llega a ser una pequeña joya, pero hay demasiado por medio para poder apreciar todo lo que podría haber sido esta obra, aun así un buen producto mas cerca de 'El silencio de los corderos' que de 'Hannibal'.