La batalla por Sebastopol

En general está bastante bien, pero creo que hubiera estado mejor darle más minutos a la parte bélica. La acción no está mal, pero en general es un tanto simple, quitando sobretodo la escena del bombardeo naval que es se espectacular. Le falta algo de estrategia, las típicas estratagemas de francotirador que tiene por ejemplo otra película muy similar a ésta, "Enemigo a las puertas", bastante mejor ésta última. Ambas basadas en francotiradores soviéticos reales. La de la película que trata ésta crítica, está basada en la historia de Lyudmila Pavlichenko, posiblemente la francotiradora más letal de todos los tiempos.

Últimamente el cine ruso ha optado por la vía del cine bélico como una plataforma no sólo de superproducción con fines comerciales, sino también con políticos. Es el caso de malogradas obras como Stalingrad (Stalingrado, 2013) de Fedor Bondarchuk, o más elaboradas como Bitva za Sebastopol (la Batalla por Sebastopol, 2015). Esta última obra que nos ocupa está basada en la biografía de la francotiradora Pavlichenko, quien se convirtió en la segunda guerra mundial, en uno de los símbolos de la resistencia soviética.

Primero de todo hay que decir que por fin un filme rusos de estas características cumple su cometido. Porque el objetivo del filme era evidente, poder competir de tú a tú con las superproducciones Hollyoodienses, especialmente en el género bélico, donde los norteamericanos han utilizado el género también como una plataforma ideológica Ahora bien, ¿Eso es bueno o malo? El regusto final que nos deja la obra es la de haber asistido a un espectáculo bien ejecutado, con una narrativa bien empleada que sin embargo, deja un tanto frío. En parte, porque no deja de ser una película más del género, y en parte, porque de una producción rusa esperamos algo más que una simple repetición de patrones ya vistos en las producciones norteamericanas. Para entendernos, sólo cambian los colores, el fondo sigue siendo el mismo.

La película está basada en la vida de Luydmila Pavlichenko, una de las francotiradoras con más número de bajas durante la segunda guerra mundial. Ya desde el argumento inicial podemos comprobar cómo la película es un canto y homenaje a la mujer quien es capaz de desenvolverse en las mismas condiciones que el hombre, a pesar de encontrarse en la guerra. No sólo es el único personaje femenino el de Pavlichenko, sino que irán apareciendo más durante la película (por ejemplo, con el importante protagonismo que la película da a la mujer del presidente de los estados unidos). Algo que sucedió verídicamente durante la segunda guerra mundial en el bando soviético, donde la mujer participó activamente en numerosos conflictos durante la guerra, tanto detrás de las líneas como en primera fila.

Narrativamente la película está construida de una manera bastante académica, con intenciones de sobre impresionar descaradamente al espectador a pesar de no tener una justificación importante detrás de la técnica empleada. Arranca el filme con un flashback que nos presenta la visita de Eleanor Roosevelt a Pavlichenko (mediante la delegación soviética que se presentó a los Estados Unidos con la intención de abrir un segundo frente en el continente europeo). Pero no será el último. La película está llena de ellos y nos presentan dos ejes principales. Por una parte, el eje biográfico que gira en torno a la vida de Pavlichenko y su papel durante la guerra, mientras que en el presente observamos a Pavlichenko y su relación con la mujer del presidente. Todo da la sensación de estar construido milimétricamente, pero sin una intención coherente detrás.

¿Cuál es el objetivo principal de la película? No queda en ningún momento claro. Como retrato de la guerra y sus crudezas el filme es anodino e insulso. Nunca sentimos que el horror ni siquiera algo parecido. No es que la película exalte de manera desmedida los sentimientos patrióticos, pero tampoco consigue transmitir demasiadas sensaciones. Y es que parece perderse en sus propias reflexiones, véase la Pavlichenko sanguinaria, que luego se relaja y que parece que el filme nos vaya a presentar un debate sobre la propia violencia y la guerra como un fin de supervivencia, pero finalmente queda totalmente diluido.

Las batallas están bien realizadas, y la producción no da vergüenza ajena como las de Stalingrado, donde los aviones se veían a distancia como efectos digitales, no demasiado distantes de un call of duty. Sin embargo, no consiguen despertar tampoco un entusiasmo exagerado y la sombra del piloto automático rodea el filme. Porque cuando uno acaba de ver la película, no es capaz de recordar ni una escena que resultara mínimamente impactante.

Los puntos destacables son la gran interpretación de Yuliya Peresild como Pavlichenko, quien consigue dotar al papel un gran carisma y es capaz de recrear un papel tan complejo. No todas las aristas del personaje quedan definidas (como ya hemos comentado, la pasión violenta que desborda a Pavlichenko en algunas partes del metraje) pero en líneas generales tiene el aprobado. Además, la actriz tiene bastante química con Joan Blackham, quien interpreta a Eleanor Roosevelt y con quien forma una buena dupla.

En muchas ocasiones la vida de una persona da un giro de 180 grados y lo que antes era blanco ahora es negro. Y así, sin avisar. Nos cambian los planes, las personas, los lugares y nuestros proyectos y sueños...sin poder hacer nada por evitarlo.

La batalla por Sebastopol nos cuenta la vida de una chica normal y corriente en Rusia, donde su mayor propósito es divertirse con sus amigos y estudiar en la universidad. Sin embargo, un día de diversión acude a disparar a un campo de tiro y allí descubren que tiene un don para disparar, de la noche a la mañana se ve obligada a servir a su país como francotiradora contra los ejércitos nazis. Ahora todo aquello que había planeado cambia de color. Comienza su nueva vida.

Es cierto que la historia es muy interesante desde el punto de vista humano y bélico. Pero el ritmo es muy cansino y se hace bastante larga en ocasiones. Es de agradecer los continuos movimientos por el tiempo de su vida que lo hace un poco más ameno. Hecho de menos más escenas de guerra, pero las que hay, son de una maravilla visual dignas de encomio. La cámara desde la posición del punto de mira antes de afrontar un disparo me encanta.

Dicen que entre el amor y el odio solo existe un paso. Eso lo veremos bien reflejado en la pantalla en diferentes momentos del film. No solo habrá tiempo para guerras, disparos y muertes, también habrá hueco para el amor...aún en la propia guerra.

Interesante película para los no exigentes del cine bélico.

En el cine ruso, ucraniano y ex-soviético en general me resulta siempre impactante ese extraño estado de sobreexcitación en el que siempre parecen vivir sus protagonistas. Me recuerda a esas películas francesas e italianas del siglo pasado donde los personajes hablaban apresuradamente mientras agitaban teatral y ostensiblemente brazos y manos sin estarse quietos ni un momento. Supongo que visto con ojos occidentales, es fácil confundir esa especie de agitación histérica que aqueja los intérpretes con una forma de sobractuación como otra cualquiera, pero probablemente sea un factor cultural y que en esa parte del mundo no se espera del cine que sea un reflejo de la realidad, sino una especie de teatro evolucionado, no limitado a cuatro paredes, en el que gusta que los actores declamen sus frases con cierta solemnidad y efectismo.

El concepto es extrapolable al cine de acción en general y bélico en particular, donde prima el mensaje y el espectáculo sobre el rigor y el realismo. “La batalla por Sebastopol” es la historia, con enfoque, de homenaje de Lyudmila Pavlichenko, francotiradora y varias veces heroína de la Unión Soviética durante la Gran Guerra Patriótica (la II Guerra Mundial). Así, con evidentes licencias que la película no se molesta en esconder ni disimular, asistimos a la lucha de Lyudmila por hacerse una carrera militar frente a la oposición de un mundo machista que trata por todos los medios de boicotear sus aspiraciones y encasillarla en roles típicos de mujeres de la época: ama de casa, trabajadora no cualificada o enfermera. Para ello, al describir sus experiencias como civil y sus primeros pasos en la rama militar, con evidente afán propagandista y reivindicativo, la película se inventa o exagera situaciones en las que Lyudmila emplea toda su firmeza y persuasión para no dejarse seducir por los hombres y mujeres de su entorno de su entorno, que tratan de alejarla de carrera militar ni, una vez en el ejército, dejarse achantar por oficiales cortos de miras que esperan de ella destinos de retaguardia.

Luego entramos en la parte bélica de “La batalla por Sebastopol”, que es similar a otras películas rusas de guerra, con abundancia de escenas de acción, uso indiscriminado de material pirotécnico, buena ambientación en cuanto a vehículos y vestuario (con lo que son los rusos que lo guardan todo, deben de tener toneladas de equipo de época) y ninguna clase de preparación táctica de las escenas: rusos a un lado, alemanes al otro y, ale, todos a embestirse y a morir cuando toque. Vistoso, sí. Espectacular, en cierto modo, también. Pero es una concepción de la acción trasnochada, pre-Ryan, válida para hace veinte o treinta años, pero queda infantil, ingenua e irreal en el cine de hoy, donde se exige preparar con mimo las coreografías de las escenas para que queden realistas. En el cine ruso en general y en “La batalla por Sebastopol” en particular, los rusos buenos nunca son alcanzados por las balas de los nazis malos (que siempre impactan un par de centímetros arriba o abajo de sus cabezas) mientras que no necesitan apuntar para matar alemanes que no están ni a tiro, lo cual le viene fenomenal a nuestra Lyudmilla que ha decidido hacerse francotiradora y acaba con todos los alemanes que se le ponen por delante (o que se ponen ellos solos delante de su mira tomando toda clase de decisiones poco inteligentes). Y todo mientras se reivindica una y otra vez frente a unos superiores de mira estrecha que no están convencidos de que el sitio de la mujer sea el frente.

En la película hay que valorar la labor de visibilización de la mujer soviética durante la GM2, que en el fondo también viene a ser el reconocimiento al trabajo de la mujer en general en las fuerzas armadas de cualquier época… Aunque hay que decir que, quizás, de todos los ejércitos de la época, el soviético es el que menos deudas tiene con sus soldados mujer, ya que, precisamente, la URSS fue de los pocos países que, por necesidad o convicción, dejó a las mujeres participar activamente en los combates del frente como tiradoras, pilotos o artilleras. Y su propaganda nunca las ocultó, antes bien realizó grandes campañas de publicidad y reconocimiento para favorecer alistamientos y demostrar la superioridad de la sociedad igualitaria comunista. Dentro de esa perspectiva propagandista, “La batalla por Sebastopol” pone en valor la figura de Pavlichenko adornándola lo que haga falta para que el público (sobre todo el de localizaciones ex-soviéticas) no se aburra.

En general, interesante aunque poco rigurosa porque lo importante es que la homenajeada quede bien en pantalla y porque el cine eslavo aún no ha dado con la fórmula de hacer cine bélico que quede interesante a ojos occidentales. Recomendable buscar luego información menos sesgada sobre los incuestionables logros de Pavlichenko en internet.

Lyudmila Pavlichenko es una joven estudiante rusa que, durante la guerra, se vio obligada a alistarse en el ejército en el año 1941. La chica resultó ser una francotirador nata; su impresionante habilidad y destreza la hacen destacar entre hombres y mujeres por igual. Al ver en Pavlichenko una amenaza tangible, el alto mando alemán da ordenes de eliminar a la muchacha a cualquier precio.

Dirigida por Sergey Mokritskiy, en su única película así que no se puede comparar con nada que haya hecho. En lo que es realización me ha parecido muy bien hecha.

Me gusta el cine bélico pero esta película se centra más en los dramas de la guerra que en la propia guerra. Las escenas de batallas desde luego son impresionantes y los efectos digitales, a pesar de que cantan un poco, tienen mucho nivel de detalle.
Ya he visto otras películas de francotiradores y esta acierta en todos los conceptos que una persona corriente puede percibir.
Como resumen es una película bélica decente en todos sus aspectos. Que el drama vivido por la protagonista durante la guerra pueda resultar aburrido y pesado depende de los gustosa de cada uno.

No reconozco a nadie en el reparto ya que no soy experto en cine ruso, pero no lo hacen nada mal.
No hay datos de recaudación pero la película se rodó por 5 M$ una cantidad bastante baja para la calidad general de la película.

La película es interesante y está muy bien hecha, no tiene nada en especial pero tampoco hace nada mal. Muestran los dramas de una francotiradora soviética en la guerra contra la Alemania nazi y poco más. Algunos espectadores podrían considerar que hay demasiado drama y poca guerra pero no se puede esperar mucho de una película tan barata. Mi nota es un 6.

Vaderexpress.blogspot.com