Barton Fink

Es una película con algunos planos muy buenos e inquietantes, como los interiores del hotel, y toques de humor bastante buenos, por ejemplo los policías, pero lo que es la historia con todo el simbolismo que tiene detrás, a mí se me hizo incomprensible. No sabía si lo que sucedía era real o el personaje estaba soñando ni cual era su significado.
Una vez que te lo explican (como han hecho bastante acertadamente en alguna de las críticas de esta sección) pues bueno, te puede parecer interesante o una obra maestra, pero para mí la gracia de ver una película es disfrutar mientras la estoy viendo.

Impresionante película a la que le falta muy poco para ser perfecta. Los Coen, al estilo de películas como ·Adaptation·, se involucran en el proceso creativo del autor enfrentado a la página en blanco. La angustia de la creación, el dolor como motor del arte, la bilis puesta en palabras. El resultado: metacine de alta calidad.

Nos encontramos ante una historia enfermiza, desquiciante, sucia. ¿Cuántas sesiones de Lynch se pegaron los Coen antes de hacer esta película? Ante nuestros ojos se despliegan un sinfín de freaks, a cual más excéntrico e inquietante. Tenemos esos largos pasillos, que hemos visto en muchas realizaciones de Lynch. Tenemos ese hotel absolutamente vacío en el que parece vivir sólo el protagonista y su compañero (descontando esos desquiciantes sonidos que se transmiten por las tuberías). Tenemos esa simbología onírica del cuadro del mar en la pared, del papel que se despega, del pegamento derritiéndose...

Tenemos a un Turturro que encaja como un guante a su personaje. Tenemos a un Goodman terrorífico. Tenemos un guión alucinante.

El problema que le veo es su acto final. Demasiado pasado de rosca; la sutil ingeniería de metáforas visuales de la película termina por reventar con ese baile de la marina y ese pasillo en llamas: el abuso del exceso como clímax de la película.

En definitiva, una película maravillosa aunque a buen seguro no para "todos los públicos". Creo que es la que más me gusta de los Coen (Fargo también se las traía).

Cuando en 1983 los Coen realizaron su debut, obtuvieron una de las mejores obras maestras del cine independiente norteamericano, una película que se retorcía, que poseía una atmosfera brutal, unas interpretaciones adecuadas a lo que se podía demandar y una historia que dejaba al espectador tumbado, hipnotizado, extenuado tras aquella increíble película y a la que, seguramente, el tiempo pondrá en su lugar.
Tras años y años topándome con el cine de estos irrepetibles genios, no había hallado las características de "Blood simple" en ninguno de sus otros films, es decir, unos eran gamberros, otros irónicos, otros descacharrantes, pero de todos ellos, ni uno había logrado lo que consiguieron en su primera cinta: Agrupar una formidable atmósfera, un relato contundente, convulsionante, atrevido y darle una forma tan propia como personal.

De todos modos, lo mejor de todo, es que "Barton Fink" no se queda ahí, sino que también traspasa ese umbral y arranca dos apoteósicas interpretaciones por parte de dos genios infravalorados como Goodman y Turturro, el primero está impresionante, posee un vigor y una entereza casi únicos, mientras el segundo, tímido en un principio, alcanza sus mejores cotas cuando interpreta a ese tipo desahuciado que, de repente, empieza a confiar en si mismo, araña su propia cumbre, se eleva, se vanagloria de su propio esfuerzo, hasta que... vuelve al mundo real.

Todo eso, sin contar que esta colosal obra, además de todo ello, posee mucho más contenido, y el que diga que sencillamente es una crítica contra el método Hollywoodiense, contra todos esos productores y encargados que sólo buscan lucrarse, que nunca arriesgan y que van a lo que van: Llenarse los bolsillos, es que sólo se está quedando con el cascarón, con la fachada, y está desechando lo mejor de todo, la yema y la clara.
¿Todo ello por qué? Pues porque "Barton Fink" también nos habla sobre nuestra mediocridad, pero no sólo sobre la mediocridad del tipo de a pie, sino sobre la que se halla dentro de cualquier persona, del rico productor, o del que está en una esquina vendiendo cupones, da igual la distinción que podamos poseer, en el fondo todos estamos hechos de la misma pasta y lo que nos distingue de los demás es nuestro ingenio creativo, estemos en lo más alto o en lo más bajo.
No olvidan tampoco, aprovechando las cualidades del protagonista, un tipo con principios, retratar la baja catadura de aquel que, por estar en la cumbre, se cree con el derecho a tratar a cualquier otro ser con desconsideración, pensando que todo gira a su alrededor, como si los demás tuviesen que asentir ante todo lo que dice y hace..

Todo ello, está culminado con uno de esos finales.. que logran un auténtico holocausto en la mente del espectador, incomodidad, desazón, nervio, incertidumbre y un montón de sensaciones que se agolpan en la cabeza, te la martillean y te clavan en ella un sello que dice "Gracias Coen, por otra bendita obra maestra".

Gran película, presenta una dirección preciosista y sublime con una dirección de cámara casi perfecta, fotografía, originalidad argumental, actuaciones, en fin, los hermanos Cohen logran un film digno de ser considerado una joya cinematográfica.
Es un film independiente, de categoría indeterminada ya que presenta escenas de comedia, terror, suspenso, drama. Nos da varias alusiones a temas diversos como ser bíblicos, racismo, grandes películas, escritores famosos, y otros que obligan al espectador a estar atento y pendiente para no perder detalle alguno.
Dr.Juventus

Asi le llamaba yo a este film, ante de entenderlo. Recuerdo que pensaba en sus "incongruencias" y reía, a carcajadas entre amigos. Pero esto fue hasta que compendí. Viejo, el problema de esta película es que hay más de dos narraciones al mismo tiempo!! Para los que están más en el tema: me refiero a que en cada uno de los planos se cuenta más de una cosa.
En definitiva: Inclasificable.