arrow

El Hobbit: La desolación de Smaug

6,8
51.121
votos
Sinopsis
"El Hobbit: La Desolación de Smaug" continua la aventura de Bilbo Bolsón en su viaje con el mago Gandalf y trece enanos liderados por Thorin Escudo de Roble en una búsqueda épica para reclamar el reino enano de Erebor. En su camino toparán con multitud de peligros y harán frente al temible dragón Smaug. (FILMAFFINITY)
Críticas ordenadas por:
14 de diciembre de 2013
14 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno, no puedo seguir sin volver a quejarme de la duración más que considerable de esta película, porque no había visto nunca una persona que pudiera alargar más, 100 páginas de un libro. No se que habría hecho si le hubiese dado por escribir sobre la guía telefónica.
Sin entrar en detalles ,que puedan spoilearos,comenzaré mi queja, mas que mi crítica, por la cantidad de personajes que han quedado olvidados en nuestra memoria y que con tres horas de película se podían haber mejorado, y son nuestros enanos. Tolkien le dio nada más y nada menos que trece enanos y Peter se empeña en añadir personajes que solo dicen tonterías o que directamente no dicen nada solo pegan puñetazos. Me estoy refiriendo por poner un ejemplo, al nuevo orco blanco de los ojos azules, a nuestro amigo Legolas, a su no novia, al gobernador, a Bardo… Sigo sin saber como se llama cada uno de los enanos y eso que me he leído el libro.
Porque no deja de poner guiños al señor de los anillos, lo único que consigue es que me acuerde de ella y la compare, y por supuesto esta sale perdiendo de calle. Y ya que estamos, aunque la película es acción y ciencia ficción me hubiera gustado ver cuatro conversaciones bien hiladas como en esdla y no cuatro comentarios y mil y un combates, que además son más confusos que los de Steven Seagal.
Y el final me ha llegado al corazón, solo podían habernos dejado con más intriga si pone un meteorito acercándose a la Tierra Media y solo nuestros protagonistas pudieran salvarnos. Me parece una gañanada de tu parte Peter.
En conclusión, ¿es mejor que la anterior? Claro que sí una vez te has caído en las llamas ya solo podías mejorar.
(SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama) Ver todo
DcMaligno
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
15 de diciembre de 2013
11 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sinopsis: Gandalf, Bilbo y los trece enanos continúan su camino, plagado de aventuras y dificultades, para llegar a Erebor, tierra y hogar de los enanos, de donde fueron expulsados por el dragón Smaug. Pero antes de llegar a la Montaña Solitaria, tendrán que enfrentarse a arañas gigantes que pueblan el bosque Negro, a elfos silvanos, y a hombres que lo han perdido todo y malviven en Esgaroth, ciudad del Lago. Cuanto más cerca se encuentran de su destino, más se acerca también la guerra contra el Mal, un Mal que ha despertado y crece en las ruinas de Dol Guldur, un Mal que pese a hacerse llamar “el Nigromante”, mostrará ante Gandalf su verdadera naturaleza.

¿Qué puedo decir? Sublime. Tras un año de espera, por fin ha llegado. Y no decepcionó. 160 minutos que se hacen más breves lo que uno quisiera.
Antes de que me asome el plumero, y quede clara mi debilidad, admiración y predilección hacia la obra de J.R.R. Tolkien (y por el respeto con que trata a dicha obra, hacia Peter Jackson y sus adaptaciones cinematográficas), haré algunos comentarios no negativos, sino cuestionables, acerca del filme. Diré que quizá el personaje de Legolas cobre demasiado protagonismo en las, hasta ahora, dos películas de “El Hobbit”, teniendo en cuenta que en el libro, ni siquiera aparece. Se muestra además muy intempestivo e iracundo para ser un elfo, muy dominado por las pasiones. Se me hizo muy corto el paso por la casa de Beorn, y los minutos dedicados a este perosnaje, y eché en falta el paso por el río Encantado. Algunos momentos de acción resultan, quizá, demasiado “caricaturizados”, como la batalla en el río entre elfos, orcos y enanos, mientras éstos últimos escapan, en barriles, del encierro de los elfos del bosque. Por último, habría escogido una voz para Smaug más anciana, más rasgada, como la de Benedict Cumberbatch en la versión original.

Pero lo cierto es que la cinta es magnífica. Las interpretaciones de los actores, tan intachables como en la primera, destacando quizá la de Richard Armitage (Thorin), que transmite una fuerza y una solidez dignas de un rey. Las nuevas incorporaciones, Evangeline Lilly (Tauriel) y Luke Evans (Bardo), muy a la altura. La banda sonora, una delicia, algo a lo que ya nos tiene acostumbrados el canadiense Howard Shore. La fotografía, extraordinaria, distintivo de las películas sobre el mundo de Tolkien. El guión, tan cuidado como siempre. Pura literatura. La caracterización del personaje cambiapieles Beorn, muy acertada, tal y como se describe en el libro. En conclusión, me ha vuelto a cautivar. Como si del palantir, o del mismísimo anillo único se tratase, no podré dejar de mirarla.

“Hemos estado ciegos, y amparado en nuestra ceguera, el enemigo ha regresado”.
“- ¿Eso es un terremoto?
- Eso, mi amigo, es un dragón.”

Sólo una pega… ¡vuelve el contador a cero! Vuelve a quedar un año por delante para regresar a la Tierra Media, ¡y además será la última de la trilogía!

¿Un color? Blanco. Blanco como la piedra del arca, blanco como la barba de Gandalf, como la nieve que cubre la ciudad de Valle.
Aeren
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
13 de diciembre de 2013
9 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Fui al pre estreno lleno de ganas de ver "La desolación de Smaug", Todo apuntaba a que iba a disfrutar de una gran película porque es la parte del libro que mas me gusta.(La cabaña de Beorn, los elfos del bosque, Smaug) Pero me encontré una película muy inferior a la primera.
Se que la escena de la huida en los rápidos es genial, Smaug está impresionante e incluso la trama que le han dado a Bardo puedo aceptarla. Pero han querido meter tantas subtramas que han lastrado la película completamente.
Légolas no se que pinta, Tauriel es guapísima pero no interesa mucho su trama. Me hubiera gustado más que le dieran mas protagonismo al rey elfo y su disputa con Thorin.

En fin, me ha parecido una película superentretenida y visualmente espectacular pero que su poca fidelidad al libro original y sus invenciones( que en la primera incluso me gustaron) aquí muchas no pegan en el conjunto.
(SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama) Ver todo
Ravens32
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
25 de enero de 2014
8 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película soporífera al extremo con el único propósito de hacer caja con siguientes partes, siendo un libro que podría meterse entero sin problemas en una sola. Superando en ridiculez a muchas películas de fantasía hechas para la televisión con un presupuesto de 200 dolares.
Vacía, falta de intensidad, personajes sin carisma. Mala a rabiar.
Serpiente_Plissken
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
16 de diciembre de 2013
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Partiendo de la base de que todo es respetable y de que hay gente a la que ese género no le llama, por lo que sea, no entiendo gran parte de las críticas. El acabóse es decir que es aburrida y entretenida al mismo tiempo, cuando bajo mi punto de vista o se es negro o se es blanco, o se es gris, pero no negro y blanco a la vez. Algunos cometen un error muy básico y es confundir el libro con la película: todas sabemos que a la hora de llevar a la gran pantalla una obra no se toma la literalidad de esta al 100%. Y esto es porque cine y literatura no son lo mismo: cada género tiene sus pros y sus contras. Para empezar es imposible llevar al cine los pequeños detalles y se agradecen algunos cambios. ¿Por qué? Porque sinceramente el Hobbit gana mucho con (SPOILER) los añadidos, como la excursión de gandalf o la persecusión de los orcos. Creo que dan consistencia y profundidad a la película y la conectan con su predecesora. No se puede ir al cine esperando "un cuento", oiga esto es la Tierra Media, y aunque es verdad que el libro rebaja el tono épico, no es menos verdad que todo fans del SDLA no se va a decepcionar porque se le de un toque épico al film pues todos nosotros vamos buscando eso al fin y al cabo, y es que es la saga Tolkien es ÉPICA y quien quiera cuentos puede haberse equivocado de Saga. Algunos dicen que si Tolkien levantará la cabeza la volvería a hundir, yo creo que no: Tolkien ha creado un mundo, y aunque Jackson lo haya moldeado a su imagen y semejanza, se respeta al 100% la esencia y se engrandece la acción conectando relatos que ni el mismo tolkien conjunto en un libro. A veces para no perder la esencia del libro hay que alejarse de la literalidad del mismo. Lo dicho, para mi Tolkien vería encantado la película.

Para no extenderme más, en relación a la crítica a la película, la puntúo con un 9 porque me guardo el 10 para la tercera. El único pero es la historia de amor que quizás sobra, pero aún así está bien traída. Lo demás es 100% señor de los anillos. Te embriaga desde el principio: esa música, esas montañas, esos reinos y minas encantadas, esos magos salvadores y esos grandes capitanes, grandes momentos cómicos muy bien traídos. Tiene más acción que la primera, más trama y más espectáculo visual por lo que la supera sobradamente. Con muchas ganas de ver más y con ganas de que Jackson se atreva con el Silmarillion que ahí si que lo tendrá complicado
zacamot
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2016 Filmaffinity - Movieaffinity | Todos los derechos reservados