Julio César

Demasiado teatral, se han adaptado otras obras de Shakespeare con mejor fortuna y casi todas ellas nos cuentan los mismo, las luchas de poder, Hamlet, Ricardo III, Macbeth, Enrique V, pero han sido menos teatrales.
Lo único que destacaría es la gran labor realizada por los actores, todos magníficos, impresionantes, pero al oirlos en versión doblada, se me antoja sus voces muy teatrales, quizás volviéndola a ver en versión original, mi opinión sobre la película cambiaría, pero lo dudo, porque nada haría cambiar esos escenarios y esa ambientación tan de teatro.

Si alguna vez soñé poder ver a Marlon Brando en un teatro, cara a cara, tan cerca que le pudiera ver las lágrimas yo mismo, tan cerca que le pudiera ver fruñir el ceño, tan próximo que sus gritos me asustaran...me encantaría que fuera para ver esta adaptación de la obra de Shakespeare. Mientras mis sueños se cumplen o no, disfruté como un niño viéndo esta película. Bella de principio a fin, intensa por lo notable de las actuaciones y tan actual que pudieramos ponernos en situación y pensar en las conversaciones que deben estar acaeciendo alrededor de cualquiera de los dictadores autócratas del norte de África.

Cayo Julio César había dejado los suficientes motivos para ser recordado cuando fue asesinado durante los idus de marzo del 44 a.C. No obstante, sus asesinos también lograron la inmortalidad al perpetrar el magnicidio, algunos hablaban del final de un tirano ambicioso y sediento de gloria, otros se cuestionaban el atentando de más de una veintena de puñales frente a un hombre desarmado que había ordenado restituir las estatuas de Pompeyo, su enemigo en la guerra civil.

Entonces llegó William Shakespeare y se aseguró para las letras la inmortalidad de Marco Junio Bruto, prominente hombre de estado, nieto de Marco Porcio Catón e hijo de Servilia, quien fuera durante muchos años la amante más recurrente del conquistador de las Galias. James Mason se encarga de ponerse la toga de este senador de buenas intenciones que se ve arrastrado por su círculo familiar a atentar contra un superior, un amigo, un hombre que le había perdonado... un padre.

Mason cuaja a la perfección como el idealista estoico atormentado por su propia mujer y debatido entre lo que es justo y lo que no. Shakespeare edulcura la Historia y el Bruto real tuvo más aristas, pero Mankiewicz y su gran talento, estaban allí para recrear la pieza teatral, no hacer un análisis de aquel tiempo donde se empezaba a intuir el Imperio Romano.

Por el otro lado, en el bando cesariano, empiezan a asomar hombres jóvenes, brillantes y ambiciosos, dispuestos a utilizar a las masas y sediendos de poder. Aunque se intuye que un sobrino-nieto de César llamado Octavio tiene la cabeza muy bien amueblada, quien al principio llevará las riendas es Marco Antonio, interpretado por un Marlon Brando que se come la cámara desde la primera vez que se planta ante la tribuna de los oradores.

La película, a pesar de su encantador blanco y negro, tiene sus carencias y en la resolución pierde un poco el fuelle, aunque Mason, Brando (especialmente éste, majestuoso), Calhern y cía, justifican la espera y la resolución de las dos batallas de Filipos.

Aunque a veces no lo recordamos todo lo que debemos los cinéfilos, no podemos dudar ni avergonzarnos afirmar en que fue un hombre... que sabía mucho de cine y de la naturaleza humana, igual que cierto amigo suyo llamado William.

Narra la muerte de Julio César y su posterior venganza. Nos centramos en una película con un gran componente teatral, grandes y largos monólogos basada en una obra de Shakespeare con un Marlon Brando en papel estelar. "Julio César" más que una película sobre el mítico emperado romano es una película entre Marco Antonio (Marlon Brando) y Brutus (James Mason), un gran duelo entre ellos por el asesinato a sangre fría de los senadores romanos a Julio César. Marco Antonio es un fiel y leal amigo de Julio César y pese a que los senadores intentan convencerlo, Marco Antonio juega a dos bandas en un principio y cuando se levanta la turba civil (provocada por él) en contra del régimente establecido por Brutus, Marco Antonio marcha en una guerra con el objetivo de gobernar y vengarse de su gran amigo.

Como ya digo el componente teatral es la base de una película, no hubo una gran inversión en producción principalmente porque la película se basa en diálogos geniales de los protagonistas y para nada en peleas multitudinarias con miles de extras, es una película con el objetivo de poder plasmar todas las conspiraciones y tejemanejes detrás de bambalinas, la ambición y el deseo de poder de personas con grandes egos. Por último, destaco la actuación de un joven Marlon Brando que plasma perfectamente la rabia y sed de venganza de su personaje, aún así no la considero una de las grandes películas de la época romana, creo que está bien como ensayo teatral pero se queda excasa si se quiere buscar algo grande, de todas formas no es mala película ni mucho menos.

Interesante adaptación de la obra homónima de William Shakespeare con un Marlon Brando inconmensurable en el papel de Marco Antonio, vencedor de la guerra y aliado del que a la postre sería emperador.

Drama histórico con todas las de la ley y con mucho a su favor para convertirse en un clásico del género. Intensa, dramática y repleta de aciertos, no en vano se trata del mejor Shakespeare. Realizada a la manera de Mankiewicz, es decir, grandiosa, enciclopédica, monumental y derrochando sentido del espectáculo. Toda una experiencia visual basada en hechos históricos.

Especial mención merecen aquí los secundarios que, en esta ocasión, brillan casi tanto como los protagonistas.

Lo que le falta a esta cinta para ser perfecta es quizás que el ritmo pierde intensidad a medida que avanza el film y que puede que le sobre algún que otro monólogo, de otro modo podría considerarse un clásico del género. Los diálogos, eso sí, un poco acartonados.