El fantasma de la libertad

Casi de lo último de un Buñuel, ya anciano, pero que se sabe muy bien los trucos surrealistas y los utiliza en esta especie de retablo sin sentido.
Las historias son lo de menos. Lo de más es la invención de recursos que están entre lo absurdo y lo divertido.
Lo que pasa -siempre pasa algo- es que la película podría haber durado media hora menos o tres horas más, porque se corta por lo no sano y a por lo siguiente.
Lo que pasa con el surrealismo es que cuando se hace rutinario deja de ser atractivo. Cuando esperas lo inesperado y te lo sirven en bandeja, ya ni lo miras.
A pesar del culto que hay a Buñuel, en FA y en muchos sitios, magnificando hasta lo último que hizo, me quedo con algunas películas de la etapa mexicana, los dos tercios de su cine.
En esta película como en Belle de Jour, Diario de una camarera, etc, Buñuel rodaba para los franceses y la crema de su intelectualidad, que diría el chotis.

Este film responde a las ya conocidas oníricas obsesiones del director aragonés. Podría resumirse como una sucesión de absurdos que pasan por la mente del director como una pesadilla. No hay nada, no dice nada, no tiene nada que contar, ni en atropellada sucesión de absurdos para mentes calenturientas, ni en inquietudes que a través del cine nos muestren la vida. Debió reírse mucho al terminarla.

Una de las últimas películas de Buñuel. ¿Qué se puede decir? Un film loco, que parece sin ton ni son, sobre una serie de hechos encadenados sin un guión de fondo. En una secuencia plantean algo como: ‘al ser diferentes las leyes y costumbres en los distintos lugares, todo es relativo’: de uno remitirse a esta idea, diría que la película desvaría. Algunos aducirán que es el producto de una genialidad del director: en este caso no comparto la opinión. No obstante, la película tomada sólo como comedia es entretenida, divertida y creativa. Aceptable.

Es curioso como, en 2011, esta película puede seguir teniendo vigencia. Desde su estreno hasta nuestros días, la película no es que haya envejecido bien, es que no lo ha hecho. Para mi, tres de las útimas películas de Buñuel (esta, "el discreto en canto de la bueguesía" y "ese oscuro objeto de deseo") terminan de soltar las cargas de profundidas que el director siempre tuvo en la cabeza; es decir, la crítica voraz hacia la clase burguesa.
Y qué mejor manera de dar forma a esas cargas de prufundidad que mediante el surrealismo; ese instrumento subversivo que tan hondo caló en el director aragonés y tan bien supomanejar a lo largo de su carrera.
Esta película sigue pervirtiendo la moral actual, las costumbres, los tabúes, en definitiva, lo establecido. Desde el idolatrado fusilamiento de mayo (que la historiografía liberal se ha encabezonado en marcar como el día 1 de este invento al que llaman España) hasta la perversión sexual entre tía y sobrino, pasando por la sin razón de la policía buscando lo que nunca se ha perdido.
Esta película no será superada hasta que matemos al fantasma de la libertad; hasta que matemos la moral burguesa, católica y a todo vestigio de opresión.

Es mi opinión

Era de las pocas pelis que no habia visto entera de el y como siempre sorprende, no pasa de moda, te pueden gustar mas o menos algunas peliculas ,pero siempre impresiona y te hace pensar.Esta, como todas las suyas ,es para disfrutarla varias veces. No intentes comprender todo, porque si no no comprenderas nada.El ser humano es extraño y contradictorio y eso buñuel lo muestra como nadie en toda su obra. El surrealismo es el maximo realismo y la unica manera de poder explicar nuestros instintos mas escondidos y las estupideces mas aceptadas por todos de esta sociedad. Tiene imagenes memorables, y una critica feroz al modo de vida de la sociedad desarrollada. ES UNO DE LOS ARTISTAS MAS INFLUYENTES DEL SIGLO XX.y un gran conocedor del "alma" humana.