US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana Bailar en la oscuridad
48.652
Drama. Musical
Selma, inmigrante checa y madre soltera, trabaja en la fábrica de un pueblo de los Estados Unidos. La única vía de escape a tan rutinaria vida es su pasión por la música, especialmente por las canciones y los números de baile de los musicales clásicos de Hollywood. Selma esconde un triste secreto: está perdiendo la vista, pero lo peor es que su hijo también se quedará ciego, si ella no consigue, a tiempo, el dinero suficiente para que ... [+]
25 de julio de 2006
34 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Como alguien puede fijarse en los movimientos de camara y en el montaje y demás aspectos técnicos de esta pelicula?
Bastante tenía yo con acordarme de respirar mientras veía la impresionante actuación de Björk y la mejor representación cinematográfica de la injusticia y la crueldad humana.
¿Como he podido estar 6 años sin verla? Imprescindible e impresionante, de las que te llegan al sitio donde tiene que llegar una obra de arte
Bastante tenía yo con acordarme de respirar mientras veía la impresionante actuación de Björk y la mejor representación cinematográfica de la injusticia y la crueldad humana.
¿Como he podido estar 6 años sin verla? Imprescindible e impresionante, de las que te llegan al sitio donde tiene que llegar una obra de arte
24 de octubre de 2007
107 de 191 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando Lars Von Trier hace una película parece tener claro que el objetivo es impactar al público sea cual sea el modo de hacerlo. Normalmente se escuda en su estilo visual queriéndose alejar así del mainstream comercial y dirigiéndose a un target de público muy determinado; normalmente culturetas, gafapastas y demás fauna modernilla que disfrutan sin duda mesándose la perilla, alabando lo arriesgado de la propuesta y como no, sintiéndose en lo más alto del olimpo de la intelectualidad por saber disfrutar, no como el resto de la masa borreguil, de tan magna obra.
Para esta película, además, Von Trier contó con la inefable ayuda de otro icono de la modernidad, la siempre gritona e insoportable Björk, para la cual se diseñó a medida este engendro y así la niña podría lucirse cantando (¿¿??) y bailando.
Pero no nos engañemos, detrás de tanta aparatosidad lo que se esconde no es más que un melodrama barato, sensiblero y lacrimógeno que busca la complicidad del espectador apelando a sus emociones más simples. Pero para ello se necesita algo más que un cúmulo de desgracias en pantalla. Lo que se necesita es profundizar en los personajes y establecer una coriente de empatía entre la ellos y el público.
El resultado final consiste en un insulto a la inteligencia y a la sensibilidad de los espectadores, con una historia que se desarrolla a trompicones y que exagera tanto en el fondo como en la forma y en sus consecuencias articulándose en numeritos musicales dignos de fiesta final de curso de parvulario. Encima vemos como Björk , entre berrido y berrido, pretende interpretar a una chica que se queda ciega y más parece deficiente que otra cosa.
Pero sin duda, lo que da más rabia es estar en la sala de cine y sentir que, mientras ves a la gente llorar, les estan manipulando de la forma más barriobajera posible y encima vistiéndolo de arte. Definitivamente el horror más vomitivo que Von Trier ha filmado jamás y que debería haberlo condenado al ostracismo cinematográfico para siempre.
Lo mejor: Salvaremos de la quema a David Morse, y eso que tambien da cagalera.
Lo peor: El resto, todo en ella es deleznable.
Para esta película, además, Von Trier contó con la inefable ayuda de otro icono de la modernidad, la siempre gritona e insoportable Björk, para la cual se diseñó a medida este engendro y así la niña podría lucirse cantando (¿¿??) y bailando.
Pero no nos engañemos, detrás de tanta aparatosidad lo que se esconde no es más que un melodrama barato, sensiblero y lacrimógeno que busca la complicidad del espectador apelando a sus emociones más simples. Pero para ello se necesita algo más que un cúmulo de desgracias en pantalla. Lo que se necesita es profundizar en los personajes y establecer una coriente de empatía entre la ellos y el público.
El resultado final consiste en un insulto a la inteligencia y a la sensibilidad de los espectadores, con una historia que se desarrolla a trompicones y que exagera tanto en el fondo como en la forma y en sus consecuencias articulándose en numeritos musicales dignos de fiesta final de curso de parvulario. Encima vemos como Björk , entre berrido y berrido, pretende interpretar a una chica que se queda ciega y más parece deficiente que otra cosa.
Pero sin duda, lo que da más rabia es estar en la sala de cine y sentir que, mientras ves a la gente llorar, les estan manipulando de la forma más barriobajera posible y encima vistiéndolo de arte. Definitivamente el horror más vomitivo que Von Trier ha filmado jamás y que debería haberlo condenado al ostracismo cinematográfico para siempre.
Lo mejor: Salvaremos de la quema a David Morse, y eso que tambien da cagalera.
Lo peor: El resto, todo en ella es deleznable.
Dune: Parte Dos
31 de mayo de 2009
54 de 89 usuarios han encontrado esta crítica útil
Deleznable película dirigida por un provocador y perturbado mental. O como el dogmático director se denomina "Un melancólico danés masturbándose en la oscuridad ante las imágenes de la industria del cine".
Trier consigue hacer de una historia desgarradora y profunda, una mofa al espectador. Se ríe (y según sus propias palabras, parece que también se corre) en nuestra cara, y, por lo que se ve, hay que agradecérselo. Además se hace acompañar de un elenco mediocre de actores, por llamarlos de alguna forma, mención aparte merece Björk, que no sabe ni cantar ni bailar y ni muchos menos actuar, una persona maravillosa y un ejemplo a seguir en todos los sentidos que siempre ha sabido rodearse de gente estupenda, y que al lumbreras de Trier no sé le ocurre otra cosa que colarla de protagonista indiscutible. Cuando le dieron el famoso premio ese en Cannes, a Trier se le oyó comentar "os la he metio doblá", seguido de un ataque de risa que le dura hasta la actualidad. La única que hacer honor a la categoría de "actor" es Catherine Deneuve, que supongo que por contrato Trier se vió obligada a incluirla.
Cualquier director del mundo daría por tener en sus manos una historia como esta, que Trier la desprestigia con situaciones infantiles y musicales absurdos, autoimponiéndose una censura dogmática y sectaria que en nada beneficia al cine. Es indudable el talento en la creación, pero es estremadamente estúpido en la ejecución. Y por si fuera poco a sus coorparitivistas manías que le impiden hacer una película mucho mejor, encima tiene miedo a los aviones y tiene que que ambientar la película, que en teoría se desarrolla en Estados Unidos, en una mierda de pueblezucho donde el señor perdió la chancla y pretende que nos creeamos que está en los USA y se queda tan ancho.
Para qué está el guión sino es para pasárselo por el forro de los ----- y hacer lo que le salga del ----. Para qué repetir secuencias si eso es contranatura. Para qué utilizar alguna vez cámara fija en lugar de abusar de la videocámara al hombro si así es todo más puro. Por qué no incluir en una historia drámatica escenas absurdas que dejen su verdadera esencia en el camino para darle un toque humano y menos tecnólogico. Para qué incluir banda sonora si tenemos a Björk que por el mismo precio nos puede destrozar los tímpanos. Sólo hubiera faltado que en la bochornosa escena final, cuando empieza a cantar!! el público se hubiera levantado y la hubiera aplaudido. Trier seguro que lo pensó, pero ya le parecía suficiente la broma.
En fin, aquí tenéis a vuestro nuevo mesías de la dirección...
Trier consigue hacer de una historia desgarradora y profunda, una mofa al espectador. Se ríe (y según sus propias palabras, parece que también se corre) en nuestra cara, y, por lo que se ve, hay que agradecérselo. Además se hace acompañar de un elenco mediocre de actores, por llamarlos de alguna forma, mención aparte merece Björk, que no sabe ni cantar ni bailar y ni muchos menos actuar, una persona maravillosa y un ejemplo a seguir en todos los sentidos que siempre ha sabido rodearse de gente estupenda, y que al lumbreras de Trier no sé le ocurre otra cosa que colarla de protagonista indiscutible. Cuando le dieron el famoso premio ese en Cannes, a Trier se le oyó comentar "os la he metio doblá", seguido de un ataque de risa que le dura hasta la actualidad. La única que hacer honor a la categoría de "actor" es Catherine Deneuve, que supongo que por contrato Trier se vió obligada a incluirla.
Cualquier director del mundo daría por tener en sus manos una historia como esta, que Trier la desprestigia con situaciones infantiles y musicales absurdos, autoimponiéndose una censura dogmática y sectaria que en nada beneficia al cine. Es indudable el talento en la creación, pero es estremadamente estúpido en la ejecución. Y por si fuera poco a sus coorparitivistas manías que le impiden hacer una película mucho mejor, encima tiene miedo a los aviones y tiene que que ambientar la película, que en teoría se desarrolla en Estados Unidos, en una mierda de pueblezucho donde el señor perdió la chancla y pretende que nos creeamos que está en los USA y se queda tan ancho.
Para qué está el guión sino es para pasárselo por el forro de los ----- y hacer lo que le salga del ----. Para qué repetir secuencias si eso es contranatura. Para qué utilizar alguna vez cámara fija en lugar de abusar de la videocámara al hombro si así es todo más puro. Por qué no incluir en una historia drámatica escenas absurdas que dejen su verdadera esencia en el camino para darle un toque humano y menos tecnólogico. Para qué incluir banda sonora si tenemos a Björk que por el mismo precio nos puede destrozar los tímpanos. Sólo hubiera faltado que en la bochornosa escena final, cuando empieza a cantar!! el público se hubiera levantado y la hubiera aplaudido. Trier seguro que lo pensó, pero ya le parecía suficiente la broma.
En fin, aquí tenéis a vuestro nuevo mesías de la dirección...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
31 de enero de 2009
32 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una madre que ama a su hijo más que a su propia vida. Un hijo con problemas de salud. La madre y el hijo viviendo en un país que no es el suyo. El dinero que casi no alcanza para subsistír. El guión de la nueva novela de la tarde?. Podría serlo pero no, porque detrás de todo esto está Lars Von Trier, y tenemos el drama asegurado. Se le puede decir las peores ofensas a esta película y criticarla con la mayor ferocidad, pero sólo un corazón de corcho puede ver esta maravilla del séptimo arte y no sentir un nudo en la garganta. Es simplemente desgarradora. Y de verdad que no existe la justicia en los festivales cinematrográficos del mundo, porque si la hubiese no tendría que haber quedado un sólo premio sin entregársele a Björk. Su actuación es arrasadora. Una de las mejores en la historia del cine. No puedo imaginar a nadie más interpretando el papel de Selma, con la entrega total y absoluta que tiene Björk. Cuando la ví hace mucho tiempo en una sala, salí en un estado de angustia y estremecimiento que me duró varios días, no podía redordar la película sín que se me llenasen los ojos de lágrimas, tal fué el impacto que me provocó. Habrá gente que opinará lo contrario y le parecerá un desastre, pero lo maravilloso del cine de Von Trier es que no te deja nunca indeferente, ya sea para aplaudirlo o para silvarlo pero siempre mueve sentimientos. Lejísimos es ésta su mejor película y su obra cumbre. Secundando a la maravillosa Björk hay un reparto ínigualable, comenzando por Catherine Denueve como su amiga incondicional, en un papel secundario que una diva de su estirpe sabe perfectamente como hacerlo brillar. Peter Stormare como el hombre dispuesto a todo por amor es ESTREMECEDOR. Las escenas donde Selma se desconecta de la realidad a través de la música son magistrales, se puede palpar la dulzura y la inocencia como ella siente la vida. Pocas actuaciones en el cine me dejaron tan impactada como la de la genial islandesa. Mientras estoy escribiendo recuerdo algunas escenas, y la angustia me vuelve al alma. Sinceramente nadie debería dejar de verla, aunque sea con un pañuelo en la mano o con un tomate en la otra.
30 de agosto de 2009
43 de 69 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película es un exceso de situaciones trágicas con forma de enfermedades, marginación e injusticias, tan exageradas... que cuando crees que ya está todo sobre la mesa encima empeora en cosas aún más terribles...
Hacia el final de la película, intentando aguantar las lágrimas comprendí la satisfacción del director en caso de conseguir hacernos llorar a todos y que ese era su único propósito... ¿por qué? ¿qué le hemos hecho? ¿qué tiene contra los americanos? ¿no hay injusticias en Dinamarca?
Bailar en la Oscuridad es al drama lo que una película porno a Love Story
Hacia el final de la película, intentando aguantar las lágrimas comprendí la satisfacción del director en caso de conseguir hacernos llorar a todos y que ese era su único propósito... ¿por qué? ¿qué le hemos hecho? ¿qué tiene contra los americanos? ¿no hay injusticias en Dinamarca?
Bailar en la Oscuridad es al drama lo que una película porno a Love Story
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
