Ben-Hur

Si estábamos acostumbrados casi todas las semanas santas en familia o en Navidades, a ver un Ben-Hur con fabulosos actores como Charlton Heston, En esta película vas a ver algo diferente, no sólo los actores con un guapo Jack Huston, que cuenta con 34 años, que hace de Ben Hur, que como la palabra indica, terminará en galeras debido a una flecha lanzada desde un ático, cuándo estaba pasando el gobernador, tal flecha no sólo le hiere si no que le mata.
No ha sido él pero ha sido uno de los novios de las hermanas.
No lo dirá, y Mesala que conoce a la familia, no podrá hacer nada. Condenado a Galeras, se hará gladiador y para lograr su manumisión y libertad posterior, se tendrá que batir con uno de los favoritos de Roma, en las carreras de cuádrigos del circo romanao. Después de luchar contra fieras y gladiadores.
Una película que algo cambia con respecto a la anterior, también conocerá a Jesús camino del calvario. Una película que gusta ver, con más efectos especiales, pero con respecto a la anterior, de siempre, que es considerada una joya del cine, no logra superarla.

Este film, una pobre remake del multi premiado film de 1959 dirigido por el inglés William Wyler, no hace más que corroborar que el cine yankie abstemio de ideas originales usa las viejas para reproducirse pobremente en producciones que no valen un céntimo, probando de esa manera su real y tremenda decadencia.

La Ben-Hur contemporánea toma la historia de la original y la trasloca de manera tal que le quita su fuerza dramática mientras que incurre en múltiples e inaceptables fallos de anacronía pues se ven ciertos elementos y situaciones que no corresponden a la época o a la geografía que se quiere representar: El uso de una garlopa (instrumento mediaval), mujeres que galopan en pantalones (en la Judea las mujeres no usaban pantalones y no montaban a caballo), una nevada en Jerusalem (imposible en una ciudad donde incluso el invierno es cálido), un regalo de la más fina seda egipcia (cuando sabemos que la seda es china y recién fue conocida en Europa en épocas de Marco Polo) y un niño con rasgos orientales (imposible en zonas romanas) se tornan ejemplos de esos errores,

Los efectos especiales por computadora suplen en gran medida a escenografías que antaño se elaboraban en base a cartón y mucho talento y trabajo. Resultan convincentes pero poco artísticos.

Si bien el film entretiene -que es para lo que se ha credo- no puede compararse de manera alguna con la original.

Una remake innecesaria para el espectador que bien podría ver la original que le dará muchas más satisfacciones.

Como mi afición a crearme enemigos es sobradamente conocida, aquí estoy de vuelta para hacerme blanco de vuestras iras.
Reconozco, sin un atisbo de rubor, que el BEN-HUR de William Wyler me ha dejado siempre tan frío, que apenas tengo recuerdo de ella tras verla una y otra vez en mi infancia, y que ya de adulto, me aburrió hasta el punto de tampoco recordar nada de ella más allá de la magnífica carrera de cuadrigas.

Sí, lo grito todo lo alto que haga falta: El BEN-HUR de Wyler me aburre.
Hala, ya está dicho.

De hecho, las pocas imágenes que permanecen en mi recuerdo de esta historia pertenecen a la versión muda de 1925, la cual valoro bastante más.

Realmente hacer una nueva versión de esta historia, con dos clásicos a las espaldas, era del todo innecesario...pero el 99,9% de las películas y series que se producen ahora mismo lo son.

Supongo que las hordas de seguidores del clásico de Wyler sangraban por los ojos incluso antes de ver esta nueva versión de Timur Bekmambetov...es más habrán soltado sapos y culebras por sus bocas incluso sin verla, y se habrán hecho eco de las críticas de esos señores a los que nunca (y digo nunca) hay que hacer caso, que son los críticos de cine.

Poco que me llamaba la atención la historia, poco que el cine actual consigue llevarme a sus salas últimamente, y en parte influenciado por el halo que rodea a la película de descalabro épico, sibilinamente introducido por la crítica, a punto estuve de ahorrarme los euros de la entrada. Por suerte no lo hice.

Vamos a ver, que la película ha sido un fracaso en taquilla: puede, lo cual no la convierte en mala. Recordemos si no cuáles son las películas más taquilleras y cuál es su media de calidad.

Que es una versión innecesaria: puede también.

Pero superada la intrascendencia de este ben-Hur, lo que me encuentro es un péplum absolutamente disfrutable, una serie B dignísima y sobre todo una película absolutamente física e intimista frente a lo que podría haber sido un empacho de grandilocuencia digital.

Es aquí precisamente donde reside el mayor logro de esta revisitación del clásico: lejos de buscar un calco recurre a su propio enfoque de la historia...acertado o no.

Sin entrar en profundidades ni en tragedias épicas, se centra en contarnos la historia de estos dos hermanos de manera sencilla, incluso simplista, y directa. Desde un enfoque casi subjetivo, con decorados reales, con personajes de carne y hueso en vez de píxeles en movimiento y con un sentido de la aventura y del entretenimiento nada desdeñable.

Los personajes son más bien planos (alguno de ellos prescindible y casi caricaturesco), las situaciones previsibles y no deja espacio para la sorpresa. Jesucristo tiene aquí la misma relevancia que un pokemon, Morgan Freeman es Morgan Freeman, Juda tienen menos carisma que Mathew Modine y Mesala fluctúa más que la prima de riesgo. Sin embargo es precisamente cuando asume todo eso y se deja poseer por el espíritu de la serie B más pura, cuando se centra en la aventura sin aspavientos cuando la cinta se hace más disfrutable.

A destacar sobre todo la inteligentísima forma de rodar toda el episodio de las galeras desde un punto de vista subjetivo y claustofóbico, y el dinamismo de la carrera final.

Sin extenderme más, a pesar del lamentable pegote que es el final y de un arranque un poco disperso, Bekmanbetov ha tenido muy claro desde el principio la vocación de entretenimiento sin pretensiones de su versión y no ha querido ir más allá. La ha dotado de ritmo, de cierto carácter propio y se ha permitido incluso reservarse algún momento para alardear de su capacidad de elaborar escenas de acción memorables.
Otra cosa es lo que los productores (esos señores que sólo ven dólares, como el Tío Gilito) nos hayan querido vender, o lo que los "integristas" de la cinefilia hayan querido ver.
Pero insisto, sí: es totalmente prescindible, pero no por ello deja de ser absolutamente disfrutable, y desde luego muy lejos de ser uno de esos remakes vergonzosos y vergonzantes que inundan nuestras retinas e insultan nuestra memoria. Para nada.