El Lute: Camina o revienta

En el sur de España, Euleterio Sánchez (Imanol Arias) y su familia viven como quincalleros vendiendo chatarra por los pueblos y dormitando en míseras caravanas en las afueras, siempre hostigados por la Guardia Civil que, sin inclemencia alguna, los expulsan de los lugares. Obligado a pernoctar con otros mercheros en los claros de los bosques, el Lute se enamora de la Chelo (Victoria Abril) y durante la jornada orquestrará con su nuevo amigo Tomás el Flaco (Antonio Dechent) sus primeros robos. Posteriormente, con su esposa y su hijo se irán a vivir en la periferia de Madrid, donde Euleterio entablará amistad con Raimudo (Antonio Valero) y en el que se verán implicados en un tiroteo durante el robo a mano armada en una joyería. Su detención propiciará una cadena de huidas que lo llevarán a convertirse en una leyenda para la opinión pública y una amenaza para la prensa controlada por el Régimen Franquista.

Primera de las dos películas basada en las memorias de Euleterio Sánchez, alias “El Lute” que surgió de la transhumancia para malvivir robando gallinas y que llevó de cabeza a la Guardia Civil persiguiéndole por todo el país, en plena etapa de desarrollismo, que iniciaría la última étapa del franquismo. Al Lute no se le muestra como un héroe, sino al pueblo llano que intenta sobrevivir bajo un sistema opresor (aquí representado por las siniestras capas con tricornio de la Benemérita, montados a caballo en heráldica actitud chulesca). En ésta primera parte, Aranda sabe radiografiar perfectamente la miseria que todavía se llevaba a cabo en algunos lugares de España y la lucha por salir de tan degradada situación cuando nuestro antihéroe, perfectamente trazado en el físico delgaducho de Imanol Arias, intenta salir adelante en la ciudad perpetrando robos; los posteriores interrogatorios con la Guardia Civil y su vida de recluso.

Realismo áspero, rapaz, nutriente.
La España de los sesenta queda atravesada en el alma magullada de Eleuterio; merchero ladrón pero honrado a carta cabal.
Una suma de penalidades y destrozos. Un pobre hombre martirizado sin piedad por un sistema bruto y cruel, insensible y feroz; representado, especialmente, a través de unos guardias civiles chulos y cerriles.
Entre tanto golpe y desvarío, solo la Chelo, magnífica Victoria Abril, le da consuelo, escasamente, debido al trajín infernal que las fuerzas vivas le destinan o deparan al valeroso bandido.
Contada con pulso firme, sin florituras ni adornos, se mueve como un escalpelo inclemente que rasga rudamente, de forma primaria y brutal, toda una época en las carnes prietas y adoloridas de un personaje que es ya todo un símbolo. Bastante bien.
Imanol acierta, contenido y espantado, y el resultado es, más o menos, lo suficiente, veraz y entretenido. Cine a troche y moche; a primera sangre, muchos huesos y algunas chabolas.

La mejor película española de la historia. Realismo desgarrador. Detalles sospechosamente parecidos a "El expreso de media noche" pero, nada que ver, claro. He oído que es algo.. ¡aburrida! La he visto como 14 veces, no puedo evitarlo. Siempre que la ponen por la tele me engancho. Me encantan todas las escenas. Increíble el ritmo, fotografía, iluminación, música ¡interpretaciones! Una película hecha con pasión y pulso.

Eleuterio Sánchez fue un autentico desgraciado, en el sentido de, no tener suerte o carecer de gracia. Para poder comer robaba, porque nadie le quería dar un trabajo. Se rodeó de malas compañías y se metió en el robo de una joyería y posteriormente en la huida de los grises le acusaron falsamente de matar de un tiro a una niña. Le querían estrujar el cuello en el garrote vil, pero le conmutaron la pena por treinta años de presidio: "Treinta años son muchos por romper un cristal".

Lo tenían a todas horas en la tele, ya que el franquismo lo encumbró como su peor enemigo para así no tocar otros temas más peliagudos para el régimen dictatorial. Era un pobre analfabeto que tenía unos huevos como balones de fútbol para poder escaparse nada menos que dos veces de las autoridades. Aprendió leyes en presidio y se sacó la carrera de derecho a través de la UNED, para trabajar como abogado posteriormente. La historia es real y es incluso más impresionante que lo que cuento aquí. Aquí sólo escribo pequeñas pinceladas de la vida de un desafortunado que recibió el más vejatorio trato por parte de la policía y se le sentenció a 51 años por luchar por una libertad que le habían arrebatado injustamente.

La película es formidable. Posiblemente de las mejores del cine español. Arias y Abril están sublimes y la historia y su guión es subyugante. Es la peli española que más me ha gustado. Quizás sólo le igualen: "El crimen de Cuenca" (1979) y "El perro del hortelano" (1996) y "Los santos inocentes" (1984) de Mario Camus. Magnífica película con buenas interpretaciones y una historia real a las espaldas de un desgraciado que logró salir del abismo y contra todo hacerse un hombre de los pies a la cabeza. Y muy digno y bueno tiene que ser ese hombre para que estando tan pisado no guardar rencor a la sociedad.

Eleuterio Sánchez, siéntete orgulloso de ser como eres.

Brillante realización por parte de Vicente Aranda y brillante trabajo de todo el reparto, desde el primero hasta el último de sus actores. Pocas películas hablan de los años sesenta en España mejor que ésta que tenemos aquí. El Lute además representa una lucha por la libertad (por parte del Lute, un antihéroe) contra la Guardia Civil y las injusticias que ellos representan (¿hace falta que acabe el simil?).

José Nieto hace además un trabajo soberbio, a la altura del resto de la película. Sin duda una grandísima película y la enésima confirmación que el cine español puede ser malo o bueno, y que si es malo no es por ser español, sino por ser malo. Y El Lute es una gran película.

Recomendable no, lo siguiente.