Haz click aquí para copiar la URL

Una decisión peligrosa

Thriller Una joven pareja contrae una deuda enorme al reformar la casa que su familia tiene en Londres. Un día, su casero muere de forma fulminante y junto a él encuentran 200.000 libras. La pareja decide quedarse con el dinero, pero a partir de entonces empiezan a ocurrir toda clase de desgracias. (FILMAFFINITY)
<< 1 2 3 >>
Críticas 15
Críticas ordenadas por utilidad
29 de agosto de 2017
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
En la vida: NO. No hacer nada. Dejarlo estar, que el agua corra. Que las cosas pasen. Que la noria gire. Que la marea se mueva. Tú sigue tu camino y que el dinero siga su curso. Que la avaricia no te ciegue. Que el oro no te deslumbre. Eres feliz con tan poco. No necesitas mucho, prácticamente nada. A tu chica y un techo. El amor siempre es más que suficiente. El resto es cebo. Falsas ilusiones. Trampa para bobos.
En una película de la industria pesada americana (y, por extensión, de casi todo el resto del mundo con conocido, por pura y servil imitación): SÍ, pillar el botín, no hay otra cosa. Agarrar el cofre del tesoro y luchar contra el monstruo. Vale la pena. El esfuerzo seguro que será debidamente recompensado. Tus agallas recibirán premio. El que no arriesga no gana. Tú puedes. Y tú vales. Los sueños se cumplen. Querer es poder. Es mejor equivocarse que arrepentirse. El cielo pertenece a los valientes. Sin tetas no hay paraíso. Y sin cojones tampoco. Vamos, a por ellos, que seguro que son pocos y cobardes.
En este caso: veremos. La ocasión la pintan calva. Parecen buenos chicos. Una pareja feliz. Muy unidos, merecedores de lo mejor. Y un policía buenazo. Con mucha conciencia.
Lo malo son los malos. Un francés y varios británicos. Dan mucho miedo. Tienen cara de pena y azufre. Seguro que golpean y perrean. La cosa pinta mal. Ya hemos dicho que habrá que esperar. No hay que precipitarse. Eso nunca.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Ferdydurke
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10 de enero de 2016
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
En general todo se reduce a : No tenemos dinero y cuánto nos queremos. Nos desahucian, ¿de dónde sacar lo que necesitamos y encima buscando a un bebé? Qué suerte, nuestro inquilino del sótano con cara de depravado y al que no veíamos desde hace tiempo está muerto y ha dejado un dinero escondido en la casa. ¿Nos lo quedamos? De acuerdo. Pues a verlas venir y a intentar salir del entuerto.
Una película corriente, de argumento ya visto y que poco aporta al cine en general. Una actuación simplona y correctita de los protagonistas. La necesidad de enseñar el trasero de la ya en declive Kate Hudson (aunque a decir verdad tampoco es que haya logrado mucho más), el poco interesante trabajo del aquí un tanto aburrido James Franco y un Tom Wilkinson del que sigo pensando que desperdicia lo que tiene como actor, como buen actor.
Para un domingo cualquiera de los que yo prefiero estar en una cafetería charlando con alguien.
ammuel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
25 de enero de 2016
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
La premisa de "Una decisión peligrosa" no es nueva, es mas, diría que es torpemente tópica (los buenos encuentran el dinero de los malos y se lo quedan). Lo que viene a continuación tampoco es especialmente destacable a pesar de esos cuatro excelentes actores que son James Franco, Kate Hudson, Omar Sy y Tom Wilkinson. La película es tonta, no tiene interés a pesar de algún giro interesante y carece de toda emoción. El hecho de casi obligar a los protagonistas a tomar una decisión equivocada es otorgarles una excusa moral que no merecen y además están muy torpemente dibujados, no tienen entidad de personaje mas allá de cuatro tonterías sueltas que sabemos de ellos, es decir: a un personaje mal construido le hacen tomar una decisión absurda sobre la que bascula toda la película. A partir de ahí el resto es tontería pura, bien rodada y flojamente interpretada. Personalmente solo me ha gustado ese final de todos contra todos en la vieja, está bien resuelto pero cuando llega es demasiado tarde porque nos hemos tenido que tragar una hora de tópicos uno tras otro descritos sin garra ni ritmo. De acuerdo, es una película de evasión sin mas, pero cuando uno ve esos actores espera algo mas intenso, de mayor calidad, mejor escrito... pero no. Es un thriller realmente flojo que despierta la misma emoción en el espectador que un gato atropellado en una noche de lluvia.

Como dijo mi amigo Joan que la vio antes que yo: "si pero no". Mejor no se puede definir.
El Criticón
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
25 de febrero de 2016
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
En la ficha de la película, abajo, hay pequeñas frases de críticos con una bola de color verde, amarillo o rojo según que le pareció la obra.
Gary Goldstein de Los Ángeles Times describe perfectamente que encontramos cuando vemos el film.

Lo primero nos encontramos una historia muy común, con un reparto de lujo (Wilkinson, Hudson, Franco...) y un Omar Psy haciendo de malo de forma convincente.
El engaño continua ya que el ritmo es trepidante a pesar de que sabes lo que va a ocurrir en cada momento llegando a saber que si vas al w.c. no perderás el hilo.
Pero ese último tercio... señoras y señores vaya último tercio...

Para no desvelar nada diré que es ver el clásico "Solo en casa" pero para adultos y una pareja en vez de un niño. Y no es una broma, es la misma película. Decir absurdo y ridículo es quedarse corto.

Tiene un 3 por estos motivos:
-Está bien hecha.
-Descubrir a Omar Psy haciendo de malo.
-Es rápida y ligera.
FOR8NER
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
14 de diciembre de 2015
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una vez más tenemos una penosa traducción del título original. Supongo que si la hubieran titulado “Buenas personas” no le llamaría la atención a nadie, pero aun así no me gusta que hagan estos estropicios con el título, tan habituales en España.
Nuevamente me vuelvo a arriesgar viendo una película de promoción y repercusión escasas con buenos actores, a ver lo que me encontraba. Normalmente suelen ser tremendas pifias, pero en este caso me he sorprendido con una película que no está mal.
Plantea un dilema muy común, en el sentido de que creo que casi todo el mundo ha tenido que pensarlo alguna vez. ¿Qué haríamos si nos encontramos con una gran cantidad de dinero que alguien ha perdido? Devolverlo o callar, esa es la cuestión.
Por supuesto, para este joven matrimonio que sufre la crisis económica, la tentación es muy fuerte aunque haya una banda de delincuentes detrás de la pasta.
Los protagonistas son James Franco y Kate Hudson. Viéndoles en un título así, tengo clarísimo que ambos actores deberían centrarse en el drama y el cine serio, pues los dos han hecho comedias bastante malas y aquí demuestran que valen para mucho más. Concretamente en lo que a James Franco se refiere, si tan bien lo hizo en “127 horas” no sé para qué se desperdicia en producciones como “Superfumados”, por ejemplo.
La película arranca tranquila y un poco lenta, pero según avanza se van complicando las situaciones y el thriller se va poniendo cada vez más interesante, hasta llegar a un duelo final muy digno que me recuerda a “Perros de paja”.
Es cierto que no es un peliculón, pero para ser muy desconocida y haber tenido esta distribución sin pena ni gloria, sí que está por encima de lo esperado.
Me la esperaba muchísimo peor, y es una intriga entretenida bastante aceptable que se pasa bastante rápido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
i42poloj
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow