Aullidos 4: Aldea maldita (La pesadilla original)

Por fin Jonh Hough ha reconducido la saga hacia una realización aceptable. Después de una vomitiva segunda parte y una tercera para dormir, nos encontramos ante un filme decente, aunque sigue lastrado con el hecho de que no continúa The Howling, siendo como un episodio independiente. Falla bastante en el desarrollo, donde parece que han faltado ideas y se ha estirado un poco el chicle, pero el último cuarto de hora es excelente. En fin, 5/10 para este filme del director del clásico Drácula y las mellizas (1971).

Tras los desmanes en forma de secuela que se perpetraron, y que degeneraron a "Aullidos" a ser una franquicia risible y patética, al estilo de la patética saga de "Los Inmortales", se cambió de productora y éstos decidieron realizar un reshoot adaptando la novela original en la que se basaba el "Aullidos" de Joe Dante, de manera más fiel. Así que "Aullidos IV" es una revisitación de "Aullidos" con muchas situaciones comunes. Para dirigir este rearranque se buscó a un artesano con solera, en esto del terror, y que sabe gestionar el poco presupuesto que disponía, al británico John Hough. Por eso el título auténtico es "La pesadilla original".

Como en el film de Dante, una escritora de novelas de terror empieza a tener visiones y le recomiendan que pase una temporada desconectada, por lo que su marido alquila una cabaña en un lugar remoto, cerca de una pequeña población, cuyos habitantes tienen más miga de lo que parece. Casi todo lo que vimos con Dante pasará aquí, como todo lo relacionado con su marido. También tendremos al sheriff y al médico. Hay que reconocer que el guión y la película tiene un tufillo a una producción barata de terror de la Amicus o de las últimas de la Hammer, nada que ver con el gore desatado y lleno de transformaciones más hollywoodiense. Aquí hay más suspense y sustos. En el tramo final tendremos alguna transformación espeluznante y gente maquillada, aunque muy alejados del concepto de hombre-lobo al uso. Si es fiel a la novela original -yo no la he leído- entiendo que el guión del filme de Dante añadiese un montón de nuevos conceptos y situaciones, por muy discutibles que fuesen, para alejarla de la mediocridad.

La película se deja ver como quién ve un telefilme británico de los 80. No es memorable pero tiene bastante más calidad que los bodrios precedentes. Y como curiosidad, se rodó en Sudáfrica.

Tercera secuela de la sentenciada por muchos como peor saga de terror de la historia. Aquí al parecer (pues no la he leído) se vuelve a la novela original de Gary Brandner, incluso de forma más fiel que el primer film de Joe Dante. Si bien es la secuela menos deleznable de las que he visto (II, III, IV, V y Reborn) sigue siendo muy mala, ni tan siquiera alguien de la sobrada pericia de Hough, especialmente para las atmósferas turbias (las espléndidas “La leyenda de la mansión del infierno” & “Drácula y las mellizas”, y la reivindicable“Incubus”) puede hacer gran cosa con las “consignas” de la saga y pírricos medios de producción, como para que la cosa parezca algo más que un telefilm chusco. Lo único curioso es la transformación que vemos hacia el final: la persona se “derrite” y del charco de sustancia surge el lobo

De las 4 me ha parecido la mejor, la historia me ha convencido, ha conseguido engancharme, no me he quedado dormido viéndola y eso para lo que me tiene acostumbrado esta saga ya es más que suficiente.

Después podemos entrar a valorar y a criticar miles de cosas, de momentos y demás, pero creo que es la que se ha hecho con más seriedad y quitando un rato ridículo en el que nada tiene sentido a los 3/4 de película que parecía que se iba a volver a estampar, de repente para mi gusto se reinventa bien y acaba con un gran final.

Según wikipedia ésta es la versión más fiel a The Howling, la novela de Gary Brandner, la más contenida de todas, donde privilegian más el misterio por sobre la sangre y los asesinatos, todo el desborde que hay en las anteriores, sobre todo en la 2 y la 3, acá queda totalmente excluido, gran parte de la película se centra en las investigaciones de Mary y su amiga, sobre lo que le sucedió a una monja llamada Ruth en la misma cabaña donde se está quedando Mary, lo que la hace también mucho más lenta y aburrida que las anteriores, aunque por el lado bueno, más sutil y seria, un re-enfoque de la saga, cuando ya el desborde y la auto-parodia no daban para más. Igual el resultado es insulso y el escaso presupuesto hacen que no logre elevarse ni valer realmente la pena.