Ana Tramel. El juego (Miniserie de TV)

Esta serie, que se llama mini porque empieza y termina en una temporada de seis capítulos, me parece que es un producto muy bien elaborado, con actuaciones creíbles y buena dirección. Es de agradecer que, por una vez, el escritor de la novela en la que se inspira haya participado en el guion, lo que nos priva de los llantos póstumos que suelen hacer los autores una vez vista la lectura del director de turno.

En conjunto, es una serie entretenida y solvente que parte de un problema tan antiguo como la ludopatía y ,a la vez, de uno tan actual como la proliferación de medios al alcance de los ludópatas en nuestro país. A partir de esto, la trama va a intentar convencernos de que la ludopatía es una enfermedad como cualquier otra adicción, y mezcla sub tramas de distinto tipo, que no quiero desvelar para quien no haya visto la serie completa. En resumen, se ve con ganas y reconociendo sus defectos, es un producto muy recomendable.

Es una serie que se ve con interés, sin ser una obra de arte. Para ser un thriller no hay grandes persecuciones de coches ni tiroteos; en esto resulta más realista y quizá por eso, más innovadora. La historia engancha y discurre casi apaciblemente. Maribel Verdú en su esencia. El resto, bien.

Destaco que, lógicamente, si la protagonista es una mujer, será la heroína de la historia. Algunas críticas que leo aquí parecen escandalizarse d que "las mujeres sean las buenas y los hombres, los malos". Lo cierto es que esto no es así, ya que también hay mujeres "malas" y hombres "buenos"... Que alguien destaque negativamente el detalle de que haya muchas mujeres como personajes principales en la serie, sólo evidencia que todavía queda mucho rancio que añora las típicas historias donde los grandes protagonistas son hombres y el papel de las mujeres es ser víctimas, acompañantes o simples seres secundarios.

Miniserie de carácter no procedimental que sin ser excesivamente brillante ni destacar por alguna singularidad o característica excepcional, convence y se sigue con interés, puesto que presenta una investigación sobria, cuida los detalles y no llama la atención por desatinos clamorosos. Me la vi en un día.

Las seis horas que dura permite familiriazarse con sus personajes y aunque el guión tampoco ofrezca una profundidad psicológica digna de reseñar, mentiría si dijera que la ficción me ha disgustado. Mantiene un corte 'clásico' -el carácter serio y austero de la narración es más característico de una ficción de quince o veinte años atrás,- que me ha convencido.

Respecto a la trama, aunque sea perceptible que hace especial hincapié en hostigar la ludopatía porque el partido político que ahora está en el poder mantiene esa tajante postura (me desagrada que la televisión pública cumpla cada vez de forma más fehaciente la función propagandística de los ideales del gobierno de turno, no nos merecemos ser aleccionados de este modo, es como si cada vez nos vieran más idiotas), está abordada con la suficiente sensatez como para no reparar constantemente en ello.

Asimismo me llaman la atención las denominaciones que se utilizan de manera continua para referirse a la ludopatía, con términos como 'enfermedad' o 'adicción'. En mi opinión merece tal designación y hallo la raíz de su nacimiento en la incapacidad del cerebro del paciente de asumir sus equivocaciones, su falta de lucidez, su incapacidad de haber predecido un factor o calculado las probabilidades de un suceso. Es un estado muy engañoso, puesto que nace de la abusiva exigencia que le pedimos a nosotros mismos y el fracaso suele estar más motivado por el viciado estado de embotamiento en el que pasamos a encontrarnos cuando mantenemos una actitud obsesiva, debido a la extrema presión a la que nos sometemos, que de la propia falta de habilidades o intelecto en sí, siendo el resultado parecido al que se obtiene cuando fuerzas algo más de lo permisible, de lo que uno puede dar de sí. Perder supone un grave insulto para la inteligencia, es un certificado oficial de estupidez, un agravio que llega a la profundidad de nuestro orgullo, dejándolo herido de muerte, y a la víctima, como un ser en estado catatónico, despojado de esa llama interior que le hace a uno sentirse vivo. Se trata en efecto de una afección, pero invisible, que proviene de la mente, de su constante necesidad de sentirse superior, una sensación que es en efecto terriblemente adictiva, la cara más oscura y autodestructiva a la que nos somete nuestro propio ego.

La serie gira en torno a partidas de poker, el único juego de establecimientos de azar que me interesa y que 'conozco' con relativa profundidad y de cuyos mecanismos de funcionamiento me declaro un ferviente apasionado, ya que es de los muy pocos, por no decir el único en el que el éxito no pasa únicamente por el azar, sino que la psicología y la astucia juegan un papel fundamental.

Personajes. Muy bien todos. Verdú es una de esas protagonistas que siempre parece encontrarse bajo un continuo estado de gracia, su tour-de-force en el capítulo final, ese recital de letrada polivalente de discurso impetuoso, fluído y coherente es un espectáculo de altura. Luis Bermejo está también muy convincente en ese rol de especie de detective privado, discreto, frío, distante y profesional, el hombre de las mil y un fuentes secretas. Pero el que mantiene un habla envidiable y prodigiosa es el personaje del dueño del casino Tomás del Estal, desconocido para mi, un auténtico depredador en el talento de la expresión verbal. El que también sorprende es Juanma Cifuentes (Friman), que pasa del caricaturesco y estridente desproposito de 'Gym Tony' a desenvolverse en esta serie con una frialdad, aplomo y empaque asombrosos. Tiendo a dibujarme una impresión de los actores por uno o dos trabajos suyos con los que me tropiece, cosa que creo que nos pasa a muchos, pero luego esa inocencia es la que nos hace disfrutar con mayor intensidad al encontrarnos con esos cambios de registro tan brutales.

La historia es sencilla: tras el suicidio de su hermano una abogada se persona en una demanda contra el casino al que su hermano debía una suma considerable de dinero. Podría haber sido una gran serie, no es que la historia en sí misma sea algo novedoso, pero con el tratamiento adecuado y sin tener que acudir a un presupuesto desmesurado, teniendo un elenco de actores solventes y como protagonista a la mencionada actriz: ¿qué podía salir mal? Pues prácticamente todo. Un guion endeble con muchas fisuras e incoherente por inverosímil y carente de puntos firmes de apoyo, unos diálogos rayanos en lo absurdo, un personaje principal que se supone que es una vieja gloria de la adjudicatura madrileña y como letrada comete errores de pasante de primer año un tanto naif, finalizando por una representación del sistema judicial que es una autentica parodia (esto último todavía no sé si es por una falta absoluta de conocimiento sobre los entresijos del mismo o por una licencia sarcástica sobre un sistema judicial viciado; no me termina de quedar claro).

Maribel Verdú es una actriz que siempre me ha encantado en todos los papeles interpretados, fueran estos de mayor o menor envergadura. No obstante, pese a tener un personaje que podía haber dado mucho juego, cortesía de una buena dirección y un guion sólido, me da la sensación que desde el principio fue consciente de este hecho y no ha estado cómoda en su interpretación y, eso, se nota, porque a lo largo de los 6 capítulos es harto complicado empatizar con la protagonista y no es por el carácter de este personaje precisamente, aunque eso también lo pone fácil.

Solo subrayar que la serie se salva gracias a un trabajo más que competente de Israel Elejalde (ultimamente en boga por su aparición en Vidas paralelas, de Pedrp Almodóvar), Luis Bermejo, Natalia Verbeque y Víctor Clavijo, así como al solvente elenco de secundarios, unos más conocidos que otros. Solo y únicamente por esta razón se justifica el aprobado en esta serie.

Confieso que antes de ver la serie no conocía de la existencia de los libros, e ignoro cómo serán de largos, pero al adaptar el guion han tratado de abarcar tantas cosas, tantos personajes, tantas tramas, que llega un punto en que o desaparecen por arte de magia, o te da la risa porque esta mujer va a dos desgracias (de las que te marcan la vida) por capítulo, y si acaso le metemos un par de palizas también. Y esto es una miniserie, señores. Sinteticen, que si no la audiencia se pierde, se aburre, o se insensibiliza ante tanto desastre.

Lo mejor: El reparto en general, defienden muy bien unos personajes y un guion complicados - en especial Natalia Verbeke, y la siempre solvente Verdú. Los secundarios en general, muy bien también, destacando Tomás del Estal y Unax Ugalde. Hay un par de decisiones de casting algo cuestionables, aunque las achaco a que como ya digo es un guion muy difícil de defender, y no todo el mundo está a la altura del tándem Verbeke-Verdú.

Lo peor: es una historia dura e intensa, deberían haberla adaptado mejor. Como digo, nos perdemos con tanta trama secundaria que de repente *pluf* desapareció. Los personajes también pierden mucha coherencia, porque pasan tantas cosas, y tan deprisa, que o no te da tiempo a ver cómo se lo están tomando todo, o de repente se ponen a hacer lo que hace diez minutos dijeron que no harían en la vida.
El reflejo del proceso judicial es pobre y efectista.
Las imágenes de los niños huyendo por el bosque se hacen cansinas, que ya lo hemos pillado, ya vale.
Lo del lobo ¿?

Leídas las críticas sobre la serie a día de hoy, a los de las conspiranoias les invito a hacer un ejercicio de reflexión antes de indignarse: Véanse enterito el top de filmaffinity aplicando los mismos criterios, a la inversa. La historia (memorable) del cine está llena de hombre nobles tratando de hacer el bien y mujeres fatales, viajes del héroe, y personajes femeninos como "novia de" o recompensa. Para gustos los colores.
Por desgracia la serie se queda coja sin entrar a ver subtextos, una pena.