La noche de Halloween

Voy a hacer un esfuerzo superior al hacer esta crítica, por el hecho de que la cinta que nos ocupa es del año '78. Dicho esto, no tengo más que improperios y defectos que achacar a este "clásico del cine de terror". Pocas veces he visto una película hecha con tan pocas ganas y (tan descaradamente) dirigida a un público tan descerebrado. No tiene un detalle que elogiar, bueno sí, su escasa duración y el hecho de que no haya gore, todo lo demás es una absoluta basura. Para empezar, el personaje de Michael Myers no tiene pies ni cabeza. Hablamos de un niño de 6 años que asesina a su hermana (no a toda su familia, FILMAFFINITY) y es ingresado y recluido en un centro psiquiátrico, en el que se ha pasado 15 años "sentado, mirando a la pared" según el Dr. Loomis, que lo estuvo tratando. Pues el personaje sabe conducir y hacer mil y una cosas (¿cómo aprendió? ¿lo conectaron a internet como en MATRIX? jejeje). Encima deja a THANOS y su GUANTELETE DEL INFINITO a la altura del betún, porque nuestro protagonista es omnisciente, omnipresente e inmortal (y se ha ahorrado la planeada y estratégica búsqueda de gemas del TITÁN LOCO) y en ningún momento se da ni la más mísera explicación de porqué el personaje es tan "TOTAL" (recibe varios disparos, cae desde un piso de espaldas, etc, y nada, ni un esguince oye, jajaja)... Eso, por un lado. Luego tenemos la falta de argumento por completo (por favor, no vayamos a llamar argumento a "lo que cuenta" esta producción, pfff), los diálogos son de preescolar (no tenemos ni una conversacion de más de cuatro frases), los personajes son sumamente cortos y estúpidos, las interpretaciones dan, realmente, ganas de llorar (y no de emoción precisamente), al igual que los doblajes al castellano, además de una larga ristra de detalles absurdos, tontos o surrealistas... Un verdadero despropósito, además de soporífero, en el que me emocioné como un niño al ver los créditos finales, por ser consciente de su final, jajaja. He intentado tener en cuenta el tiempo que tiene esta película (por eso no le he puesto un 1) y me ha sido casi imposible ya que tenemos otros ejemplos que sí han pasado mucho mejor los años por estar mucho más elaboradas, como AL FINAL DE LA ESCALERA (1.980) o EL EXORCISTA (1.973). Quizás, si la hubiese visto en el momento de su estreno (también tenía 4 años de edad, claro) es posible que me conmocionase como a otros muchos críticos. en fin, UNA BAZOFÍA COMO POCAS QUE HAYA VISTO DE SERIE A.

Esta película de fines de los 70 encarna a un personaje muy sobrevalorado como Michael Myers, un idiota con máscara que muchos creen que dio lugar a otros colosos como Jason o Freddy. Si esto es así, el alumno supera al "maestro" con creces, dado que Krueger y Vorghees si me cautivaban (y lo siguen haciendo) con sus respectivas sagas. Pero esta momia aparece y desaprece por igual, sin producirme nada de miedo o suspenso. La verdad es que está bastante sobrevalorada. Me quedo un millón de veces con Christine, para mi la mejor película de Carpenter. Eso sí es una maravilla. Esta ni siquiera la recomiendo. Únicamente a quien padece de insomnio, ya que le puede resultar útil para curarlo.

La vi por la deuda pendiente que mantenía con la presente obra tras visualizar la película de 2018 y encontrarla insufrible. Ahora ya no me extraña por qué las críticas de la moderna dicen que tienen tantos paralelismos con la original y que se trata de un homenaje. ¡No pasa absolutamente nada! Leo las críticas, y compruebo atónito, que uno de los principales recursos para generar angustia es cuando Jamie Lee Curtis mira por la ventana, lo ve delante de su coche, pasan unos momentos, vuelve a mirar y ya no está. O cuando le vemos mirar por detrás de un seto a las tres chicas, cuyas ridículas bobadas acaparan demasiado protagonismo en el metraje, ellas se ríen de él (como no), van al escondite para tratar de humillarlo, ¡y ya no está! Pues así una hora. Ni acción, ni intriga, ni miedo, ni nada. El aburrimiento es mortal.

Lamentablemente, ésta cinta no ha aguantado el paso del tiempo tan bien como el resto de la filmografía carpenteriana.

Es cierto que tenemos al icónico slasher enmascarado, con una presencia y carisma indiscutibles. Los planos contrapicados a lo Psicosis, así como su agobiante presencia, le han merecido por derecho propio, el ser uno de los villanos más famosos de los 80'.

¿Cuál es el problema? El ritmo, la película comienza sin dilación, va al grano y mantiene el pulso narrativo sin pestañear. El problema viene en los siguientes tercios del filme, lo que en un principio era una presencia amenazante, se vuelve en una especie de cámara lenta que se recrea en los planos secuencia que no aportan nada. Haciendo de una historia, a priori terrorífica, en un sopor difícil de contener el hartazgo.

No es ni de lejos la mejor película de John Carpenter, y sólo es obligado su visionado para entender el cine Slasher de los 80', donde marcó un antes y un después.

A pesar de gustarme el terror no había visto esta película hasta ahora, me decidí a verla en vista del próximo estreno de su secuela. Y la verdad es que aunque tampoco esperaba nada nuevo, me ha llegado a aburrir bastante. A pesar de ser anterior a muchos otros slashers que ahora veo que claramente han bebido de ella, y de que luzca el nombre de John Carpenter, me esperaba bastante más, precisamente por haber visto el Pueblo de los malditos. Pero la verdad que efectos a parte, que dado el año de rodaje tampoco los esperaba buenos o creíbles, encuentro el guión flojo y absurdo, llegándome a aburrir tanto, y pareciéndome los personajes tan tontos, exceptuando el de Jamie Lee Curtis parece que todos lo son, que cuando alguno muere no lo siento lo más mínimo. También me llama la atención de que todas las mujeres mueran desnudas o semidesnudas, dándose situaciones de lo más ridículas. Una decepción, ya no sé si veré las demás, ya que no creo que ofrezcan nada nuevo, una lástima.