|
|
Críticas de "Freud, pasión secreta"
|
|
adansinho
A Coruña (España)
|
Su valoración:  |
8 de Noviembre de 2011 |
|
|
Sigmund Freud fue la primera persona que pretende llegar al incosciente. Este es un lugar inexcrutable de la mente humana al que Freud intenta llegar mediante la hipnosis y más tarde adentrándose en los recuerdos, con pacientes con enfermedades mentales( esquizofrenia, histeria, etc...) Se centra en una paciente enamorada desde la infancia de su padre con la que se identifica debido a que sufre el Complejo de Edipo. Tras constatar su trauma con él de la paciente, logra hacer su tesis y exponerla delante de un consejo de médicos que la rechazan. No soportan ver la realidad debido a que S.Freud profunda un tema tabú para él ser humano: " La sexualidad infantil".
adansinho 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
ronald
santa ana (Costa Rica)
|
Su valoración:  |
29 de Junio de 2009 |
|
|
Solo el hecho de pensar en hacer una película acerca de Sigmund Freud supondría un dolor de cabeza, atreverse a involucrarse en un proyecto tratando de descifrar algo de la enredada personalidad del genio del psicoanálisis parecería una empresa bastante difícil, John Houston con la ayuda de los escritores Wolfgang Reinhardt y Charles A. Kaufman y con un aporte de Jean-Paul Sartre trataron al menos de mostrar cinco años de su trabajo, apenas como un atisbo de su inmenso aporte a la humanidad, la película no es ni por asomo una biografía definitiva acerca del médico, pero al menos se atreve a exponer una de sus teorías más atrevidas “la sexualidad infantil” que escandalizaron a una gran parte de la sociedad de finales del siglo diecinueve y principios del veinte, y tal vez, por que no de 1962, el año en que se estreno el filme, el actor Montgomery Clift que aportó muchos problemas en la filmación de la película por sus súbitos cambios de ánimo, al final saca un trabajo aceptable, que dejó al espectador con una sensación de una obra inconclusa, que probablemente necesitaba una segunda parte.
ronald 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 7 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Daniel
Coslada (España)
|
Su valoración:  |
1 de Julio de 2006 |
|
|
Yo no sé si John Huston o alguno de los guionistas eran admiradores de Freud o algo así, pero no me extrañaría. Estudio psicología, y vista desde el conocimiento un poco más profundo que puedo tener de la vida de Freud, la película resulta un poco una especie de panfletillo propagandistico que presenta una visión totalmente parcialista de su vida, dibujándolo como un genio heroico, desinteresado e incomprendido, obviando los fragmentos más oscuros de su vida. Aunque lo cierto es que tampoco es una película propiamente de su vida, si no más bien del surgimiento del psicoanálisis. Algunas de las actuaciones resultan patéticamente forzadas (bajo mi punto de vista), pero aun así, y teniendo presente lo que comentaba unas líneas más arriba, resulta entretenida (bueno, realmente es que leer cosas sobre el psicoanálisis también resulta entretenido), y tiene golpes bastantes interesantes, pero sin mayores pretensiones...
Daniel 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|