Críticas de 'Atrapa a un ladrón' (1955)

Si quieres ayudarnos visita a nuestros anunciantes (sí, estos de aquí arriba :-) Gracias a ellos podemos existir

Críticas de "Atrapa a un ladrón"

Nuevamente me sentí como defraudado por quien goza del prestigio de ser uno de los mejores directores de todos los tiempos.
Uno cuando habla de Hitchcock enseguida lo asocia con el suspenso, bueno quizás mi ceguera cognoscitiva y mi incapacidad para saber descubrir y valorar los méritos hagan que tilde a esta película de una decepción desde lo que la intriga se trate.

Una película previsible en todo momento, falta de intensidad en la narración, la típica historia de amor que tanto hemos visto y que sirve como relleno en un guión pobre de variantes realmente interesantes para un público que quiere sentirse compenetrado con un filme de suspense.

Realmente que trato de ponerme en la época de realización, trato de investigar sobre lo que había en el mercado en esa etapa de la historia, y aún así no logro comprender por qué este tipo de obras son consideradas como obras maestras del suspenso.

No obstante no puedo dejar de mencionar que la película tiene varias facetas interesantes, pero que no pasan por el argumento sin lugar a dudas.
Me refiero a aspectos técnicos que verdaderamente hacen notar que el aspecto visual y la estética del filme es una preciosura.
Ya los paisajes naturales y la ambientación, como el vestuario y la fotografía son un párrafo aparte que merecen los mejores comentarios de quien escribe.
No obstante, a eso se reduce una obra de Hitchcock, dónde está la intensidad narrativa, los aspectos psicológicos de los personajes, lo macabro, lo sorprendente, la tensión y el agobio emocional que sus cintas generalmente deben provocar?
Particularmente no supe encontrar estos elementos en esta cinta que para mí peca de poco ambiciosa desde lo conceptual y sí es un joya desde lo técnico.
Lamentablemente a mi forma de ver las cosas, prefiero que el primer aspecto esté mejor desarrollado, con una elaboración compleja que demuestre que se ha trabajado con el guión, con los diálogos, etc.

La pareja de protagónicos funciona, pero nada más. Grant/Kelly demuestran ser grandes actores, lamentablemente deambulan en un insustancial guión que los remite a mostrar el lado superficial de las relaciones humanas, la diversión, el encanto y listo, no mucho más para analizar.

La recomiendo con reservas, sólo para amantes incondicionales de este director afamado, no obstante puede llegar a aburrir y demasiado a quien poco le importan los apellidos de renombre en el cine.
Cuidado si se espera suspenso bien tratado, estarían apostando a expectativas que no van a tener correspondencia por parte de esta cinta.

Film realizado por Hitchcock. Escrito por John Michael Hayes, se basa en la novela "To Catch A Thief" (1952), de David F. Dodge. Se rueda en exteriores de Niza, Cannes y Villefranche-sur-Mer (Riviera francesa) y en los Paramount Studios, con un presupuesto de 2,5 M. dólares. Es la primera de 5 cintas que el realizador rueda en vistavisión. Nominado a 3 Oscar, gana uno (fotografía color). Producido por Hitchcock, se estrena el 5-VIII-1955 (EEUU).

La acción tiene lugar en la Riviera francesa durante el verano de 1954. Un antiguo ladrón de diamantes rehabilitado, de 35 años, John Robie (Cary Grant), nacido en EEUU y residente en la Costa Azul, es el principal sospechoso de una serie de robos de joyas en hoteles y mansiones señoriales. También levanta las sospechas de Frances Stevens (Grace Kelly), una turista americana, de 25 años, hija de la acaudalada viuda Jessie (Jessie Royce Landis), aficionada a lucir sus joyas.

La película desarrolla una historia que combina romance con misterio, suspense, thriller y humor. Los diálogos son chispeantes, ocurrentes y divertidos. Con frecuencia hacen uso de sutiles dobles sentidos que sortean la censura. La naturalidad de los mismos se debe en buena medida a la capacidad de improvisación de los actores, en especial de la pareja protagonista. El texto es susceptible de divertidas y deliciosas dobles y triples lecturas. Suma un cálido sentido romántico y un arrebatado, aunque contenido, sentido del erotismo y la sexualidad. En el film se dan cita algunas de las constantes del realizador: la protagonista joven y rubia, el falso culpable, el personaje corriente y de extracción humilde, los escenarios abiertos, los vestidos suntuosos y elegantes. Aunque la cinta no tiene el nivel de genialidad de "Vértigo", "Psicosis" y otras, no por ello deja de ser una obra notable, sugerente y, sobre todo, muy entretenida. La secuencia de la excursión en coche de Frances y John es homenajeada por Woody Allen en "Annie Hall". Es el tercer y último film de Hitchcock que cuenta con la colaboración de Grace Kelly, su musa favorita. Ésta no conoce a Raniero III de Mónaco durante el rodaje del film: le conoce cuando acude a Cannes para presentar "La angustia de vivir" (1954). Muestra, tras su aparente frialdad, una poderosa capacidad de sugestión y de seducción física. Son escenas memorables el encuentro ante los fuegos artificiales, la conversación junto a la tabla flotante, etc.

La música, de Lyn Murray ("Los puentes de Toko-Ri", 1955), incluye pasajes románticos ("You'll Love France", "Red convertible"), de tensión ("Riviera Car Chase", "Bus Stop") y suspense. La fotografía, de Robert Burks ("Vértigo", 1958), ofrece panorámicas amplias de la Riviera, primeros planos, planos picados, escenas vertiginosas y numerosas secuencias nocturnas de luz escasa y excelente resolución. Se beneficia de un brillante vestuario, de Edith Head. Destaca el vestido dorado del XVIII que Grace Kelly luce en los últimos planos.

Puede que sea la nota más baja en la inmensa obra de Hitchcock, pero aún así, es una obra de mérito. El felino Cary Grant estuvo muy bien acompañado por Grace Kelly (aquí haciendo de chica millonaria e histericona). Todo se desenvuelve en un ambiente glamoroso (pese a lo sórdido de la trama), muy apto para la Kelly (que después se uniría a la nobleza de Mónaco). Así como algunas creaciones en las que Bach no despliega todo su talento, sino que parece dedicarse al mero ejercicio técnico (creaciones, dicho sea de paso, verdaderamente buenas, superiores a los de otros compositores), ésta parece ser una obra menor del gran Alfred, una pequeña "entretención" en la que se nota sin embargo su talento como director.

David Alberto Campos

La verdad es que vi esta película pensando: es una película de Hitchcock, debe ser buena, es una comedía de Cary Grant, debe ser divertida, y además sale una de las mujeres más bellas que jamás han desfilado delante una cámara, de modo que como mínimo me recrearé la vista y pasaré un rato entretenido, pero la verdad es que me llevé en cierta medida un chasco y terminé con la sensación que por cada cosa buena que ofrece la película también te da un jarro de agua fría.

Empezamos por la historía, que si bien por un lado no creo que dé para mucho, al menos da la sensación que puede servir para el lucimiento de los actores y ofrecer algunos momentos divertidos, ni lo uno ni lo otro, la historía nunca termina de coger un ritmo lo suficiente alegre como para entretener y divertir, y por otro lado tampoco tiene la suficiente tensión como para atrapar al espectador, y para rematar Cary Grant empieza a verse demasiado mayor como para que nos creamos su papel de galán seductor y rompecorazones.

De modo que llegados a este punto de poco sirve que Hitchcock nos ofrezca una buena dirección y fotografía, la película no entretiene, y si una comedía romántica con toques de intriga no consigue este cometido de poco sirve que esté acompañada de unas actuaciones correctas y una dirección sobría y firme, la película termina resultando aburrida y esto es algo que un trabajo que pertenece a este género no puede permitirse.

Técnicamente es una buena película, esto es innegable, la pareja protagonista carismática, esto también es un hecho, pero ni la historía ni el ritmo están a la altura, ni parece que el papel protagonista encaje en un caduco Cary Grant.

Mucho ruido para tan pocas nueces. Con tal elenco de nombres, se esperaba mucho más de esta película que darnos un simple paseo por la Côte d'Azur francesa. No hay guión, la idea inicial es buena, pero parece que importa mucho más hacerle buenos planos a una Grace Kelly joven y estupendísima, que a hacer verdadero cine que enganche al espectador.

Sólo para acérrimos fans de alguno de los grandes nombres que aparecen en esta película.