La profesora que me imparte en la Facultad la asignatura “sistema financieros”, nos recomendó que viéramos esta película porque nos adentraba de una forma realista y entretenida, en ese mundillo tan particular, arduo y arrinconado de la sociedad de a pie, llamado la Bolsa. Y sumémosle ahora a las recomendaciones didácticas, que hoy día es el tema que más preocupa a la población mundial ocasionada por el estallido de la burbuja de la especulación, empezando por las llamadas hipotecas basuras, la crisis del sistema capitalista, la verdad es que su visionado resultaba muy interesante.

Y la historia trata de eso. De los gurús del capitalismo. De los hombres que trabajan en ese entorno donde domina ante todo el ganar dinero, de una forma automatizada y fácil.

Allí nos topamos con dos personajes, cada uno poseyendo un estatus diferente, ultra avariciosos, con ansias de ser cada día más rico. Uno de ellos es Bud Fox, un broker inexperto y de fuerte iniciativa, hijo de una familia humilde y con ganas de triunfar en Wall Street, y el otro es Gordon Gekko muy admirado por éste, al que le tratará de conocer. Un tipo poderosísimo, experimentado, afamado, que ha alcanzado grandes riquezas aunque a veces haya sido de forma ilegal o detestable, jugando sucio vamos.

Una vez que Bud conoce a Gordon y poco a poco se va adentrando en su círculo con numerosas y valiosas operaciones, las cuestiones morales prevalecerán de manera sorprendente ante la fortuna y el dinero.

La película se sustenta con las grandes actuaciones de sus actores, a destacar Michael Douglas en el papel de Gordon, que le valió un merecidísimo Oscar principal, y en la impecable y pulcra fotografía y movimientos de cámara (a destacar los planos de la ciudad de Nueva York, o los movimientos de cámara en modo travelling que transcurren cuando Bud se dirige a su zona de trabajo en los corredores de apuestas).

En fin, una gran película, que nos invita a reflexionar sobre lo que podría ocasionar en nuestra vida una codicia extrema, y que nos ayuda a explicar la crisis que estamos padeciendo en estos tiempos delicados.

chema7

[ver vista para enlazar]

Es curioso que en el país del dólar y la Bolsa en estado puro, como es Estados Unidos, no exista una amplia filmografía sobre películas que traten estos temas de las finanzas.

Debe ser porque la mayor parte de los directores y guionistas normalmente no están muy duchos en estos asuntos, a lo que se suma que en general a la gente la aburre bastante dichas cuestiones. Y lo entiendo, a mí tampoco me apasionan.

Sin embargo “Wall Street” es una de las pocas que se salvan y puede visionarse con gusto y sin mayores problemas las dos horas de buen cine que nos brinda, aunque eso sí, si odias los ochenta es posible que no la soportes, ya que es un perfecto muestrario de cómo se vestía, hablaba, peinada, decoraba en ese momento, y hortera lo era bastante –vaya peinado de Daryl Hannah-.

Pero yo quería hablar sobre todo del argumento y de la moraleja que Oliver Stone nos intenta ofrecer. Vamos al spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No me andaré por las ramas. Creo que esta película, como ya apunta otro usuario, tiene el gran peligro de ensalzar lo que crítica por demasiado tiempo, y el giro de tuerca de la “reconversión” de Charlie Sheen no es a mi juicio ejemplarizante.

¿Se pretende que esa abertura en los ojos del protagonista cale entre los más jóvenes? Yo creo que no, al menos no lo consigue. Y no lo es porque en realidad no está convencido de ello. ¿Cuál es el motivo por el que cambia de actitud? Sólo hay uno: Su padre, sólo eso. Es decir, si no hubiera salido perjudicado su padre por hubiera seguido en la misma tónica.

Me recuerda a las madres de los soldados americanos muertos en Irak que salen a manifestarse cuando una semana antes presumían de ello a la vecina del adosado de al lado de tener un hijo Marine.

Es una actitud muy infantil desear algo y no pensar antes en sus consecuencias.

Por eso señor Stone, si realmente quisiera criticar el sistema bursátil, no debería haber recurrido al truco familiar. Debería de haber sido más cercano a lo que Buda vio cuando salió de su palacio adentrándose por los barrios bajos de su ciudad. Un despertar de nuestra consciencia y no una respuesta agresiva hacia un ataque hacia nuestro ADN.

Yo conozco a algunos pijos que se dedicaron al mundo de la Bolsa y “Wall Street” si les ayudó a algo fue a meterse mucho más como tiburones que como seres éticos.

Por cierto Michael Douglas tiene bastantes papeles mejores que este, el Oscar es excesivo, pero sí lo ganó es por lo explicado anteriormente, su personaje Gordon Gekko y su aura de triunfador, aunque perdiese finalmente es lo que más queda al final. Hasta el propio Douglas quería una segunda parte. Menos mal que Stone le dijo que no. No se debe alimentar al monstruo.

Nota: 6,5.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Otra vez y van...Oliver Stone hace el papel de "malo de la película" mostrándonos la cara sucia de su país.La película es más que recomendable. Douglas hace el papel que mejor le va y le sale bien. Si lo que quería mostrar era esto, Stone lo consigue ampliamente. Se disfruta, tanto porque tiene una trama que es buena, porque los actores están bien, porque el guión es excelente, porque está bien realizada. A no perdérsela si aún no la vieron. Vale la pena.

brynhild54

[ver vista para enlazar]

Escrita y dirigida por Oliver Stone, se rodó en NYC con un presupuesto estimado de 15 M dólares. Ganó el Oscar y el Goblo de oro al mejor actor (Michael Douglas) y otros 7 premios. Producida por Edward R. Pressman para la Fox, se estrenó en 11-XII-1987.

La acción tiene lugar en NYC, en 1987, a lo largo de unos meses. Narra la historia de Bud Fox (Charlie Sheen), broker financiero de una compañía mediana, inteligente y ambicioso, que acepta gestionar la cuenta de un tiburón, Gordon Gekko (Douglas), que bajo el lema "La codicia es buena" desarrolla una intensa actividad especulativa en activos reales y financieros. Busca plusvalías rápidas, sin miramientos. Bud consigue llamar la atención de Gordon, que le encarga labores ilegales de espionaje financiero y de propagación de información interesada. Bud obtiene a cambio dinero, ascenso profesional y la compañía amorosa de Darin Taylor (Daryl Hannah).

La película describe la vorágine que se vive en torno a la Bolsa de NY y de Wall Street, en un mundo dominado por el dinero, la rapidez de las transacciones, la obtención de información solvente, la difusión de información sesgada, la lucha por el poder en las empresas, las batallas para imponerse a los competidores y el imperio del dinero como valor central de la actividad humana. Es un mundo dominado por la especulación, que no conoce principios, y en el que, con frecuencia, se bordea la ilegalidad. Marca el contrapunto Carl Fox (Martin Sheen), padre de Bud, mecánico de mantenimiento y líder del comité de empresa de una compañía aérea. Su respeto por los valores (lealtad, veracidad, honradez), le enfrentan a Gordon y, también, a Bud. En el mundo de Gordon todo es excesivo (el despacho, los beneficios, los gestos). Refleja la megalomanía de una persona maníaca, poseída por un afán compulsivo e insaciable de amasar dinero. La obra constituye un interesante documento sobre el mundo de las finanzas y de los negocios de NYC en los años 80.

La música, de Stewart Copeland, instrumental, está al servicio de la tensión del relato. Comienza con la canción "Fly Me To The Moon", a cargo de Frank Sinatra, a la que añade otras como "America Is Waiting" y "Mea culpa", con voz de David Byrne. La fotografía, de Robert Richardson, colaborador habitual de Stone, mueve la cámara con agilidad, adopta en ocasiones formato documentalista (cámara al hombro), se recrea en las imágenes espectaculares de NY y trasmite un dibujo realista del bullicio de Wall Street. El guión construye una historia que refleja con acierto la pulsación del mayor mercado financiero del mundo. La interpretación de Charlie Sheen es meritoria y la de Douglas destaca en un papel cortado muy a su media. La dirección crea una obra crítica, desoladora, que dedica a la memoria de su padre, Louis Stone, agente de Bolsa durante 35 años.

Interesante película sobre aspectos relevantes del mundo despiadado de brokers y tiburones que pueblan Wall Street.

Miquel

[ver vista para enlazar]

Desde mi punto de vista, TODOS los aspectos del ser humano y en general de cualquier ser vivo,se pueden reducir a una simple cosa: la ambición. Porque a la final, lo ÚNICO que queremos es querer, querer más y más .

Es obvio que el mensaje que Oliver Stone quería transmitir era diferente, o sino diferente, no del todo centrado en lo que yo percibí. El construyó un retrato sobre la sociedad americana de los 80, una sociedad insaciable cegada por la brillantez de sus logros, y utilizó el complejo mundo financiero como lienzo.

Roger Ebert dijo : "Esta película no es muy compleja, siempre sabemos que es lo que está pasando". Sin embargo, yo no estoy para nada de acuerdo con esto. La cantidad de tecnicismos e historietas relacionadas con los negocios de bolsa que se nos relata en la película es bastante díficil de continuar ( por lo menos , para la gente que no esta muy empapada en estos temas ). De hecho, tuve que retroceder varias veces algunas escenas porque parecía que estuviesen hablando otro idioma. Pero eso no importa, al contrario, esto le da mucha mas genialidad al guión, que para mí, es uno de los mejores.

Que decir de las actuaciones. Si existe un Oscar bien merecido, ese es el que se llevó Michael Douglas por su poderosísima interpretación de Gordon Gekko, el broker más chulo ( y cabrón ) de la historia del cine. Charlie Sheen es otro tío molón, y se desenvuelve muy bien. Y yo me declaro firme defensor de Daryl Hannah acá, porque aunque muchos piensen que realizó una actuación mala, yo la considero adecuada. ¿ Como esperaban que fuese en la vida real una diseñadora de interiores cutre y materialista hasta las cejas ?.

Reconozco que, aunque esta película es buena, tampoco es verdaderamente una obra maestra. Pero el efecto que produjo en mí hizo que mi perspectiva de muchas cosas cambiará. Nunca desprecié tanto las cifras millonarias y nunca amé tanto lo poco que tenía en mi hucha. Siempre lo agradeceré, y que mejor manera que darle un 10.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En el momento en el que se llevan detenido a Charlie Sheen, sentí un retortijón sin precedentes.

ObJedi

[ver vista para enlazar]