Lorax. En busca de la trúfula perdida

De los creadores de ‘Gru, mi villano favorito’, llega la adaptación de la obra del Dr.Seuss, que recoge el legado de ‘Horton’, ‘El grinch’ y ‘El gato’, anteriores cintas en el currículum de adaptaciones del autor. Ambientada en un futuro (por desgracia no muy lejano) dónde la naturaleza está prácticamente extinta, el aire está en venta, y la gente no es capaz de ver la verdadera realidad (esto ya está pasando), la película sigue a un chaval, que, decidido a enamorar a la chica de sus sueños, decide salir en busca de la forma de conseguir un árbol. Esto le llevará hasta el recluido “Una vez”, el cual le contará la historia de lo que ocurrió con el medio ambiente, descubriendo al Lorax, el guardián de árboles que hará todo lo posible para salvar el bosque.

Hay que tener bien claro que la cinta se hizo pensando en un público infantil, y que prácticamente no tiene nada más, pero el caso, es que lo absurdo e inverosímil de su historia, queda justificado bajo un fantástico, aunque típico, mensaje ecologista ( recuerda peligrosamente a ‘Wall-e’) y la crítica a la estupidez del género humano y a una egoísta y lamentable sociedad que vive bajo la opresión del “poderoso” sin preocuparse más que por vivir su vida con facilidad (crítica al capitalismo inclusive). Quizás fuera el Dr.Seuss, todo un incomprendido revolucionario, o quizás Hollywood con la moda 15M, o lo más probable, un fusión de ambas, que esperemos que consiga llegar ese genial mensaje a más de un niño. Cómo dato: la cinta fue acusada por la televisión americana radical de “seguir el ideario de Occupy Wall Street, y las políticas de Barack Obama, cuyos amigos izquierdistas en Hollywood están apuntando a la gente joven, usando sus películas para inculcarle su ideología a los niños”.

La animación es impecable, todo detalle está cuidado a la perfección, con una estética muy similar a la de ‘Gru’ (por algo comparten creadores) y un añadido muy bien tratado cómo es el del 3D, que, junto a la impecable banda sonora de John Powell logran alcanzar una atmósfera que merece mucho la pena. Un canto de respeto y amor por la naturaleza. Recomendable para niños y mayores.

La peli que destronó a John Carter en la taquilla norteamericana es una de las consabidas adaptaciones de cuentos del Dr. Seuss. Por si no lo saben ustedes, se trata de un ilustrador/escritor de libros infantiles muy popular en Estados Unidos. Varias de sus historias fueron adaptadas en especiales animados de televisión durante los sesenta-setenta. Desde el 2000 se han venido adaptando algunas de sus historias a largometrajes de imagen real y , después, animados, como El Grinch, El Gato, Horton o esta el Lorax.

En todos los casos la adaptación televisiva es muy superior a la moderna, por varias razones. Primero porque , aunque no he leído los libros, los relatos de Seuss no parecen pensados para largometrajes y funcionan mejor en esos mediometrajes. En segundo lugar, los largometrajes o bien son de mala calidad o bien cambian demasiado las historias, que , supongo, están reflejadas de manera bastante fiel en esos especiales de televisión. No se trata tanto de que esos especiales sean magistrales, aunque algunos como el de El Grinch de Chuck Jones lo son, sino simplemente de que narran bien las fábulas y eso los hace mucho más interesantes que los productos manufacturados y mal contados que son las nuevas películas.

Con El Lorax nos encontramos con un punto intermedio, ¿tal vez de inflexión?, en el que, pese a adornar la historia con múltiples (y en su mayoría, pobres y manidos) gags para distraer a los más pequeños y pese al edulcoramiento de ciertos detalles, se logra transmitir una moraleja similar a la de la historia original y reflejar la personalidad del protagonista, el Lórax.

Estamos ante una fábula ecologista que originalmente guarda semejanzas con Wall-E, y también mantiene alguna en esta nueva versión. Danny DeVito dobla al Lorax con acierto en la versión original (veremos que hace en castellano) y la animación es correcta. Illumination Entertainment fue creada por un ejecutivo de BlueSky, de ahí que sus productos se parezcan a los de esa compañía. Sin embargo, son ligeramente superiores a la hora de narrar las historias.

Robots o Horton-por nombrar la otra adaptación del Dr. Seuss-tenían una cuidada animación e incluso algún buen gag, pero eran tan desiguales y explicaban tan mal su argumento que no llegaban a ninguna parte. El Lorax es la mejor adaptación de Seuss a largometraje, pero no tanto por méritos propios sino por los fallos de las demás. No obstante, tiene aciertos a la hora de extender el argumento y está adornada con canciones que mejoran conforme avanza la trama. El resultado es una película sorprendentemente sincera en su escena final pese al aire manufacturado y falso de otros momentos que parecen calculados para entretener a los niños.

El resultado está a un nivel cercano (quizá ligeramente inferior) al de la película previa de Chris Renaud, Gru, mi villano favorito.

“A menos que alguien se interese de verdad nada va a mejorar”
Dr. Seuss
Por: John Harold Giraldo Herrera
[email protected]
Docente universitario y periodista

Una vez empezaron a cobrarnos el agua, antes la bebíamos sin pagar, era nuestra. Luego vino un alguien que se la adueñó y ahora nos la cobran en bolsas, frascos, recipientes de plástico y el líquido preciado tiene un costo tan similar al de la leche. Ahora, ¿qué tal que nos toque comprar el aire? La respuesta no parece lejos de: una vez nos lo cobraran; hoy se ofrecen aires acondicionados por los que hay pagar, en algunos sitios la gente compra oxígeno. Y esa es la premisa de la película Lorax: en una ciudad donde todos viven en una capsula en apariencia felices cobran el aire, los árboles los venden artificiales para inflarlos, con diversos colores y luces. La ciudad luce espléndida y un señor es el amo y señor, se ha enriquecido vendiendo aire. Como la ciudad está encerrada, por temor a salir a descubrir lo que hay afuera, no hay muchas preguntas, solo rutinas, salvo la inquietante nostalgia de una niña –Audrey- que pinta árboles en su casa como cree que eran y se precia de encontrar alguno. Aparece Ted un niño quien gusta de Audrey, ahora por deseos de conquistarla hará lo que sea por encontrar un árbol.

Una vez es un personaje que vive en las afueras. Su deseo de conquistar dinero pudo más que el de proteger los árboles, aunque hizo mucha plata es el causante de que otros vivan encerrados. De modo que Ted, tendrá que ir a buscarlo para preguntarle dónde encontrar un árbol, es la forma de conquistar Ted a Audrey, como quizás de devolverles las creencias a los otros. La película entonces se instala de entrada en una especie de apocalipsis: el mundo es cruel y puede acabarse. Pero a menos que, un alguien intente no cambiarlo sino infringir una semilla de convicción de defensa de la tierra, todo podrá ser distinto.

Lorax, en busca de la trúfula perdida, es una película para niños, su mensaje les llega para compenetrarse con la vida, defender el ambiente y creer en un mundo mejor, pero al tiempo divierte a los grandes, les entrega un aire de confort, recupera las fuerzas para no desfallecer y obtienen un espejo –fabulesco- del mundo, de nosotros mismos, de nuestras acciones.

sigo en spoiler

Yo creo que ya tenemos suficiente con todo lo que enseñan en los telediarios, anuncios de televisión, noticias online o minoritariamente en algunas películas. No acabo de entender el porqué de esta película y a que pretende llegar, La he puesto el 6 porque tiene algún punto divertido y es muy entretenida y de por sí es corta. El problema de la película es que intenta reflejar destellos de Gru y no lo llega a conseguir. No se les mete en la cabeza de que Gru es una cosa y ésto otra. También se parece a cualquiera de las dos cintas del Dr.Seuss, es decir, Horton y el Gato, ambas cintas pasables y entretenidas pero que no llegan a más, lo mismo que ésta. Quizás se han pasado un poco siendo tan musical, a excepción de la canción final y la inicial no hacían falta tantas canciones, ésto no es Happy Feet. Visualmente está bien hecha y supongo que en 3d para los niños debería ser una maravilla pero no es suficiente para una película que evitó el éxito tanto de John Carter en EEUU como de Ira de Titanes en España. No es una película con éxito merecido, pienso que es una película más del montón de películas infantiles como Gnomeo y Julieta o El oso Yogui. No es una buena película, está demasiado ecológicamente intoxicada y es lo único que pretende perseguir, el fín de que talar árboles es malo, que en parte no está mal hacer una moraleja pero el problema es que la película gira en torno a eso, no es una mención en segundo plano, es el tema principal de la película. Y respecto al doblaje yo no sé porque ponen al Devito doblando que en parte no lo hace mal pero pon a un actor español que hable castellano perfectamente y déjate de intentar cobrar más pasta para hacer el ridículo hablando. No tengo mucho que decir, me ha entretenido pero no ha dado para mucho, algún punto tiene con un humor parecido a Gru pero que está a milenios de ser como es Gru.

Largometraje infantil (muy muy muy infantil, avisados quedan) en el que un niño que vive en una ciudad sin plantas ni naturaleza quiere encontrar un árbol de verdad para conquistar a una chica de su "cole".

Reconozco que, después de haber visto "Mi villano favorito" y haberme reído y enternecido con aquel largometraje, mi decepción con esta cinta de los mismos creadores ha sido más de la esperada.

"Lorax. En busca de la trúfula perdida" ofrece fábula moralista "verde" a los niños a través de una historia desarrollada de manera enormemente absurda (rozando el bochorno para cualquiera que supere los 10 años) y con una cadencia mediocre tirando a mala.

Era de esperar un relato desbordado de simpleza (al fin y al cabo la cinta es para niños) y personajes cargados de estereotipos... pero la cinta en ningún momento ofrece ningún otro aliciente para contrarrestar la bobería, y se evidencia el poco esfuerzo puesto en su guión. No hay ni un solo personaje digno de mención, todos son tan insustanciales como insípidos (el bichejo naraja Lorax (que por cierto, apenas sale en el film) es el único rescatable pero tan solo por su diseño animado que le hace achuchable... pero no por la construcción de su personaje); ningún sujeto del largometraje tiene atisbos de carisma u originalidad (y muchos de ellos son bobos, cansinos y cargantes). El humor y el gamberrismo brilla por su ausencia (no se escuchará ni una sola risa en la sala) y los pocos "chistes" son de un fracaso total. Los números musicales son tan nefastos como molestos y las canciones (a excepción de la del final) son olvidables. El prometedor colorido del film tampoco resulta destacable para nada.

En fin. ¿Gustará y entrentendrá a los niños, que es al fin y al cabo, a quien va dirigida? sí; además el largo no ceja en su empeño de transmitir su mensaje ecologista y las bondades de la naturaleza en un argot pueril que se les quedará grabado a los críos; y la tierna mascotita bigotuda que parece salida de Greenpeace les chiflará cada vez que aparezca. Pero si los adultos queremos (ya no emocionarnos, que eso parece exclusivo de Pixar) divertirnos, tendremos que esperar a "Mi villano favorito 2". Afortunadamente el compás del metraje no llega a aburrir (o al menos si aburre, es en poco momentos)... pero su tempo en algunas ocasiones es desatinado y no encaja convenientemente en las escenas haciéndolas incómodas para el espectador.

Desgraciadamente la simpleza del conglomerado desemboca en casi todos sus momentos en una tontería que roza el patetismo, el conjunto tiene repetitivas situaciones de vergüenza ajena para cualquier adulto... y en eso se queda "Lorax".

Lo mejor:...