Aviso a los que, como yo, crean que van a ver una película de la magnitud de 'El Golpe':
No tiene nada que ver.

Es cierto que no puedo comparar las dos, pero tonto de mí, esta película me llamó la atención tras ver 'El Golpe'. Creía que al volver a juntarse los dos geniales actores se volvería a producir la química y las buenas vibraciones que me produjo 'El Golpe'... pero cometí 2 fallos:
- El primero: 'El Golpe' es del año 73, esta 4 años antes.
- El segundo: 'Dos hombres y un destino' es un Western, no soy aficionado a este tipo de cine.

El caso es que se produce química entre los actores y hay buena vibración, pero no hay sorpresas y se hace un poco lenta con la trama final en Bolivia (creo que esto sobra).

Es divertida y se deja ver. Me encantó la escena de la vuelta en bicicleta de Paul Newman y Katharine Ross con la famosa melodía por detrás (que no recuerdo el nombre, por cierto)

Puede entenderse el éxito del film, sobre todo en la época convulsa y contracultural en la que apareció. Al fin y al cabo, es un largo un tanto deconstructivo, que se pone del lado de la gente fuera de la ley (como Bonnie and Clyde hecha un par de años antes. Además, tiene a dos estrellas de relumbrón y algunas escenas con ingeniosos diálogos memorables surgidos de la pluma de William Goldman.

Pero... ay: en lo que a un servidor respecta, se le nota un tanto el peso de los años (no me linchen aún, please): ciertos aires auteuristas europeos del momento se aprecian muy mucho en cómo está hecho (pienso en esa serie de fotos que aparece dos veces a lo largo del metraje), cierto enfoque del amor libre (ese trío sin roces que se plantea entre los dos protagonistas masculinos y una chica que hace de tercera en discordia, por ejemplo).

En cuanto a la estructura -- caray. Bill Goldman, creador del guión del film que nos ocupa, decía en uno de sus reputados libros de escritura que los guiones son estructura.

Y vaya - aquí, entre que la trama parece tener dos actos, la tensión va y viene (¿qué sucede con esos jinetes sin cara que van tras ellos? ¿No hay antagonista? ¿Son una suerte de Deus Ex machina?) y algunas cosas por el estilo, el modo en el que está contado, hoy por hoy, resulta un tanto irregular.

En fin. Hija de su tiempo, sin dudad. Clásica: sin duda.

Sin embargo...

Lo mejor para valorar en su justa medida una película clásica con reconocimiento total, es haber esperado una eternidad para verla, desoyendo las invitaciones continuas de familiares y amigos para que la alquilase al videoclub. Hay muchos clásicos del cine que se deben ver cuando el cuerpo te lo pide, y el ocio veraniego con sus consabidos días completamente libres para hacer lo que a uno le plazca, son una invitación incontestable para disfrutar de fotogramas.

En otras críticas me he apresurado a aclarar que no soy un aficionado al western, ya que me parece un género algo repetitivo: Hasta ahora, sólo la única película dirigida por Marlon Brando, "El rostro impenetrable", me parece una obra maestra de este estilo. A mi entender, los que sostienen "Dos hombres y un destino" - horrorosa traducción, ¿qué les costaba mantener los nombres de los protagonistas del título original? - son varios factores fundamentales que explico en el spoiler, aparte de la presencia colosal del gran Paul Newman.

(SEGUIR LEYENDO EL SPOILER)

En definitiva, nos hallamos ante una buena película de entretenimiento, pero a mi entender no alcanza la categoría de clásico, ni mucho menos. A pesar de la polvareda que sigue levantando el filme entre muchos fanáticos, similar a la que levantan los caballos por los caminos empedrados del Oeste...