Mentes en blanco

La trama es muy parecida a la del Cubo o El juego del miedo, pero ustedes me preguntarán ¿qué tiene de diferente con estas? Primero el género, la película pertenece al de intriga, no de suspenso. Segundo el relato es en tiempo real. Y tercero no esperen ver sangre o paranoia, lo más subido de tono son los diálogos. Con respecto a los diálogos debo rescatar que es lo que más se destaca en el desarrollo de la película por el gran reparto de intérpretes que hay en el film. Con respecto a la trama es simple los protagonistas deberán salir antes de que recuerden quienes son: sucuestrador o secuestrado. Pero es inevitable hacer la comparación con otras películas de sinopsis similar, en la mitad de la película en vez de ver los atributos de la película vemos sus carencias. En fin, viendolo así es muy recomendable para aquellos que no hayan vistos las películas citadas al comienzo de esta crítica.

Ultimamente se ha puesto de moda gracias a sus habituales buenos resultados comerciales películas cuyo argumento se basa en encerrar a varios personajes en un lugar cerrado, donde la trama transcurre a contrarreloj, deben salir de allí cuanto antes y en donde los conflictos entre los miembros del grupo surgen debido a la inevitable claustrofobia que todos padecen. Así nos han dejado obras como 'Cube', 'La habitación de Fermat' y sobre todo de la que más bebe el filme y convierte en su principal referente: 'Saw', de la que encontramos multitud de referencias esparcidas a lo largo de la trama (las cadenas, los muertos en el suelo, etc.). A pesar de lo pretendidamente transgresora e innovadora que intenta lograr, 'Mentes en blanco' no deja de ser en el fondo otro típico thriller ''made in USA'' dispuesto y fabricado únicamente para hacer caja en la taquilla. El argumento se encuentra construido a dentelladas y a pesar de sus múltiples resoluciones no encontramos el menor atisbo de credibilidad a lo largo de la trama ni tampoco entusiasma como debiera, además de estar plagado de un enorme e incontable número de inverosimilitudes a lo largo de su metraje. Por otra parte, el suspense apenas llega a ser moderado, intentando resaltarlo en su segunda mitad gracias a la incursión de acción y algún giro inesperado en el argumento y que no logra sorprender al espectador.

En lo referente a las interpretaciones, un James Caviezel acabado de salir de su martirio religioso se enfrasca en cualquier película que logre conservar su fama, mientras que su actuación al igual que la de el resto de los miembros del reparto, no pasa de ser pasable, mientras encontramos a un efectivo y muy adecuado Joe Pantoliano dentro de su personaje y a un Greg Kinnear que poco o nada encaja con su personaje, el típico chulito mandón de turno.

En resumen, un regular thriller de intriga, que sigue al dedillo las reglas de la comercialidad y que bebe de muchísimos otros productos similares y de mayor calidad. La trama se torna a cada momento inverosímil e increíble, pero a pesar de todo queda algo de entretenimiento de floja calidad que se ve y se olvida con igual facilidad y condenado a ser calificado como mero producto de videoclub.

·LO MEJOR: Joe Pantoliano. Entretiene medianamente y no aburre.

·LO PEOR: la inverosímil, rebuscada y poco original trama.

Ahora que la saga "Saw" está de moda, el director Simon Brand decide copiarla aunque de una manera menos violenta que esta y con un reparto con caras conocidas. Así vemos al Jesucristo de "La pasión de Cristo", con el gay de "Mejor imposible", la calientapollas de "El bar coyote", el mafioso italiano de "Prison Break", el tío más loco de "Los soprano" y el que recibe ostias y más ostias en "Los tres entierros de Melquiades Estrada" unidos para un argumento que, en todo momento, no tiene ni pies ni cabezas con giros y más giros argumentales con el que se acaba perdiendo todo el interés de la película.

De esas actuaciones si acaso destaca la de Barry Pepper siendo las interpretaciones de James Caviezel y Bridget Moynahan las peores debido a que interpretan a personajes importantes pero muy desdibujados. A destacar los primeros 10 minutos en el que el director logra una buena atmosfera pero luego empieza a degenerar en una paja mental engañosa y altamente previsible porque uno ya solo espera giros y más giros de guión y por lo que la película acaba resultando ridícula y mala. Ya sabemos como tenía el director la mente a la hora de dirigir la película.

La idea no es nada mala. Eso si la película es muy lenta. Digamos que le sobran unos 40 o 50 minutos. De esta manera habría quedado una especie de corto bastante interesante. En cambio cuando llevas una hora de película y ves que no ha pasado nada de nada y que siguen dándole vueltas a lo mismo sin sacar nada en claro, empiezas a desesperarte.
Por lo que yo veo una carencia de imaginación en el guión,ya que películas ambientadas en "encierros"como saw 2 están muy por encima de este "proyecto" de thriller

Uy que despiste con el título. ¿Por qué me habrá ocurrido? Pues porque Mentes en Blanco veo que bebe en gran medida del éxito de la saga del asesino Puzzle, dando al principio un cierto tufillo a la referencia citada. Sin embargo, aparerece aquí algo imporante a citar: la película que nos ocupa no es Saw, ya que si ésta última posee un ritmo frenético y un estilo más videoclipero, la otra presenta un ritmo mucho más pausado.

El argumento posee cierta originalidad, aunque tampoco es el asunto para tirarse de los pelos. Sin embargo, la película pretende dar un giro tras otro en la trama a cual más sorprendente, y a mi parecer no son tan "sorprendentes" como debieran o como ellos creen que son. A mi me resultó un poco previsible, y cuando iba acabando la peli pensaba que a lo largo de la misma habían pasado más bien pocas cosas.

Sin embargo, y como es relativamente entretenida y no te provoca demasiados impulsos de mirar tu precioso reloj Viceroy para ver el tiempo que queda para que acabe, no deja de ser una película pasable.

Eso sí, mal por el cartel, ya que parte de esa predictibilidad que he comentado me viene de ahí (sere un poco adivino, pero así fue).