Los cronocrímenes

Hola a todos.

De la película ya se ha hablado mucho y bien (o más bien mal), poco más puede decir. Me ha parecido bastante buena.

Lo que si voy a hacer es explicar porque esta me parece la película de ciencia ficción, sobre el tema del que trata, más coherente desde el punto de vista científico.

Véase el spoiler.

Mucho polvo levantado me encontré antes de empezar a ver la ópera prima del Vigalondo, porque el carácter atrevido de su primera propuesta, unido al carácter ególatra del autor sumador de odios, ha creado una obra ideal para el debate, la indignación, la pérdida del respeto y la hipérbole crítica. Mi nota es un 5 ó un 6 (ya lo decidiré o cambiará con el tiempo), la exageración neuronal la dejo para otros menos capaces, porque la ira les nubla el sobaco.
Voy a plantear Cronocrímenes como una fila de orden numérico que va del 0 al 10, teniendo en cuenta que siempre debe haber una correlación entre los números en orden creciente, del 0 al 1, del 1 al 2, del 2 al 3, así sucesivamente hasta llegar al último factor que sería el que nos llevaría del 9 al 10. Lo diseño de tal forma para que se pueda comprender el gran fallo, desde mi punto de vista, del film de Vigalondo. Una historia de 10 pasos (del 0/inicio al 10/final) se convirtió en una historia de 9 pasos (del 1-comienzo del desarrollo al 10-final). El paso número cero, el que debe desencadenar todos los hechos, simple y llanamente, no existe, se lo comió el guión, se lo zampó el director porque no vio una salida lógica a la maraña que había creado y, antes de arriesgarse a cagarla, decidió prescindir de él y esperar a que nadie se diese cuenta. En parte lo consiguió, sólo hay que ver las notas y críticas de esta página.
Más adelante, en el spoiler, comento el paso olvidado, antes voy a realizar un pequeño comentario de las partes que nos llevan del 1 al 10. Todo lo que vemos en ellas está muy bien trazado, explicado de forma lógica, buenas actuaciones en 95 % del tiempo (a mí me gustó Vigalondo en su papel), todas los segmentos están bien atados y conseguidos, aunque haya algún tipo de incorrección mejorable, como la actitud de la chica cuando le obliga Héctor a desnudarse.
El ritmo es casi lo mejor de la obra, después de la planificación y la puesta en escena, ya que consigue interesar al espectador y llevarlo en volandas entre los tiempos, los Héctores, las valoraciones y las sorpresas propias de un guión tan enrevesado, pero bien sostenido y calibrado para entretener.

Vigalondo ha elaborado un complicado puzzle de ciencia ficción que obliga al espectador a desencajar sus piezas una y otra vez por temor a que hayan sido colocadas de manera errónea.
A medida que avanza la cinta dichas piezas como por arte de magia se irán encajando solas en el lugar correcto bajo nuestra atónita mirada. Al final tendremos el puzzle acabado y estaremos seguros de que todo está donde debe de estar pero... ¿porqué si todo está bien atado, no podemos levantarnos del asiento y nos quedamos viendo pasar hasta los últimos créditos?
Aquí vendrá otra vez la inseguridad y el puzzle volverá a ser deshecho, una y otra vez...
¿Quién sabe de cuantas maneras se ha podido rehacer el puzzle?

Gran imaginación, poco presupuesto y al final una buena obra. ¿Qué hará un tipo tan eficiente con más presupuesto? Quién sabe...

Gracias por hacernos pensar Sr. Vigalondo

He visto muchos sitios en donde el tema del viaje en el tiempo ha sido tratado, en películas, libros y videojuegos. La historia que más me ha gustado ha sido, sin lugar a dudas, ésta.

Los cronocrímenes es una magnífica película que nos demuestra, entre otras cosas, que con una buena idea se puede hacer mucho aunque no se tenga mucho presupuesto.

Durante la primera parte sentiremos una curiosidad intensa e in crescendo, y nos asaltarán las dudas de cómo habrá querido el autor concebir los problemas que ocasionan un viaje en el tiempo (se ha planteado de muchísimas maneras hasta el día de hoy). El caso es que, cuando ya empiezas a dibujar un final para la película, a eso de la mitad, ocurre otra cosa que la hace completamente diferente, y que de nuevo te hace sentir la misma curiosidad. En la recta final hay quizá un par de cosas que la hacen fallar un poco, pero se recupera. Es, además, una película para verla varias veces.

Muy recomendable, desde luego. A la altura y calidad de otras películas españolas como "Abre los ojos" o "El día de la bestia"

Los puntos negativos del film son, sobre todo, su poco acertado y repelente título; y que yo era el único en la sala del cine...

La primera, que resulta que los espectadores no somos tontos (o que ocasionalmente tenemos momentos de lucidez) y nos tragamos cualquier truño por el hecho de venir avalado por un director famoso. Cito un artículo del periódico 20 minutos sobre Julio Médem que me animó la mañana: "Aún afectado por la fría acogida que tuvo su último filme, 'Caótica Ana', en España, Medem se define como 'un luchador' y asegura que el bajón le duró poco y que, en lugar de encerrarse le dio una 'fiebre creadora'. 'Sí, me enfado con algunas opiniones porque una cosa es criticar la obra y otra meterse conmigo', dice en relación con algunas de las opiniones que se vertieron sobre 'Caótica Ana".

Bueno, en realidad supongo que es una noticia agridulce, porque vale, sí, esta vez hemos le dicho basta al luchador Médem y que somos capaces de llamar truño al truño, pero puede que hayamos despertado a la bestia y que decida desquitarse con una batería de patochadas fruto de eso que él ha dado en llamar benévolamente "fiebre creadora". Estaremos atentos, Julio y no te quitaremos los ojos de encima.

La segunda buena noticia para el cine español es que ha entrado en escena un nuevo personaje, Nacho Vigalondo, capaz de hacer películas sin dramas sociales, reivindicaciones políticas, drogadictos, ancianos en soledad, hijos cuidando a ancianos con alzheimer... sino cine de entretenimiento con un guión creado a base de más esfuerzo que el que requiera poner por escrito cualquier suceso de las noticias.

Hay que ver "Los cronocrímenes" sin dejarse influir por su cutre trailer o su cutre promoción. De hecho, aquí estoy poniéndole un cinco a una película que tenía pensado criticar como "Los cronotruños" o "Los truñocrímenes". Queda por ver qué hubiese pasado si Vigalondo hubiese dispuesto de suficientes recursos como para contratar a un actor de verdad en lugar de tener que reservarse él un papel (el hombre no ha nacido para interpretar, hay que reconocerlo) o para ambientar la película de modo que pareciese seria y no un homenaje a las películas de serie B.

Con todos sus muchos defectos y limitaciones, el valor por hacer una película como ésta, la energía que transmite la película y lo muy trabajado que está uno de los guiones de saltos en el tiempo más sólidos que recuerdos (ojo, he dicho sólidos, no a prueba de paradojas) convierten a "Los cronocrímenes" en una película más que recomendable y nos deja a la espera de ver qué es lo siguiente que hace el señor Vigalondo.

Que curioso, al final va a parecer que soy como un vigilante pendiente de que el luchador Medem no haga truños impúnemente o de si lo de Vigalondo ha sido la suerte del principiante.