Las dos caras de la verdad

Retrato notable de un mundo apasionante, Richard Gere es un súper abogado (no creo que haya vuelto a brillar desde entonces) que necesita, busca y quiere conseguir grandes cosas y se encuentra con un desheredado (magnífico Edward Norton) en una especie de Capote conociendo a los protagonistas de su novela "A sangre fría". El director viene de una familia vinculada a la ley y los juicios por lo que conoce el mundo a la perfección. No obstante, tampoco ha hecho grandes cosas desde entonces.

Richard Gere moverá viento y marea para defender a Norton que es apabullado, acuchillado por la sociedad y nadie le quiere defender. Las dos caras de la misma moneda. Gran historia, gran guión y dos grandes actuaciones y personajes. En esa época Norton se dió a conocer y firmó una serie de actuaciones brillantes. Honestamente, firma un papelón e incluso creo que ganó algún premio.

¿Norton se aprovecha del magnífico currículum de Gere o Gere de las miserias de Norton?. La ví de niño y me impactó e incluso era visionado en algunas asignaturas universitarias. ¿Quién juega con quién? ¿la justicia es tal y como la pintan?. El punto de vista es muy bueno porque hay múltiples retratos de la justicia pero pocas veces ha habido un acercamiento tan original.

La reflexión que deja una vez vista es muy buena. Por último ¿Por qué se llama "Las dos caras de la verdad" cuando en inglés es "Primal Fear"?

Notable.

Se trata de una película cuyo argumento en general es del desarrollo del lema dicho al principio de la misma, por el actor principal Richard Gere: "Si quiere justicia vaya a una casa de putas".

Es una más que aceptable película de juicio, intriga y tensión hasta el final.

Fej Delvahe

Gere para mí nunca ha sido un gran actor, no es malo, pero tampoco es un sobresaliente, a diferencia de Mr. Norton que sus actuaciones siempre me sorprende.
Sin duda la actuación de Edward te atrapa por sí misma, dejando mí por debajo a Gere.
La película me agrada por que es un drama judicial, pero ataca a la ya desprestigiada iglesia, eso para mí le da un extra, la película te atrapa rápidamente y mantiene un ritmo bastante estable que supera el objetivo de entretener, ya que te sorprende y fascina al mismo tiempo.
El único detalle que no llega a convencerme es la situación entre abogado y fiscal, me parece sumamente aburrida y predecible, fuera de eso la película es una pequeña joya, de esas que son poco estimadas, pero que los amantes del cine encontramos muy interesante.

Cuando se eligió a Ed Norton entre los miles de candidatos, él era un estudiante de historia que se ganó el papel. Un novato (siempre me pregunté que habrá sentido el gran Gere, al tener que co-protagonizar con alguien tan novato).
Secillamente Norton se lo traga actoralmente, hace un despliegue actoral digno de verse e inicia así una carrera al éxito como pudo verse después.
Es cierto que las historia es otra más de juicios, o de abogados pero la interpretación de Norton hace la diferencia.
A pesar de que es el tipo de películas que no se vuelven a ver seguido porque se les conoce el final que es lo que les da sentido, ví esta película cada vez que tuve oportunidad y nunca me canso de ver a Norton, uno de mis actores preferidos interpretando a sus dos caras.

A pesar de que la cataloguen de previsible, Edward lo hace tan creible que pilla por sorpresa.
Pese a que digan que el actor principal es Gere, creo que hay un error...el que se lleva los halagos y laureles merecidos es Norton y es de quien nos preocupamos durante todo el film.
Hoblit puso como reclamo a Gere, pero lo único que consiguió es que nos fijáramos en el monaguillo que más tarde se ganaría otra nominación al oscar no menos merecida.
Para mi se gana el excelente por Aaron...o debería decir Roy.