US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana Batman
112.133
Fantástico. Thriller. Acción
Cinta basada en el cómic homónimo. La oscura y peligrosa ciudad de Gotham tan sólo se halla protegida por su corrupto cuerpo de policía. A pesar de los esfuerzos del fiscal del distrito Harvey Dent y el comisionado de policía Jim Gordon, la ciudad es cada vez más insegura hasta que aparece Batman, el Señor de la Noche. La reputada periodista Vicky Vale intentará descubrir el secreto que se oculta tras el hombre murciélago. (FILMAFFINITY) [+]
28 de noviembre de 2006
17 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Burton reinventa un poco el sentido del mito ficticio del hombre murciélago añadiendo su particular impronta de estética gótico-oscurantista...
Atrás quedaron los lejanos años de la génesis del superhéroe, cuando en el número 27 de la serie DC(Detective Books) en una historieta titulada "El extraño caso del sindicato químico" allá por 1939, aparecía entre una serie de personajes el legendario quiróptero en cuestión...
Saltando un poco en el tiempo sería Frank Miller ("Daredevil" y "Sin City") y posteriormente Alan Moore ("V de Vendetta") quienes acabarían perfilando los trazos maestros del personaje...
Aquellas famosas aventuras detectivescas con tintes góticos y de literatura azabache precisamente en la siniestra y oscura Gotham City(ciudad gótica, si bien etimológicamente la raiz anglosajona del término hace referencia a una ciudad maldita) inspirada parcialmente en las ciudades de Nueva York y Pittsburgh donde un murciélago y su alter ego, un filantrópico personaje llamado Bruce Wayne (o tal vez al revés), trabajan de noche para restablecer el orden en las calles del lugar...
Burton crea una estupenda cinta de superhéroes de tintes azabaches dentro de la arquetípica imaginería burtoniana...
Sólo Christopher Nolan con la última entrega de la saga, la magnífica "Batman Begins" logró captar de forma tan apurada la esencia de la que en otro tiempo gente como Dennis O'Neil, Frank Miller o Alan Moore nos hicieron partícipes a través de la lectura de sus comics...
Con un ritmo narrativo brillante y nada farragoso, una esupenda fotografía a cargo de Roger Pratt y una banda sonora igualmente brillante y oscura a cargo de su habitual en estas lides Danny Elfman, la historia cuenta además con el mejor batman de la historia y a la vez uno de los mejores actores con los que haya trabajado Burton, el talentoso y nada reconocido Michael Keaton, y por supuesto y de lejos junto con Christian Bale el mejor Batman...Una estupenda y guapísima Kim Basinger como novia de Bruce-Batman...
...Y luego,y por encima de TODO, una soberbia actuación de un portento de la naturaleza como Jack Nicholson jugando el papel de uno de los personajes malvados más siniestra y puñeteramente deconstruídos que jamás se hayan interpretado, sencillamente BRUTAL.
E N T R E T E N I D A.
Atrás quedaron los lejanos años de la génesis del superhéroe, cuando en el número 27 de la serie DC(Detective Books) en una historieta titulada "El extraño caso del sindicato químico" allá por 1939, aparecía entre una serie de personajes el legendario quiróptero en cuestión...
Saltando un poco en el tiempo sería Frank Miller ("Daredevil" y "Sin City") y posteriormente Alan Moore ("V de Vendetta") quienes acabarían perfilando los trazos maestros del personaje...
Aquellas famosas aventuras detectivescas con tintes góticos y de literatura azabache precisamente en la siniestra y oscura Gotham City(ciudad gótica, si bien etimológicamente la raiz anglosajona del término hace referencia a una ciudad maldita) inspirada parcialmente en las ciudades de Nueva York y Pittsburgh donde un murciélago y su alter ego, un filantrópico personaje llamado Bruce Wayne (o tal vez al revés), trabajan de noche para restablecer el orden en las calles del lugar...
Burton crea una estupenda cinta de superhéroes de tintes azabaches dentro de la arquetípica imaginería burtoniana...
Sólo Christopher Nolan con la última entrega de la saga, la magnífica "Batman Begins" logró captar de forma tan apurada la esencia de la que en otro tiempo gente como Dennis O'Neil, Frank Miller o Alan Moore nos hicieron partícipes a través de la lectura de sus comics...
Con un ritmo narrativo brillante y nada farragoso, una esupenda fotografía a cargo de Roger Pratt y una banda sonora igualmente brillante y oscura a cargo de su habitual en estas lides Danny Elfman, la historia cuenta además con el mejor batman de la historia y a la vez uno de los mejores actores con los que haya trabajado Burton, el talentoso y nada reconocido Michael Keaton, y por supuesto y de lejos junto con Christian Bale el mejor Batman...Una estupenda y guapísima Kim Basinger como novia de Bruce-Batman...
...Y luego,y por encima de TODO, una soberbia actuación de un portento de la naturaleza como Jack Nicholson jugando el papel de uno de los personajes malvados más siniestra y puñeteramente deconstruídos que jamás se hayan interpretado, sencillamente BRUTAL.
E N T R E T E N I D A.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
2 de noviembre de 2005
12 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
La primera gran película de Tim Burton, criticada en su momento por ser "comercial" y por no seguir el espíritu del comic, es una más que notable y sobre todo personal revisitación de un super héroe. Burton la hace propia con su ambiente gótico y oscuro, con su villano esperpéntico (genial Nicholson) y con los aparatos freaks del tenebroso héroe. Eso sí, el Joker nubla al propio Batman en carisma (igual que ocurrirá en la siguiente y también genial entrega del director). De todas formas, es algo sin importancia. La acción está servida.
Argylle
15 de junio de 2008
12 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tim Burton, el director canadiense, fue el elegido como encargado de llevar el proyecto a buen puerto. Esta era su tercera película, y pocos confiaban en que realizase un buen trabajo: sus películas anteriores, La gran Aventura de Pee-Wee y Bitelchús, eran comedias. ¿Sería capaz de convencer a los millones de fans de todo el mundo?
La respuesta es sí; o, en su defecto, en buena parte.
La historia nos muestra el origen de Batman, pero contado desde una perspectiva diferente. Si Batman Begins explora el comienzo del superhéroe con todo luo de detalles y de forma más psicológica, aquí se nos muestran las primeras actuaciones de Batman. Los criminales están aterrorizados con la presencia de un hombre murciélago que parece inmortal y que se refugia en las sombras. Una fotógrafa, Vicky Vale (Kim Basinger), intentará descubrir la verdad tras el Hombre Murciélago. Sin embargo, la aparición de un peligroso criminal, Joker (Jack Nicholson) pondrá en jaque al héroe.
Tras verla hoy por enésima vez (¡y otras de la saga me las sé casi de memoria!), puedo decir sin miedo a equivocarme que esta es de las mejores adaptaciones de cómic a la pantalla. La razón es sencilla: sabe unir con elegancia lo irreal del cómic y lo mejor del cine. Tenemos un guión serio, adaptado a la esencia del personaje, pero presentado con las dosis de fantasía justas y una buena realización. Mientras que Batman Begins se centraba únicamente en su lado más realista, Batman logra aportar lo fantástico sin que desentone (cosa que no cumplió Los 4 Fantásticos, que se excedió en su intento de plasmar en la pantalla el lado más comiquero del tebeop original). Al igual que ocurría con Superman, Batman sabe presentar un mundo propio aplicándole las reglas del cómic: villano de maldad extrema, chica guapa que no debe saber el secreto y espectacularidad con algo de humor.
Y ciertamente lo consigue: tenemos a las mafias de Gotham, que representan los clichés más famosos de los gángters, a las que el Joker logra cepillar sin esfuerzo; tenemos a la chica de turno, de presencia importante e importancia argumental; tenemos al héroe, frustrado vengador enmascarado prácticamente invencible salvo en la batalla final; y hay un villano, ejemplo del mal absoluto y demasiado fuerte para el héroe. Todo ello junto a una trama sencilla y que se arriesga poco. Todo ello se lo puedo perdonar: hay que tener en cuenta que el cine de superhéroes seguía en sus comienzos, y la profundidad narrativa y la complejidad de los personajes llegarían años después, con Marvel a la cabeza, y que Batman Begins se encargó de rematar.
La respuesta es sí; o, en su defecto, en buena parte.
La historia nos muestra el origen de Batman, pero contado desde una perspectiva diferente. Si Batman Begins explora el comienzo del superhéroe con todo luo de detalles y de forma más psicológica, aquí se nos muestran las primeras actuaciones de Batman. Los criminales están aterrorizados con la presencia de un hombre murciélago que parece inmortal y que se refugia en las sombras. Una fotógrafa, Vicky Vale (Kim Basinger), intentará descubrir la verdad tras el Hombre Murciélago. Sin embargo, la aparición de un peligroso criminal, Joker (Jack Nicholson) pondrá en jaque al héroe.
Tras verla hoy por enésima vez (¡y otras de la saga me las sé casi de memoria!), puedo decir sin miedo a equivocarme que esta es de las mejores adaptaciones de cómic a la pantalla. La razón es sencilla: sabe unir con elegancia lo irreal del cómic y lo mejor del cine. Tenemos un guión serio, adaptado a la esencia del personaje, pero presentado con las dosis de fantasía justas y una buena realización. Mientras que Batman Begins se centraba únicamente en su lado más realista, Batman logra aportar lo fantástico sin que desentone (cosa que no cumplió Los 4 Fantásticos, que se excedió en su intento de plasmar en la pantalla el lado más comiquero del tebeop original). Al igual que ocurría con Superman, Batman sabe presentar un mundo propio aplicándole las reglas del cómic: villano de maldad extrema, chica guapa que no debe saber el secreto y espectacularidad con algo de humor.
Y ciertamente lo consigue: tenemos a las mafias de Gotham, que representan los clichés más famosos de los gángters, a las que el Joker logra cepillar sin esfuerzo; tenemos a la chica de turno, de presencia importante e importancia argumental; tenemos al héroe, frustrado vengador enmascarado prácticamente invencible salvo en la batalla final; y hay un villano, ejemplo del mal absoluto y demasiado fuerte para el héroe. Todo ello junto a una trama sencilla y que se arriesga poco. Todo ello se lo puedo perdonar: hay que tener en cuenta que el cine de superhéroes seguía en sus comienzos, y la profundidad narrativa y la complejidad de los personajes llegarían años después, con Marvel a la cabeza, y que Batman Begins se encargó de rematar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
21 de junio de 2008
27 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es muy curioso. Toda la vida he sabido de Batman. Pero antes de la película de Burton no tuve ninguna referencia sobre él. Jamás me leí un cómic. Por motivos geográficos nunca vi ni un sólo capítulo de la vieja serie que se emitía en Canal 9 valenciano. No estaba enterado de la película del 66... entonces, ¿por qué sabía de su vida? Conocía su historia; un ricachón huérfano que se montó una feria privada en el sótano de casa. Ni idea. No se de donde saqué lo que aprendí de Batman. Pero conocía la historia.
En el 1989 Tim Burton al fin se decidió a dar el paso de popularizar al personaje (aun más) a todo nivel humano. Batman se introdujo en nuestras vidas quisiésemos o no. Abrías una botella de Pepsi y ahí estaba bajo el tapón; te asomabas al escaparate de una mercería y allí estaba bordado en un par de calcetines. Batman se metió en todas nuestras casas.
En el cine no se cabía el día del estreno. En esa sesión de las 22.00 horas, oficialmente se me abrieron las puertas del universo Gotham.
Reconozco que me decepcionó bastante. Tenía muchas esperanzas puestas en el caballero negro, y la visión de Tim sobre el héroe me dejó un sabor agridulce. Pero era la única base que tenía; quitando este largometraje no había más nada que me hablara del hombre murciélago. Así que tenía que tenerlo presente como lo mejor existente.
Luego aparecieron tristemente las secuelas. Joel Schumacher se encargó de devaluar más la imagen del murciélago en la pantalla grande. Fue para Batman como Telecinco para el Presing cast ó como Super Mario para los videojuegos. Un cáncer.
El Batman ofrecido por Burton era la base. Y la usé. Como el que usa un viejo y estropeado sofá hasta que no consigue otro nuevo. Intenté cuidarlo. Intenté disfrutarlo... hasta que apareció el nuevo sofá. El modelo "Begins". Mucho más cómodo. Más bonito, mejor rematado. Ya con mi nuevo sofá entendí que el viejo me sobraba. Lo tiré y lo borré de la memoria. Pero eso sí; me echó el cable cuando no había nada más.
En el 1989 Tim Burton al fin se decidió a dar el paso de popularizar al personaje (aun más) a todo nivel humano. Batman se introdujo en nuestras vidas quisiésemos o no. Abrías una botella de Pepsi y ahí estaba bajo el tapón; te asomabas al escaparate de una mercería y allí estaba bordado en un par de calcetines. Batman se metió en todas nuestras casas.
En el cine no se cabía el día del estreno. En esa sesión de las 22.00 horas, oficialmente se me abrieron las puertas del universo Gotham.
Reconozco que me decepcionó bastante. Tenía muchas esperanzas puestas en el caballero negro, y la visión de Tim sobre el héroe me dejó un sabor agridulce. Pero era la única base que tenía; quitando este largometraje no había más nada que me hablara del hombre murciélago. Así que tenía que tenerlo presente como lo mejor existente.
Luego aparecieron tristemente las secuelas. Joel Schumacher se encargó de devaluar más la imagen del murciélago en la pantalla grande. Fue para Batman como Telecinco para el Presing cast ó como Super Mario para los videojuegos. Un cáncer.
El Batman ofrecido por Burton era la base. Y la usé. Como el que usa un viejo y estropeado sofá hasta que no consigue otro nuevo. Intenté cuidarlo. Intenté disfrutarlo... hasta que apareció el nuevo sofá. El modelo "Begins". Mucho más cómodo. Más bonito, mejor rematado. Ya con mi nuevo sofá entendí que el viejo me sobraba. Lo tiré y lo borré de la memoria. Pero eso sí; me echó el cable cuando no había nada más.
9 de marzo de 2010
19 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sabía lo que me iba a encontrar, al menos Tim Burton no engaña. Se dedica a filmar a su modo extravagante y peculiar, y mal no le va, pues nunca le faltan seguidores. No hace falta que diga que no es de mis directores favoritos, de hecho, es de los más sobrevalorados que conozco (aunque no personalmente, dios no lo quiera).
Volviendo al tema, la película adolece de ese punto crucial del que adolece casi toda la filmografía del tal Burton: el guión. No es que el filme sea del todo malo, es que el guión, o la carencia de él, se encarga de estropearlo. Así, destaca sobremanera en dicho panfleto la mierda de protagonista que es Batman, no sé si por culpa del actor o de sus superiores. Pero le podrían haber pegado fuego que aquí a la peña le habría dado igual.
Por otro lado, o no, resultan risibles las escenas de acción, de nuevo no sé si por escasez de medios dada la época o directamente por el mal hacer de los curtidos en el tema. A esa comicidad imprevista se le añade la de prácticamente todos los secundarios, que no hay dios que sepa qué cojones pintan en esta historia. Por no hablar de otros muchos pequeños detalles que, si bien uno no puede enumerar con exactitud, ya se encargan de propiciar la fallida inmersión en un mundo que debiera ser apasionante.
No obstante, debo reconocerlo, el Joker está excelente, y en cada escena en la que aparecen él y sus ocurrencias la película remonta el vuelo. Lástima que la fragilidad del resto del conjunto empañe un resultado que no pasa del aprobado.
Volviendo al tema, la película adolece de ese punto crucial del que adolece casi toda la filmografía del tal Burton: el guión. No es que el filme sea del todo malo, es que el guión, o la carencia de él, se encarga de estropearlo. Así, destaca sobremanera en dicho panfleto la mierda de protagonista que es Batman, no sé si por culpa del actor o de sus superiores. Pero le podrían haber pegado fuego que aquí a la peña le habría dado igual.
Por otro lado, o no, resultan risibles las escenas de acción, de nuevo no sé si por escasez de medios dada la época o directamente por el mal hacer de los curtidos en el tema. A esa comicidad imprevista se le añade la de prácticamente todos los secundarios, que no hay dios que sepa qué cojones pintan en esta historia. Por no hablar de otros muchos pequeños detalles que, si bien uno no puede enumerar con exactitud, ya se encargan de propiciar la fallida inmersión en un mundo que debiera ser apasionante.
No obstante, debo reconocerlo, el Joker está excelente, y en cada escena en la que aparecen él y sus ocurrencias la película remonta el vuelo. Lástima que la fragilidad del resto del conjunto empañe un resultado que no pasa del aprobado.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
