Heat

Peliculón noventero con el duelo entre Al Pacino y Robert De Niro jugando al gato y al ratón en la ciudad de Los Ángeles.

Todo un clásico en su género, "Heat" nos da la clásica historia de la banda preparando golpes con la policía pisándole los talones. No obstante este film tiene el plus de mezclar lo personal entremedio, dando un metraje que si bien creo se extiende media hora de más, deja un buen sabor de boca.

Val Kilmer y un amplio elenco de secundarios como Dany Trejo o una cría Natalie Portman acompañan muy bien a los pesos pesados del film, que no necesitan verse mucho para cada uno, sacar la película adelante con su trama principal y subtramas que se enredan en la primaria. Las escenas de acción brutales y buenos momentos destinados a dar trasfondo a los personajes.

Veo floja la fotografía para tratarse de Los Ángeles y quizá un pelín extensa con mal ritmo entre escena y escena. Igualmente, soberbia y clásico de los noventa con estilo propio que nunca podrá ser imitado.

Para verla de cuando en cuando y que no caiga en el olvido.

Michael Mann tiene la habilidad de juntar en sus películas a grandes figuras, a impresionantes secundarios y en definitiva a lo más granado de la profesión actoral. Solo por eso arrasa en las taquillas y la mayoría de la crítica bendice sus trabajos, aunque luego si te pones a analizarlos con un poco de atención muchos de ellos dejan bastante que desear.

Aquí el gran duelo interpretativo es entre dos grandes muy grandes: Robert de Niro y Al Pacino. Una historia de policías y ladrones, con mucha tensión, acción, tiroteos, persecuciones e intriga. Es casi obligado verla. Los secundarios también son de lujo, y si algo no se le puede negar a la película es que el trabajo de todos los actores, sin excepción, es impecable, incluso magistral diría yo en el caso de De Niro.

Sin embargo, una vez más todo queda en eso. La historia está llena de tópicos y los personajes son un calco de los mismos personajes ya mil veces vistos en el cine: el poli dedicado en cuerpo y alma a su oficio, con una vida personal penosa, con varios divorcios a sus espaldas y a las puertas de otro; la mujer del policía, ese personaje absurdo de todas las películas que se enamora del tío siendo este ya poli y que luego termina dejándolo precisamente por ser poli; el ladrón que es como un padre para su banda, compuesta por un montón de descerebrados que no saben dar un paso sin el jefe… En fin, lo de siempre.

Lo que pasa es que Mann empieza a enrollarse con un montón de historias personales de los personajes que alargan la peli hasta un punto verdaderamente infumable: tres horas, tressssss, la mayor parte de ellas dedicadas a los conflictos amorosos de los polis y los ladrones, que si a uno le pone los cuernos la mujer y lo quiere dejar, que al otro también lo quiere dejar la suya, que el otro está muy solo y conoce a una periquita en un bar y se lía con ella… Qué hartura, hay ratos que parece que va a aparecer de un momento a otro Sandra Bullock o Meg Ryan.

Por no hablar de las tramas paralelas innecesarias, que no pintan nada y que solo contribuyen a aumentar todavía más el metraje. Por ejemplo, la historia de Natalie Portman, la hija de la mujer del poli… Por favor, realmente era necesario meter ahí ese conflicto adolescente? Qué aporta al desarrollo argumental del film? De verdad hace falta en una historia de 3 horas dedicar 15 minutos a una niña penosa a la que su papá biológico no hace ni caso ni su mamá tampoco porque está muy ocupada con sus conflictos conyugales? Eeeeeh, yuhuuuuuu, Mann, que es una de polis y ladroneeees!

Y bueno, alguna de las subtramas amorosas son verdaderamente patéticas y bordean lo surrealista. Es entendible lo de Robert de Niro y Amy Brenneman? Que sí, que es una muchacha muy mona pero que él es el jefazo de una banda criminal, un tipo duro durísimo, y no puede salir una noche de copas y enamorarse locamente de una tía a la que conoce en un bar y con la que echa un polvete, por diosssss! Y la siguiente vez que la ve le dice que lo deje todo y se escape con él a la Conchinchina, un poquito de porfavoooor.

En fin, que no solo es larga de cojones; es que encima su infinita longitud no se debe a una intriga criminal apasionante sino a que los personajes tienen unas vidas personales de novela de Corín Tellado. Qué manera de cagarla con una película que podía haber estado muy bien con unos cuantos líos de faldas menos y sin la hora correspondiente a todos esos líos. Mal, Mann, muy mal.

Pues si no hubiese hecho ese paralelismo actorazos=peliculón me habría ahorrado un rato (bueno, un rato...más bien una eternidad). Vale, quizás no seré una referencia en cine pero...vamos, venga! ¿Un 7.4? ¿A nadie más se le hizo pesadísima y altamente predecible? Al menos, eso sí, los actores están geniales (grandísimo momento en la cafetería, lo mejor de la peli), tiene un par de escenas espectaculares y...bueno, no tiene más.

Eso sí, te gustará si eres realmente fan de De Niro y Pacino porque hacen el papel que les viene al dedillo.

La película se me hizo larga, pesada y en ocasiones aburrida. Sobran escenas, como la de la Cafetería. Lo mejor de esta película puede que sea el morbo De Niro VS Al Pacino.

Lo que destaco de esta película es las actuaciones de Val Kilmer y sobretodo, la del gran De Niro.

En definitiva una película que estaría bien para pasar el rato si fuese más corta.

Acción y drama mezclados de una forma bárbara y muy original, con un reparto inmejorable. Difícil volver a ver una trama de ladrones y policías con ese toque de sutileza e inteligencia, adornada con mensajes que hay que saber captar. ... ... Una historia llena de momentos inesperados, escenas de acción espectaculares y argumentos que te dejan sin aliento. ... Uno de los film que al verlo la primera vez simplemente te gusta y por segunda vez te lo encuentras mejor.