La habitación de Fermat

Esta historia está claramente emparentada con películas como Un cadáver a los postres, Asesinato en el Orient Express o series tipo Colombo o Se ha escrito un crimen, vaya lo que es el juego del Cluedo traspasado a película. Como tal es tramposa, intenta cambiar tu opinión minuto a minuto y jugar contigo. Eso si consigue entretener y el juego de manos es bastante aceptable.
Y otra cosa importante pasa en un suspiro y se aparta del típico cine español manierista y pagado de si mismo que suena a ya visto.

1. Tenemos dos sectas; en una se practica la sodomía y en la otra el BDSM. En una de ellas hay el doble de miembros que el triple de piernas que la raiz cuadrada de ojos de un sapo bizco. Cuántos culos hay? 4 minutos para resolverlo.

2. En un hospital hay 5 enfermeras por cada 2 médicos y 28 pacientes. Si se les mueren 2 pacientes cada 20 días... cuántos minutos tardará el PP en poner una denuncia por prácticas eutanásicas? 2 minutos.

3. Un matemático tarda 15 días en resolver el enigma del siglo. Si el siglo tiene 100 años y cada año tiene 365 días menos 20 minutos... Cada cuántos segundos se rasca la nariz el matemático? 10 minutos.

4. Un tren va a 350 kms por hora hacia Villanueva del Pedroche y a la misma vez un taxi sale de Castillo de Loubotin hacia Peñarroja de Todos los Santos, a 25 metros por segundo. Dónde se encuentran, a qué hora y cuántos pasajeros hacen trasbordo? 2 minutos.

5. Un peluquero corta 2'7 centímetros más de lo que le piden sus clientas, mientras el peluquero de la acera de enfrente corta 4 mm. menos de la medida del flequillo de la clienta multiplicado por 8. Si un día vas al primer peluquero y al siguiente al segundo... por qué segmento de la espalda te llegará el pelo al cabo de 5 meses? 8 minutos.

6. Un imbécil convoca a 4 frikis de la numerología a una reunión, les pone 20 enigmas por hora y les reduce las paredes de la habitación 3'6 centímetros cada vez que uno de ellos diga una gilipollez... Doble pregunta: Cuántos nanosegundos tardarían en exprimir este guión en "Los misterios de Laura"? Cuántos puntos le pondrán a la película en Filmaffinity? 12 minutos por pregunta.

7. Lluís Homar y Federico Luppi van andando por la calle y se les aparece la Virgen del Perpetuo Socorro ofreciéndoles cuatro mil millones de euros por hacer el canelo durante 90 minutos, sin que casi nadie se entere porque es en una peli española... Cuánto tardan en decir que sí y en qué invierten el 5'8% del montante contante y sonante? 2'8 horas.

8. Una cinéfila se pone a ver una película de intriga matemática a las 22'05. A las 22'10 cena, a las 22'45 va al baño y tarda 2 minutos, a las 22'56 se da cuenta de que su perro Manolo no tiene agua y le echa 40 mililitros en su cuenco; a las 23'10 se rasca la nariz; a las 23'15 se vuelve a rascar la nariz y una teta que le pica; a las 23'20 vuelve a mear y el perro ladra; a las 23'40 la película termina... Cuál sería la pregunta enigmática más gilipollas que se os ocurre? Sin límite de tiempo, tenéis toda la vida para contestarla.

Al leer su sinopsis, uno ya sabe exactamente que conclusiones sacar de "La habitación de Fermat" para afrontarla sin demasiado desdén: Giros argumentales por doquier intentando dar algo de dinamismo al guión y actores, en su mayor parte, televisivos, queriendo sostener unos personajes a los que, lo único que se les pide, es que nos mantengan en tensión durante el tiempo que dura el film.

Lluis Homar y Federico Luppi, no necesitan mucho más que presencia para destacar, y aunque Luppi esté ciertamente descolocado, no aporte demasiado y resulte un personaje de relleno, otra baza de la trama, son tipos cuya aparición siempre agradeces.
En cuanto a los novatos, destacar en especial el papel de Millán, al que muchos encasillamos en su famosísimo rol de graciosete cuando aparecía en "La cosa nostra" (qué tiempos aquellos...), y ahí pareció quedarse, dando vueltas como un péndulo y saltando de comedia en comedia nacional (que si Oristrell, Pons, "Vivancos 3", cameos varios, etc..), pero que aquí destaca verdaderamente dentro del espacio que le deja un grande como Homar.
Sobre los demás, no diré demasiado: Sauras lo intenta pero no puede, le falta garra, énfasis en su personaje y más contundencia, y el personaje de Ballesteros simplemente está mal dibujado, así que poco más puede hacer la pobre.

Sobran, eso sí, las referencias cómicas salidas del mismísimo Club de la comedia (con razón...) que, amen de no pintar nada, resultan fuera de lugar y demasiado forzadas como para caber en una cinta así ya que, exceptuando un par de ellas, las demás no funcionan.

Puede que la trama no sea original, y que su desarrollo sólo contenga chispazos que se van apagando por el empeño en realizar cada vez más maniobras y en imponer acertijos demasiado obvios (en algunos casos) a los protagonistas, pero lo cierto, es que dentro del género que abarca, se ve con ligereza y hasta con media mueca de satisfacción. Y es que, después de todo, no está nada mal.

Si te gustan los juegos de lógica, esta película también te gustará. Aparte, como regalo, te llevas unas actuaciones grandiosas y una historia que, pese a ser facilmente desmontable, no llega a insultar en ningún momento.

Rodrigo Sopeña y el polifacético Luis Piedrahita dirigen esta película un tanto extraña dentro del cine español, ya que ni es una película social, ni de risa, ni de humor (hay que tener clara la diferencia), ni salen tetas... Lo más potente a nivel técnico de la cinta, es probablemente su magnífico montaje, con cambios de plano en las escenas que la dotan del nervio necesario para no desmoronarse a partir del segundo acertijo. Transcurriendo la mayor parte del metraje en una habitación, el riesgo de perder complejidad es alto, pero se soluciona gracias a los constantes (aunque usados demasiado en beneficio de la facilidad) mensajes a la PDA. El guión está aguantado con pinzas (en algún caso incluso está flotando), pero su desarrollo es fluido y está bien estructurado, dando información con cuentagotas de forma que la propia habitación acaba convirtiéndose en un acertijo.

La potencia interpretativa de la película es brutal. Juntar en una habitación a Alejo Sauras, Santi Millán, Elena Ballesteros y el soberbio Lluís Homar, es garantía de éxito. Si además incluyes una línea exterior con Federico Luppi, te ganas el cielo. Sobre Lluís Homar hay poco que decir que no se haya dicho ya: es un actorazo, y aquí vuelve a demostrarlo aunque quizás al final de la película pueda haber un cambio demasiado evidente en él. Elena Ballesteros, además de ser una actriz guapísima, tiene un talento enorme. Aquí, en un papel que no le es ajeno, saca adelante el que probablemente sea el personaje menos importante en pantalla pero más decisivo en la trama. Alejo Sauras, uno de los guapos oficiales del cine español, es, además de un gran "figurante", un muy buen actor. Aunque dentro del repóker de la película es el más flojo, sigue estando a un altísimo nivel. Santi Millán se erige como Everest interpretativo en la película, en un personaje magníficamente construido e interpretado de manera no menos soberbia. Con más capas que el armario de 'Superman', el actor realza los matices que separan unas de otras. Por último nos queda un Federico Luppi que goza de menos minutos en pantalla que sus cuatro compañeros, pero que deslumbra en cada plano y que pese a sus pocos minutos se ve envuelto en situaciones muy dispares en las que se mete como el elemento líquido, que se adapta a cualquier envase.

Resumiendo, que es gerundio: la película no es legendaria, ni mucho menos, pero sí es un paso por fuera de la línea del cine español, y demuestra que se pueden hacer buenas películas sin recurrir a nuestros topicazos y sin meterse en el cine de terror (que es sin duda nuestra mejor baza). Piedrahita y Sopeña aciertan más con la dirección que con el guión, con lo que cubren los agujero de lo uno con lo otro. El reparto es fantástico y está a un altísimo nivel.

Virtudes: Tema muy interesante, buen título, buen trailer, presencia de Federico Luppi, la dinámica de la habitación y ... poco más.

Defectos: Coincido con el compañero Anusan, el desarrollo presenta escenas inaceptables por su falta de credibilidad, se "hace trampa" con situaciones que crean la confusión premeditada del espectador, los grandes enigmas propuestos son archiconocidos en su mayor parte, hay poca calidad interpretativa sobre todo en Elena y Alejo, la presencia de Federico Luppi simplemente testimonial aunque como siempre cumple.

En definitiva distrae pero te deja la sensación que se pudo hacer algo bastante mejor.