El reino de los cielos

Lo que menos me gustó es la carga de caballería de Orlando y sus muchachos contra el ejército musulmán frente al castillo de Krak. ¿Puede alguien explicarmela por favor?:

Comienzan en línea, pasan a columna de 2 y finalmente hacen una nueva línea que se parte en ¿¿¿¿dos cuñas????. Ni siquiera es bonito estéticamente. Y cualquiera sabe que si atacas en inferioridad lo ultimo que debes de hacer es dividir tus fuerzas. ¿Scott intenta decirnos que los cristianos eran tontos y ni siquiera sabían maniobrar en el campo de batalla?

La película es un compendio de errores y omisiones históricas. Eso ya se veía en “Gladiator”, pero aquello todavía tenía un pase. Aquí se llega al nivel de que hace parecer al libro “Las cruzadas vistas por los árabes” de Amin Malouf como una obra pro-cristiana. Ejemplo: No sale la batalla de Hattin y la matanza de prisioneros templarios y hospitalarios decretada por Saladino. Solo se ven las cabezas apiladas, pero si no sabes historia crees que simplemente han muerto en el campo de batalla luchando. Tampoco sale nada del rescate que Saladino pidió por cada hombre, mujer y niño cristiano cuando Jerusalén se rindió. Como buen musulmán pidió el doble por hombre que por mujer.

Por cierto, la vida del auténtico Balian de Ibelin es muchísimo más interesante que la que se refleja en la película. Nació noble, nunca fue un herrero, se casó y tuvo hijos antes de la perdida del Reino de Jerusalén. Participó en la Tercera Cruzada luchando en la retaguardia del ejército de Ricardo Corazón de León en la batalla de Jaffa. Volvió a encontrarse con Saladino cuando se negoció el tratado entre éste y Ricardo que puso fin a la Tercera Cruzada. Murió en Tierra Santa y nunca dejó de ser un cristiano ferviente.

Como Scott no se casa con nadie y se porta bien con todos los bandos de esta contienda, romperé una lanza a favor de la polémica diciendo que, a día de hoy, de los dos contendientes que protagonizan esta historia, la religión cristiana ha sabido adaptarse a los tiempos y ha ido evolucionando conforme a éstos, mientras que en la musulmana apenas hay diferencia respecto a algunas escenas de la cinta. La paz, la convivencia y el respeto a todas las culturas no puede ser real mientras que alguno de los bandos no ceda o se integre en la realidad que vivimos: se puede seguir siendo fiel a una creencia sin necesidad de querer imponerla o hacerla de piedra frente al paso de los años.

Si hay una palabra que pueda describir la mayoría del reparto de esta película es “cumplidor”. No hay destellos ni emoción en las interpretaciones generalizadas del elenco pero al menos todos lucen un nivel más que aceptable, el justo para poder conferir a la historia que se narra credibilidad y realismo. Orlando Bloom despacha su rol casi sin pestañear, demostrando serenidad, entrega y respeto por su personaje. La mirada de Eva Green puede hechizar a quien quiera, y su personaje es posiblemente el más profundo de la cinta. Otros como Liam Neeson, Jeremy Irons , Alexander Siddig o Ghassan Massoud suben el listón de calidad gracias a sus buenas interpretaciones, sobre las que también se apoyan los trabajos de un abominable Brendan Gleeson como Reinaldo de Châtillon o un difícilmente evaluable Edward Norton como el Rey Baldwin, resguardado tras una máscara metálica. Grata presencia de David Thewlis.

La espectacularidad no está reñida con la rigurosidad y por ello la película puede ser además un buen documento histórico, ya que en líneas generales y contrastando los hechos que reproduce, parece fiel a la Historia y es un excelente modo de acercanos a la crudeza de aquellas vivencias y al retrato de todos esos personajes inmortales (probablemente algún entendido podrá rebatir lo que digo, o incluso matarme, pero al menos en esta cinta no se encuentran patadas bestiales a los libros). Harry Gregson-Williams (“Cowboys & Aliens“, 2011) pone el broche de oro con una mágica banda sonora que adapta sus partituras en función del momento de la trama que acompaña (espléndidas las que tienen su toque árabe), resultando sus notas bellas, emocionantes y penetrantes, adjetivos con los que también se puede calificar a “El reino de los cielos” de este inspirado Ridley Scott que una vez más quiso dejar constancia de su firmeza y frescura como director. Cómo se agradece que alguien como él siga apostando por este cine tan indispensable en el séptimo arte, siempre garantizando que su mano firme dará como resultado una extraordinaria película. Y así, los defectos que describí en el primer párrafo de esta reseña quedaron enterrados allá por Tierra Santa.