El asedio de Jadotville

La verdad esta película no pasará a la historia del cine bélico como una de las mejores, pero por lo menos es entretenida e interesante. Las escenas de combate están rodadas de manera decente y las actuaciones son correctas, aunque ninguna sea memorable. Para ser un producto "marca propia" de esta plataforma on line creo que es pasable. Si eres amante del genero bélico la puedes ver sin problema.

“No sacrificas a la reina, por salvar a un peón”

Las inmundicias de los gobiernos y sus tratados de puertas para dentro, intereses políticos y económicos por encima de las vidas humanas, acuerdos de despacho que ignoran al soldado expuesto en trincheras, decisiones de palabra mucho más mortíferas que las balas del campo de batalla..., “no sacrificas a la reina, por salvar a un peón”.
La película empieza poniéndote en antecedentes, año y lugar de los acontecimientos, así como motivo de la disputa y circunstancias personales de la tropa; para el caso, irlandeses novatos, que nunca antes habían estado en una guerra, habían participado en ningún conflicto, habían disparado un tiro ni, mucho menos, habían matado a nadie, pero son los afortunados elegidos por la ONU para viajar a Katanga, el Congo, y defender la estabilidad de una discutible paz en Jadotville donde varios grupos, locales y extranjeros, se adjudican el derecho de propiedad sobre la riqueza mineral que esconde, en sus entrañas, el suelo.
Abundancia natural de desdicha mortal para sus habitantes, pues es deseado oro en disputa por distintos países, tanto oficiales, con sus escuadrones de cascos azules, como contrabandistas, con sus mercenarios a sueldo.
Una despejada llanura, con acceso libre por sus cuatro puntos cardinales, es el lugar de destino y desembarco, la limitación de munición y la imposibilidad de ayuda externa, en caso de serios problemas, las trabas y el indecoroso enemigo, en enorme desproporción de superior número, al incesante acecho para demostrar su fuerza, poderío y reinado, como represalia de una nefasta acción anterior de los mandamáses de traje y corbata, de la que nada saben los incrédulos e ignorantes reclutas acorralados.
Cinta que sirve de homenaje, redención y justicia para los implicados, historia real que, como todas las deshonras de gobiernos infinitos, fue silenciada y manipulada, para salir airosos de la basura que se manejaba entre manos.
Siempre es interesante y necesario el relato de estos impresionantes actos de valor y resistencia, casos de maltrato, mentiras, abandono de ayuda y suciedad escondida bajo la alfombra de los hombres a su cargo; se dice que en la guerra y en la política todo vale, y aquí es más cierto que nunca, deleznable observar como los intereses de unos y otros están al margen -convencidos de su exculpada necesidad de toma de decisiones, como excusa gansa-, de la agonía desesperada de quienes se juegan la vida en el frente.
Es clara, y directa, sencilla y llevadera, con efectividad de entretenimiento grato informa de los sucesos, de su resolución y de lo acaecido posteriormente para cada participante; dignidad valerosa, de dificultad increíble, sin apenas medios ni experiencia, para una tropa de valientes héroes que se enfrentaron, a las negadas circunstancias, con destreza, rotundidad y confianza en su comandante; trepidante ritmo para la narración de un asedio de franceses y belgas, pagados por los secesionistas en plena guerra fría, con el asesinato del secretario de la ONU de relleno y la compañía irlandesa A sin saber dónde se metía, cumpliendo órdenes.
“Lo que hay debajo de esta tierra pertenece a su pueblo”, loables palabras verdaderas que a nadie interesan, pues son recursos golosos de enorme tentación mundial, para corporaciones y gobiernos al tanto; títeres humanos, administrados como daños colaterales de alicientes mayores, a los que el tiempo, crónicas, documentales y películas como ésta colocan en su sitio de honor, ante ese reconocimiento negado en su momento; son informativas, son beneficiosas, son reveladoras, son apetecibles, son la mezquina realidad, oculta tras esa ficticia historia narrada por los beneficiados ganadores que salen en la foto, mientras se desprecia a los verdaderos héroes.
Es importante y merecido conocerles y recordarles, es lo mínimo.
Vergüenza británica, de alcance europeo y consecuencias globales.

Lo mejor; saber de ellos, con buen pasatiempo añadido.
Lo peor; que ocurriera.
Nota 5,7
interpretación 6 guión 6 música 5 fotografía 6 realización 6 montaje 5,5

lulupalomitasrojas.blogspot.com.es

Tengo que reconocer que no estoy yo muy ducho en este periodo de la historia reciente del ONU, aunque sí sé que el conflicto que tuvo lugar en el Congo fue uno de los sucesos más luctuosos y vergonzantes del anterior siglo, el más sangriento de cuantos hemos vivido. Fue un conflicto bastante peliagudo, tanto fue así que acabó con la vida del Secretario General de la ONU. Este suceso lo desconocía, a decir verdad, y me parece muy bien que se le haga justicia.

Pero creo que en el término medio está la virtud. Está comprobado que las tropas irlandesas se quedaron asediadas y que resistieron durante cinco o seis eternos días, pero lo que yo ya pongo en duda desde mi más profunda ignorancia es que fueran capaces de aguantar bombardeos, disparos, lanzagranadas... un asedio de semejante nivel y que no tuvieran ni una mísera baja. No digo que sea imposible, pero sí me es difícil de creer. Supongo que será una licencia artística. El director se centra más en hacer una película bélica cuando quizá hubiese sido más acertado centrarse en aspectos más humanos, hablando qué sé yo, de la convivencia, de la ausencia de los seres queridos en esos militares que arriesgan la vida en misiones lejanas (y a los que nunca estaremos lo suficientemente agradecidos) y los tejemanejes del poder y de la burocracia.

Por lo demás, Jamie Dornan y Gullaume Canet brillan, como el siempre eficiente Mark Strong.

A principio de los años 60, en plena descolonización de África, la Compañía “A” del 35 Batallón del Ejército Irlandés es enviada al Congo como fuerza de interposición de la ONU. La guerra fría está en pleno auge y los nuevos países surgidos de la descolonización se debaten entre uno y otro bando. Entre tanto rio revuelto, las grandes empresas siguen presentes buscando sacar todo el beneficio posible.

La Compañía irlandesa se despliega en una posición débil, con material obsoleto o poco adecuado (los cascos azules de plástico), sin comida, sin información correcta y con muchos intereses políticos interpuestos. Aún así ciento cincuenta irlandeses aguantaron su posición ante tres mil soldados congoleños, dirigidos por mercenarios franceses, en lo que supuso la primera acción de armas del ejército de la República de Irlanda fuera de sus fronteras.

Me ha parecido una película bastante buena en cuanto a mostrarte el origen, el desarrollo y el desenlace de dicho asedio. Pero en mi opinión no consigue transmitir de lleno las sensaciones que debería transmitir, como impotencia, rabia, desesperación...

Es una película con buena factura bélica, pero que en su intención de mostrar la situación o toma de decisiones en vista de otros pierde muchísima fuerza y por momentos parece cualquier trama dramática de película de acción, y no lo que realmente fue, el asedio durante casi 6 días de un grupo de jóvenes soldado irlandeses que en ningún momento fueron con el pensamiento o preparación para una lucha encarnizada.

Las actuaciones, los efectos, algunos diálogos... bien, no diremos que es memorable pero cumple.

También está bien el conocer como la toma de decisiones, los lavados de imagen, el orgullo o las portadas a veces son extremadamente egoístas, y aunque la película lo muestra, estos elementos no consiguen causar demasiada sensación.

En resumen, un más que decente película bélica, aunque no consigue transmitir lo verdaderamente importante.