Pánico nuclear

Me ha encantado la escena de la bomba en Baltimore, el antes y después de este hecho es para mi lo mejor de la película.
Lo que no me cuadra es como se logra "chatear" con el gobierno ruso asi de fácil, absurdo de donde se lo mire. También a mi juicio deberían profundizar mas con lo que le pasó a la ciudad donde estalla la bomba, por que al final termina como cuento de hadas, los presidentes sonriendo y firmando acuerdos. En fin, como siempre pasa otra película que daba para mas pero no logra llegar a convencerme.

1: RUSIA: todo está mugriento, siempre es de noche y todos los interiores de las casas, laboratorios, oficinas y centros de mando están instalados en el piso de Torrente.
Todos los rusos y rusas son borrachos. La mujer con la que habla el agente de la CIA en el hospital ruso es vieja, fea y gorda, el hospital parece el matadero de aves de Silent Hill y la colcha con la que la tapa está llena de lamparones, como todo en Rusia.
El presidente ruso (al principio de la peli) es viejo, gordo, borracho y desagradable.
2: USA: las escenas anteriores en Rusia, a oscuras y apestando a mugre y vodka, se alternan, una a una, con las americanas en las que los buenos, digo los americanos, están en sus apartamentos de diseño, entre sábanas de satén color champagne, morreándose mientras escuchan love music de saxofón. No es la BSO de la peli, ojo, forma parte de la acción. Dios, hay que tener morro.
3: Al principio de la peli, el presidente bueno, alto, simpático, abstemio, beisbolero y enrollao cual monarca celtibérico, está haciendo un ensayo de emergencia nuclear con la plana mayor buena, y uno de los jefes de defensa le dice que el hipotético ruso malo, perdón por la redundancia, es “el que quería usar armamento nuclear en Chechenia”. Todos ponen cara de asombro, indignación e incredulidad, porque claro, los jefes buenos de ese país de buenos jamás arrojarían una bomba nuclear a una población japonesa de ancianos, mujeres y niños desarmados, indefensos y desprevenidos. Y menos otra dos días después. Nunca harían eso, serían la primera y única nación del mundo en perpetrar semejante genocidio nuclear, y, al parecer, ese no es el estilo americano.
Esto es una película, pero no es cine. Y no es que el cine, como las demás artes, no pueda estar cargado de ideología.
Pero esta basura es un instrumento de lavado masivo de cerebros.

Úsease, un espectacular y contundente CERO

- Empieza la película. Avión israelí volando. Plano de la foto de la mujer y los niños del piloto.
TOM CLANCY: Eso está mal. A los pilotos de combate no se les deja llevar fotos en los aviones.
DIRECTOR: ¿Ah si? No lo sabía. ¿Por qué?
TOM CLANCY: (Mientras se ve como el piloto se traga un misil que no ha visto venir) Pues por ESO precisamente. Por cierto, tambien está mal lo del misil.
DIRECTOR: ¿Por qué?
TOM CLANCY: Porque es un solo misil. Cualquier piloto novato pude esquivar un misil si lo ve venir. Incluso puede esquivar dos. Otra cosa sería tres.

*****

Escena en que EEUU manda aviones F-16 a atacar a los rusos en represalia.
TOM CLANCY: Eso está mal.
DIRECTOR: ¿Por qué?
TOM CLANCY: Ningún F-16 tiene el alcance para llegar a las bases rusas. Son aviones de interceptación.
DIRECTOR: Vaya. Pues son de la Guardia Nacional, nos dejaron rodarlos en vivo.
TOM CLANCY: También está mal que sean tres. Siempre vuelan en parejas.
DIRECTOR: Bueno, nosotros rodamos a los aviones en vivo. Eso le da credibilidad.
TOM CLANCY: Eso si intentas finjir que van a un desfile, pero no a un combate.

************

Escena en que despegan los bombarderos B-2 hacia Rusia. El presidente ruso pregunta dónde están los bombarderos. Un asesor le dice que es imposible saberlo porque son invisibles.
TOM CLANCY: Eso es una parida.
DIRECTOR: ¿Por qué? Se supone que son invisibles.
TOM CLANCY: Si, pero les has hecho despegar de una base italiana. Cualquier espia ruso puede estar al otro lado de la valla con un teléfono móvil viéndolos despegar. Luego basta con calcular el tiempo de vuelo. Cualquiera puede hacerlo.

**************

Escena en que los Tu-22 rusos atacan al portaviones de EEUU.
TOM CLANCY: Muy bien reproducidos los Backfire.
DIRECTOR: Gracias. Usamos fotos de aviones para hacer las reproducciones.
TOM CLANCY: Sólo veo un problema a esta escena.
DIRECTOR: ¿Cuál?
TOM CLANCY: ¿Cómo han descubierto al portaviones americano?
DIRECTOR: Bueno... por el radar. El general ruso dice que lo han detectado en el radar.
TOM CLANCY: Ya, Pero estamos hablando del Mar del Norte. Hay cientos de barcos. ¿Cómo saben cuál de esos cientos de señales es el portaviones? ¿Y cómo es que los radares volantes del portaviones no detectan a los bombarderos?

************************

Así es la tónico de los comentarios. Si quereis sacarle partido a esta porquería ponedlos, y por lo menos podréis verla como película cómica.