Media votos
2,4
Votos
10
Críticas
8
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de chaz:
1
5,4
13.541
Thriller. Acción. Aventuras
En 1973, un caza israelí que transportaba un misil nuclear fue abatido por el enemigo. Ventinueve años después, un viejo árabe encuentra el misil semienterrado en el Golán y se lo vende a un mercenario vinculado a unos potentados neonazis. Mientras tanto, hay un nuevo presidente ruso que no inspira confianza a la CIA. Nueva y trepidante aventura del agente de la CIA Jack Ryan (Ben Affleck). Adaptación de una novela de Tom Clancy. (FILMAFFINITY) [+]
18 de septiembre de 2011
9 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Podría hacer una crítica demoledora sobre este engendro que algunos llaman película, con esa cosa de protagonista que su madre dice que es actor. Sin embargo, me lo han puesto fácil. Para saber la clase de porquería filmada que es ésto, os aconsejo que la veais en DVD y pongais como subtítulos los comentarios del director. Junto al director comenta la película el mismísimo Tom Clancy y os aseguro que teneis el descojono asegurado. A modo de crítica os pongo unos ejemplos de esos comentarios en spoilers:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- Empieza la película. Avión israelí volando. Plano de la foto de la mujer y los niños del piloto.
TOM CLANCY: Eso está mal. A los pilotos de combate no se les deja llevar fotos en los aviones.
DIRECTOR: ¿Ah si? No lo sabía. ¿Por qué?
TOM CLANCY: (Mientras se ve como el piloto se traga un misil que no ha visto venir) Pues por ESO precisamente. Por cierto, tambien está mal lo del misil.
DIRECTOR: ¿Por qué?
TOM CLANCY: Porque es un solo misil. Cualquier piloto novato pude esquivar un misil si lo ve venir. Incluso puede esquivar dos. Otra cosa sería tres.
*****
Escena en que EEUU manda aviones F-16 a atacar a los rusos en represalia.
TOM CLANCY: Eso está mal.
DIRECTOR: ¿Por qué?
TOM CLANCY: Ningún F-16 tiene el alcance para llegar a las bases rusas. Son aviones de interceptación.
DIRECTOR: Vaya. Pues son de la Guardia Nacional, nos dejaron rodarlos en vivo.
TOM CLANCY: También está mal que sean tres. Siempre vuelan en parejas.
DIRECTOR: Bueno, nosotros rodamos a los aviones en vivo. Eso le da credibilidad.
TOM CLANCY: Eso si intentas finjir que van a un desfile, pero no a un combate.
************
Escena en que despegan los bombarderos B-2 hacia Rusia. El presidente ruso pregunta dónde están los bombarderos. Un asesor le dice que es imposible saberlo porque son invisibles.
TOM CLANCY: Eso es una parida.
DIRECTOR: ¿Por qué? Se supone que son invisibles.
TOM CLANCY: Si, pero les has hecho despegar de una base italiana. Cualquier espia ruso puede estar al otro lado de la valla con un teléfono móvil viéndolos despegar. Luego basta con calcular el tiempo de vuelo. Cualquiera puede hacerlo.
**************
Escena en que los Tu-22 rusos atacan al portaviones de EEUU.
TOM CLANCY: Muy bien reproducidos los Backfire.
DIRECTOR: Gracias. Usamos fotos de aviones para hacer las reproducciones.
TOM CLANCY: Sólo veo un problema a esta escena.
DIRECTOR: ¿Cuál?
TOM CLANCY: ¿Cómo han descubierto al portaviones americano?
DIRECTOR: Bueno... por el radar. El general ruso dice que lo han detectado en el radar.
TOM CLANCY: Ya, Pero estamos hablando del Mar del Norte. Hay cientos de barcos. ¿Cómo saben cuál de esos cientos de señales es el portaviones? ¿Y cómo es que los radares volantes del portaviones no detectan a los bombarderos?
************************
Así es la tónico de los comentarios. Si quereis sacarle partido a esta porquería ponedlos, y por lo menos podréis verla como película cómica.
TOM CLANCY: Eso está mal. A los pilotos de combate no se les deja llevar fotos en los aviones.
DIRECTOR: ¿Ah si? No lo sabía. ¿Por qué?
TOM CLANCY: (Mientras se ve como el piloto se traga un misil que no ha visto venir) Pues por ESO precisamente. Por cierto, tambien está mal lo del misil.
DIRECTOR: ¿Por qué?
TOM CLANCY: Porque es un solo misil. Cualquier piloto novato pude esquivar un misil si lo ve venir. Incluso puede esquivar dos. Otra cosa sería tres.
*****
Escena en que EEUU manda aviones F-16 a atacar a los rusos en represalia.
TOM CLANCY: Eso está mal.
DIRECTOR: ¿Por qué?
TOM CLANCY: Ningún F-16 tiene el alcance para llegar a las bases rusas. Son aviones de interceptación.
DIRECTOR: Vaya. Pues son de la Guardia Nacional, nos dejaron rodarlos en vivo.
TOM CLANCY: También está mal que sean tres. Siempre vuelan en parejas.
DIRECTOR: Bueno, nosotros rodamos a los aviones en vivo. Eso le da credibilidad.
TOM CLANCY: Eso si intentas finjir que van a un desfile, pero no a un combate.
************
Escena en que despegan los bombarderos B-2 hacia Rusia. El presidente ruso pregunta dónde están los bombarderos. Un asesor le dice que es imposible saberlo porque son invisibles.
TOM CLANCY: Eso es una parida.
DIRECTOR: ¿Por qué? Se supone que son invisibles.
TOM CLANCY: Si, pero les has hecho despegar de una base italiana. Cualquier espia ruso puede estar al otro lado de la valla con un teléfono móvil viéndolos despegar. Luego basta con calcular el tiempo de vuelo. Cualquiera puede hacerlo.
**************
Escena en que los Tu-22 rusos atacan al portaviones de EEUU.
TOM CLANCY: Muy bien reproducidos los Backfire.
DIRECTOR: Gracias. Usamos fotos de aviones para hacer las reproducciones.
TOM CLANCY: Sólo veo un problema a esta escena.
DIRECTOR: ¿Cuál?
TOM CLANCY: ¿Cómo han descubierto al portaviones americano?
DIRECTOR: Bueno... por el radar. El general ruso dice que lo han detectado en el radar.
TOM CLANCY: Ya, Pero estamos hablando del Mar del Norte. Hay cientos de barcos. ¿Cómo saben cuál de esos cientos de señales es el portaviones? ¿Y cómo es que los radares volantes del portaviones no detectan a los bombarderos?
************************
Así es la tónico de los comentarios. Si quereis sacarle partido a esta porquería ponedlos, y por lo menos podréis verla como película cómica.