Gold

*Un tesoro en medio del desierto

En Gold, Zac Efron interpreta a Virgil, un viajero que huye de su decadente antigua vida, en un distópico futuro cercano, donde los recursos son extremadamente escasos. Virgil ha quedado en un puesto de avanzada con Keith, interpretado por Anthony Hayes, a quien ha pagado para que le lleve a un lugar donde cree poder tener una nueva oportunidad. Para sorpresa de ambos, y por pura casualidad, por el camino, en medio de ese desértico paisaje encuentran un gran pedrusco de oro.

En la cabeza de ambos solo queda la idea de poder extraerlo para cambiar sus vidas por completo. El problema es que, a pesar de sus intentos, y con las herramientas de las que disponen, no son capaces de realizar dicha tarea. Es entonces cuando Keith tiene una idea. Ir a buscar una excavadora en el pueblo más cercano para así conseguir desenterrar el oro. Solo hay un inconveniente, uno de ellos debe quedarse para vigilar su botín mientras el otro va a por dicha excavadora.

Virgil se ofrece para quedarse, teniendo que aguantar durante varios días en un árido desierto, administrando la poca comida y agua que le queda. Una premisa nada agradable ni apetecible para nuestro protagonista, pero todo sea por el premio gordo.

*Aguanta Zac

Gold se presenta como un thriller de supervivencia, en el que vemos como Virgil debe aguantar en su posición hasta que llegue la ayuda. Mantener los escasos recursos de los que dispone, aprovechar la chatarra que va encontrando, y no terminar siendo el alimento de los carroñeros de la zona; los cuales no hacen mucho acto de presencia en realidad.

En este sentido, Zack Efron sorprende en su papel, ya que no es lo que estamos acostumbrados a ver en este actor. Es sin duda una de sus actuaciones más serias, sino la que más, resultando realmente convincente, y desarrollando con efectividad su personaje a medida que pasa el tiempo en ese desierto; el cual no solo le afecta física sino también mentalmente. Todo por aguantar cerca de ese tesoro que han encontrado, y que tanto le obsesiona proteger. Nos muestra un buen ejemplo de los limites que puede llegar a soportar la codicia humana, con tal de obtener algo en su beneficio; a pesar de los enormes riesgos que debe sufrir por ello.

Es probablemente lo mejor de Gold, gracias a esa actitud fría que pide el personaje y que Zack ha sabido captar notablemente, al igual que Hayes con el suyo, que compagina bastante bien con su compañero de reparto.

*¿Mereció la pena?

Gold tiene una historia cruda, que no está mal planteada, pero que quizás va perdiendo fuerza en su desarrollo, hasta que al final te da un golpe seco para que no olvides la crueldad humana y los peligros del desierto.

Sin embargo, y a pesar de la buena labor en las actuaciones de los protagonistas, llega un momento en el que la trama se ralentiza. Lo cual lleva a pensar en si hubiera bastado con un corto de media hora, que esa hora y media de ver a Zack dando vueltas, en ocasiones sin demasiado sentido, o con elementos colocados muy convenientemente para extender su duración, olvidando profundizar en la historia y con una aparición casi innecesaria, quizás demasiado oportuna para el crudo desenlace. Cierto es que esto le da bastante realismo, pero reduce la tensión en varias ocasiones, y esto puede tornar la atención del espectador, provocando una sensación de pesadez y cansancio.

El estado mental y físico de Virgil va deteriorándose, y es un punto muy a tener en cuenta por su buena presentación. Además, el departamento de maquillaje puede estar bastante orgulloso de lo conseguido. Pero la verdad es que si no tenemos en cuenta las actuaciones, ni el maquillaje, una buena parte parece sobrar de la trama. En general se hace dura de ver, consiguiendo que empatices con el protagonista, pero eso no suprime el tiempo que se pierde en escenas que podrían haberse resumido mejor, facilitando la introducción de otras situaciones tensas o conflictivas que hubieran dado más juego.

Si te gustan las historias de supervivencia, esta podría resultar interesante, aunque no se antoja de las mejores. Sin embargo, tiene elementos que si hacen un buen aporte para el desarrollo, y aunque no salvan el argumento, nos dejan buenos momentos para reflexionar y sentir lástima por Virgil. No es una maravilla del género, pero tampoco es para dejarla en el olvido.

*Conclusión

Gold es un thriller de supervivencia crudo y bastante realista, aunque en ocasiones se torna algo pesado. Zack Efron y Anthony Hayes realizan un buen papel, y en concreto Zack desarrolla muy correctamente su personaje, consiguiendo que empatices con él y resultándo de los mejores aportes de la película. Tiene momentos verdaderamente tensos y notables, pero no hubiera estado de más profundizar mejor en la historia o los peligros del desierto, resumiendo partes que se alargan demasiado, suprimiendo otras que resultan innecesarias, o tratando de disimular ciertos elementos colocados de forma demasiado conveniente, para preparar un desenlace duro, pero muy a debatir. A rasgos generales es interesante y tiene una visión muy fría y clara del ser humano y sus límites ante la codicia. No es una maravilla del género, pero tampoco es para dejarla en el olvido.

Escrito por Javi Sardi

Leyendo la sinopsis me acordaba del chiste de las dos zorras que atrapan una gallina y deciden hacer un arroz. Y entonces una va a por el resto de ingredientes mientras la otra cuida que nadie les robe la gallina.

La verdad es que no hay que ser muy listo para prever lo que va a pasar. Aún así, la película está bien, y han tenido vista y no la han alargado mucho, porque se hubiese vuelto aburrida. Lo único que no encaja es el personaje de Susie Porter (lo explico en la zona de spoiler).

No recuerdo el nombre del filtro fotográfico que se utiliza para realzar los pequeños detalles, el contrario a difuminar. Se han pasado de la raya aplicando ese filtro.

Película de bajo presupuesto y una estupidez de argumento sin pies ni cabeza. El oro no existe en el desierto, todo el mundo lo sabe. Son simples piedritas minúsculas en grietas tectónicas y sedimentos de ríos. Se remueven toneladas de tierra para encontrar unos gramos. Pero se ve que aquí, no sólo encuentran enterrada una roca gigantesca de varios cientos de kg, sino que tienen la brillante idea de que uno vaya a buscar en un coche destartalado una escavadora a varios días de distancia mientras el otro se queda en mitad de la nada, con el calor del desierto, sin apenas agua y comida para vigilar el oro y que nadie lo descubra... cuando nadie lo ha visto en cientos de años. Brillante.

No es 127 horas, donde James Franco sufre un accidente y tiene que sobrevivir. Ni el Renacido, donde abandonan a Leonardo di Caprio y sobre vive al ataque de un oso. Es quedarse a vigilar un pedrusco, sólo porque sí, con la idea de ver al prota sufriendo por sobrevivir al desierto.

Todo lo que pasa después son más incoherencias y un final igual de estúpido que el argumento.

A los 50 minutos la paré y me pregunté "qué demonios estaba haciendo con mi vida para perder el tiempo en esto". 10 minutos más tarde seguí y sólo desee que terminara pronto la tortura.

Película para el simple entretenimiento, no aspira a otra cosa.
La producción es la típica del mundo apocalíptico australiano; mucho desierto, más calor y personajes sucios, mugrientos y harapientos. Eso no quita que destaque los extraordinarios paisajes desde el punto de vista geológico.
La dirección no sólo no se complica la vida sino que es muy pesada, lenta, reiterativa y con un estilo visual muy requetevisto. Siempre lo mismo. De hecho si se eliminan 30 minutos queda mucho mejor. Hay que tener en cuenta que pasar, lo que es pasar, pasan muy pocas cosas y además escasamente originales. Asistimos a un Déjà vu.
Dicho lo anterior, la historia es muy simple, casi sin desarrollo. Va de tesoros y de la avaricia rompe el saco. A lo que hay que añadir que los diálogos caben en la palma de la mano.
Acerca de los protagonistas poco se puede decir. ¡Los pobrecillos! en un terrible desierto, pasando calor, solos, sucios como condenados a galeras, aburridos y rodeados de fieras. Para lo que había que hacer cualquiera lo hubiera hecho igual.
Resumiendo: se deja ver, algo pesada y no es para volver a verla.

Historia post-apocalíptica de combustión lenta, poco diálogo, pequeño elenco... ¿No está mal, no? Pero como cinéfilo serio, tengo que analizar las cosas desde un punto de vista imparcial. Probablemente ya hayas leído que 'Gold' es una historia sombría sobre la codicia y la supervivencia, y eso es todo, realmente no hay mucho más que decir. Bueno... está el tono amarillo pastel desteñido a lo largo de toda la película y en algún momento te llega a cansar, casi cero diálogos y esperas a que pase algo que nunca pasa. Aburridísima.

No me gusta especialmente Zac Effron, pero reconozco que aquí tuvo una actuación bastante sólida y consistente, fuera de su papel habitual. Es un poco como Robert Pattinson tratando de huir del héroe adolescente por el que se hizo famoso. Resumiendo, diría que 'Gold' es para Zac Effron lo que 'El Faro' fue para Robert Pattinson.

Pero por supuesto, 'El Faro' es una película muy superior a 'Gold' en todos los aspectos (incluida la rareza, pero lo digo en el buen sentido).

Un saludo.