‘71

Como de costumbre hay que distinguir el fondo de la forma. El fondo es el enfrentamientos entre católicos y protestantes en Belfast y la acción del IRA. Como la película es británica algo maniquea, aunque hay algún que otro detalle para que no lo parezca. Como ocurre cuando se enfrentan dos nacionalismos en los dos casos se producen efectos de fanatismo y de crueldad.
Mis simpatías en ese enfrentamiento están con los irlandeses que durante siglos tuvieron que soportar la bota británica hasta nada menos que 1921.
Pero luego está la forma. Es una buena película, bien rodada, como en la escena de la persecución y que sostiene un buen ritmo durante todo el metraje. Un pero: a veces, las imágenes tomadas con cámara al hombro resultan demasiado confusas. Bien interpretada y con una ambientación completamente creíble.

Le doy un 6 porque al acabar la película me quedé un poco ¿ya?. En el momento me pareció que la película cuenta poco, a pesar de toda la historia. No suceden grandes cosas. Se nota que es una película bien hecha, con gusto, buena cinematografía, no es ni mucho menos una película mal hecha o cutre, para nada. Es simplemente que el guion se me quedo algo corto o inactivo.

Survival político con el trasfondo del conflicto norirlandés en el violento año que le da título. Tras una escaramuza fallida del ejército británico en un barrio católico, uno de sus soldados termina perdido en una zona que no conoce, teniendo que huir frenéticamente mientras es perseguido no solo por los que considera sus enemigos.

Lo mejor es, sin duda, ese retrato del conflicto que no salía en las noticias. Los pactos bajo cuerda entre los, a priori, enemigos irreconciliables, cada uno con sus propios fines, y las diferentes facciones del IRA, donde la brecha generacional también marcaba la diferencia en lo tocante a objetivos y tácticas.

También se esmera en mostrar como la degeneración del enfrentamiento también es una degeneración moral; a veces es difícil saber si las metas políticas son el motivo para perpetrar actos execrables o son solo una excusa para que el carácter psicópata de quienes las enarbolan campe a sus anchas. Es cine político comprometido, sin duda incómodo para los implicados, pero también un eficaz y angustioso thriller.

Interesante debut por parte de Llanura Meningitis que seguramente no disfrutará Carlos Pumares.

Si bien no me he venido tan arriba como los extractos de críticas y petacas que afirman en la licorería que estamos ante la película de la década, sí que puedo reconocer una primorosa ambientación como no recuerdo en tiempo donde uno contempla y vive el conflicto de manera inquietantemente real mediante una cámara taquicárdica entremezclada entre bombas, ladrillos, galopadas en callejones y bolsas de meados, desde luego, es difícil zafarse de la cercanía tan arrojadiza que propone Meningitis donde todos y todo te salpican.

Tampoco suelo ser muy aficionado a películas nocturnas que por cierto son objetivo a batir para Pumares, aquí, Meningitis logra plasmar con eficacia la inquietud reinante entre calles y muros de ladrillo donde muestra y demuestra no posicionarse en un bando con bufanda alguna.

Cierto es que en algun momento la película cojea cuando se asemeja a un tablero del juego de la oca donde la música aparece enmarcando momentos supuestamente emotivos y algo confusos donde los rostros de perfil y poco iluminados resultan bastante caóticos y cuesta discernir, al menos en mi caso, pero vamos aunque el mensaje global sea el de siempre, yo digo sí, no tan alto, ni tan claro como en otras partes, pero sí.

Se despide desde la sede impune que todos conocéis

La caja B, que nada tiene que ver con la KGB

Pero vamos a ver, ¿Qué pasa aquí? ¿por qué todas las películas modernas son iguales? Bandas sonoras grandilocuentes, malos extremadamente malos, primeros planos de las caras a todas horas, movimientos extraños de cámara, situaciones inverosímiles resueltas de modo inverosímil... ¿por qué? ¡Por el amor de Dios! ¿Ustedes, señores directores y señores espectadores han visto Casablanca, El Nacimiento de una nación, Ben-Hur o El Tercer Hombre?
Película poco creíble, que pretende ser excepcional por tratar un tema poco usual en el Cine. Repleta de tópicos. Vale poco, no aporta nada, confunde respecto a la situación política del Irlanda del Norte.