En un lugar solitario

En ocasiones el cine clásico es defenestrado por buena parte de los espectadores por diversos motivos que tampoco entraremos a analizar. Me quedaré con una de las habituales chanzas: tiene una mirada demasiado simple y descontextualizada de la realidad que vivimos.

Esta extraordinaria película de Nicholas Ray trata con brillantez uno de los temas más candentes de la actualidad: la violencia de género. No es ni mucho menos el tema central de la película e incluso alguno se extrañará (relativamente) de tal afirmación. Pero la película me parece un análisis extraordinario de lo que se llaman micromachismos, esas prácticas sutiles que pasan casi inadvertidas pero que vienen a declamar una verdad inalterable que apostan bastantes hombres y no pocas mujeres: el hombre está por encima de la mujer. Esta película es un ejemple de ello en el sentido de que es el personaje interpretado por Humphrey Bogart quien marca el ritmo, la cadencia de la vida que vive con Gloria Grahame. Cómo iba a ser de otra manera, el es un afamado guionista y ella quien le acompaña. No es necesaria violencia explícita para anular a alguien. El caso hmbre-mujer es paradigmático pero se puede hacer extensible a muchas otras relaciones. La presencia de una personalidad más arrolladora y magnética consigue que los de alrededor queden cada vez más y más pequeños. Estos, viven la vida que les marca el ritmo de esa persona, desnaturalizando su propia existencia.

De eso y mucho más va In a lonely place (Nicholas Ray, 1950), una película magnífica, con un relato preciso, sutil como un micromachismo, con toques del mejor film noir, con dos interpretaciones impresionantes y con uno de los mejores finales que recuerdo. Piel de gallina.

https://incertidumbreycine.wordpress.com/2016/02/20/in-a-lonely-place-en-un-lugar-solitario-nicholas-ray-1950/

Una película olvidada, que aunque esté en las listas de mejores películas de cine negro, o mejores películas americanas, es la primera vez que la oigo.

Humphrey Bogart, está en sus salsa, porque su carácter natural, se parece (por lo que he leído) al personaje que representa. Aunque algo ya viejo (tenía 51 años cuando rodó esta película), el carácter le pega mucho. Su pareja en pantalla, se llevaban 24 años, con lo que podría ser su padre perfectamente.

La historia está muy bien, aunque hay diferencias con el libro original. El final está cambiado e incluso el guion de la película, también lo cambiaron (lo explico en el spoiler).

Hay tensión, y muchas dudas, y realmente es una buena película que se puede ver, pero... me falla una cosa, que también la explico en el spoiler.

Gusta ver a un Humphrey Bogart cínico y descontrolado y a una Gloria Grahame bellísima y algo temerosa. Impresionante papel el de la pareja protagonista, en una cinta con muchos arranques de violencia. No llega a la categoría de obra maestra pero estamos, sin duda, ante otro de los imprescindibles del género. Muy recomendable.

Un tipo violento cabalga contra lo valores impuestos y lo calificado de "normal" , ¿cuantas veces habremos escuchado esto?.
El existe, esta ahí y tiene su forma de ser diferente, con su violencia no justificable cierto pero es que ¿otras formas de ser son mas justificables?¿o es que acaso otras formas de ser son mas verdaderas? No y no.
Conoce a una mujer y a la mañana siguiente se encuentra con que la han asesinado y por convencionalismos sociales debe sentirse mal porque esta muerta, obviamente el personaje aunque duro y violento tiene una justicia propia en la que dictamina que la pobre joven no debía acabar así "poor kid" pero sin embargo no la conoce de nada ¿por qué debe sentirse mal?,
"es raro e insensible" se escucha cuando se va, "es el máximo sospechoso", y solamente es el máximo sospechoso ¿por qué razón?: por su forma de actuar, por su forma de ser, puesto que la vecina, su marido podrían ser sospechosos mas claros pero actuan "normal", claro ¿quién puede sospechar de ellos?, son gente de bien, gente normal.
Cuando la vecina, una mujer diferente también aunque con cierta tendencia a asociarse con lo "normal" (su relación anterior, escuchar los consejos de la masajista que es su única "familia") empieza a actuar diferente a razón y a raíz de entablar la relación con el ser diferente es llamada de nuevo a declarar, "¿no es raro que desde que se conocieron aquí en la comisaría están teniendo una relación sentimental?, su anterior declaración tenía cosas extrañas, tenga cuidado con él, sigue siendo el máximo sospechoso".

Ella empieza a dudar, tiende hacia lo "normal", hacia lo que es conveniente y deja de confiar en el ser diferente, empieza a no contarle cosas a no confiar en él y él que la ama tantísimo que le ha dicho una frase de amor que si me la dijeran a mi jamás dejaría a la otra persona "Llevaba tiempo buscando a una mujer. No la conocía. Nunca la había visto. Asesinan a una chica y a causa de eso encuentro lo que buscaba. Ahora sé su nombre, dónde vive y como es", pues ese ser diferente aún con ese amor tras su violencia es dudado por su amada, y ella al final le pierde, le pierde por no aceptarle como es.

Creo que debemos reflexionar sobre nosotros mismos, todos vivimos en un lugar solitario, la masa es inteligente el individuo es estúpido, es estúpido porque es 1 contra millones, es estúpido porque aunque tenga razón no tiene acogida social, es estúpido porque es un ser solitario, un ser que va a tener que conocerse, quererse y apreciarse a si mismo si quiere sobrevivir puesto que haya fuera solo habra falsedad, mentiras y quizás solo quizás en un lugar solitario alguien este esperando a esa persona, pero ¿será suficiente la confianza y el amor para que ambos, seres solitarios y conscientes de sus virtudes y defectos puedan congeniar para hacer un lazo perfecto puro y que de sentido a la vida?

Reflexionemos, esta película es de 1950 y en ella ya hay crítica social, yo viendo lo que ahora los medios de comunicación influyen en nuestras vidas, la publicidad, los convencionalismos sociales mucho mas fuertes de tiempo y muchos más en cuantía. Ahora, ahora señores y señoritas es peor, solo fijémonos en esta página, no vayamos mas allá ¿cuantos de los que votan me gustan o no me gusta una crítica escriben al que la ha redactado para decirle por qué si o por qué no le gusta?, a mi todavía ninguno y llevo desde 2006 aquí, yo sin embargo si lo hago porque aún en mi lugar solitario debo rendir respeto a mi forma de ser igual que Bogart, así pues podré seguir sobreviviendo el paso del tiempo.

Soberbia.

Muy buena película de suspense. Excelente dirección e interpretación que con la base de un guión interesante hacen del film un excepcional thriller. Únicamente me ha dado la sensación, en muchos momentos, que los personajes son todos ellos un poco estereotipados. Con ello quiero decir que durante toda la película no he conseguido, como en otras de este mismo género y época, “meterme” en la historia, los he visto representarla muy bien pero “notando” esa diferencia que va del “zambullirse” en la trama y latir con ellos a escuchar y ver lo que nos quieren representar.