The Staircase (Miniserie de TV)

The Staircase, según su propio director, buscaba con su realización analizar en profundidad, no tanto el personaje/persona del acusado, en este caso Michael Peterson, como pudiera parecer, ni probar si es inocente o culpable (a pesar del márketing enfocado a ello y los pósters con el “Did he do it?”) sino estudiar de alguna manera el sistema judicial estadounidense, y si tenían suerte, demostrar su efectividad o por el contrario su ineficiencia, o al menos algunas de sus fallas, a través del caso concreto de Michael Peterson.
Jean-Xavier de Lestrade que buscaba específicamente un caso que tuviera como centro un hombre blanco y con poder económico envuelto en un delito, o asesinato concretamente, en contraposición a su anterior documental, investigó cientos de casos hasta que encontró el de Michael Peterson que le llamó la atención especialmente.

Yendo al grano, en este documental se muestra con más o menos eficiencia y objetividad (doy mi opinión en spoilers) no sólo que la justicia es relativa, sino que los órganos encargados de hacerla cumplir así como todos los agentes que intervienen (abogados, científicos, forenses, criminólogos, jurados, etc.) no tienen la verdad absoluta, y siempre hay cabida para la duda, o al menos nos quedamos con la idea de que debería ser así.
También, que en ciertas ocasiones, si nos obligamos a creer algo, haremos lo que sea por probar que es cierto, ético o no, legal o no, evitando así enfrentarnos a una realidad que posiblemente no nos guste. Y esto podría aplicarse a ambas partes, tanto a la defensa como al Estado, e incluso a nosotros mismos como espectadores.

Una de las peculiaridades, sin embargo, es que el documental nos muestra absolutamente todo desde la perspectiva de la defensa: de la de Peterson, sus abogados y sus hijos, ya que la familia de Kathleen así como los abogados del Estado no dieron su permiso para que las cámaras les siguieran, mientras que Michael Peterson quería que se grabase hasta el último rincón de su casa y su vida. (En el caso de los abogados del Estado, dieron permiso al inicio pero tras unas semanas se arrepintieron y lo revocaron).
Ahí entra la opinión de cada espectador, en si este punto de vista afecta a la objetividad del documental, y si lo que se nos ofrece es totalmente imparcial y neutral o por el contrario el punto de vista absoluto nos condiciona a la hora de posicionarnos.

La calidad del documental y lo surrealista (?) de la historia me parecen de 8/10 por lo menos, y he disfrutado viéndolo como pocos documentales en toda mi vida, porque te hace cuestionarte tus propias creencias en todo momento, pero le pongo un 7/10 ya que al hablarlo con otras personas y buscar información por otros medios (contrastados) y al ver entrevistas de los implicados y de lo que ocurrió en los juicios, he descubierto que hay unos cuantos datos, quizás no demasiados, pero suficientes para cambiar la perspectiva, que no son ofrecidos, así como partes importantes del juicio que fueron suprimidas.

Uno de los “problemas” o ventajas, según cómo quieras verlo, de los documentales, es para mi el hecho de que como lo que estás viendo es una historia real, con personajes que existen fuera de la pantalla y unas vidas detrás, a diferencia de la ficción, tiendes a confiar en exceso en lo que te muestran y en quienes lo hacen.
Hacer un documental 100% objetivo no sólo me parece extremadamente difícil si no que no creo ni que sea posible. No obstante, para mi, el director francés lo hace bastante bien, o al menos eso parece, sobre todo en los primeros episodios.
(Sigo en spoiler)

PD: Aconsejo no buscar absolutamente nada de información acerca del caso o de los implicados antes de ver el documental. Después de verlo, busca todo lo que puedas, lee, contrasta, y piensa lo que quieras, porque ahí es donde está la diversión.

Buen trabajo y novedoso documental.
Si te animas con esta serie, podrás comprobar como describe de principio a fin el caso de un suceso trágico acontecido en el rellano de una escalera.
Lo que más llama la atención del espectador es que el documental detalla y narra de primera mano las acciones de Michael Peterson y de sus abogados defensores, así como de toda la estrategia que seguirán a lo largo del juicio.
Los productores franceses son testigos directos de todo el caso, registrando absolutamente todos los detalles del mismo, incluso los comportamientos de sus familiares, amigos cercanos y sus propios abogados que acabarán tejiendo una estrecha amistad con su defendido.
El caso es tan extraño como su final, y te atrapará a lo largo de sus 12 ó 13 episodios, que irán poco a poco desgranando todos y cada una de los acontecimientos.
Sin embargo, he de dejar claro que no resulta muy ético desarrollar una serie sobre un caso que envuelve la muerte de 2 personas, con el supuesto culpable como protagonista. Muchos de los familiares de la víctima no dan consentimiento a dicho documental y no quedan en buen lugar, siendo los principales afectados por la trágica muerte de su familiar.
Aun así me parece bastante acertada la producción, y un gran acierto por parte de los productores que desempeñan un gran trabajo de documentación y seguimiento del confuso y complejo caso.
La duración de la serie atrapa pero cansa un poco al final, ya que en los últimos capítulos lo único que quiere el espectador es saber el desenlace de una vez por todas.
No olvidéis ver la teoría alternativa de 3 minutos que sigue al último capítulo para sacar las conclusiones definitivas.

En definitiva, si trabajas dentro del sistema policial - judicial, eres fanático del genero policíaco o amantes de series sobre crímenes como "Crímenes Imperfectos" es de obligada visualización.

He visto múltiples documentales y el ritmo y factura de este se encuentra entre los mejores. El grave problema viene en lo más importante que debe garantizar un documental, honestidad e imparcialidad. No se puede traicionar la confianza del espectador

22/01(02/02/19) Espléndida serie documental realizada por el francés Jean-Xavier de Lestrade que documenta el juicio de Michael Peterson, acusado de asesinar a su esposa, Kathleen Peterson. Con el prestigio del Oscar por el documental “Un coupable idéal” de Lestrade, este gana el acceso para The Staircase, sigue el caso de Michael Peterson, entonces novelista de 60 años, rico y blanco, fumador de pipa en gafas de carey, quien en diciembre de 2001 fue acusado de matar a su esposa Kathleen en la mansión de la pareja, en Durham, Carolina del Norte. El rodaje comenzó poco después de la acusación de Peterson. Los equipos de cámaras tuvieron acceso a la familia extendida del acusado, a los abogados defensores y al tribunal, los realizadores del documental pudieron entrar con su cámara a las discusiones acerca de la elección de la mejor defensa y de las características de los jurados, a las cámaras Gesell donde se observa la reacción de gente común (como la que compondrá el jurado) al testimonio de peritos, al entrenamiento del acusado por parte de un profesor de teatro especialista en estas representaciones ante jurados y no solo a eso: también a la intimidad familiar de Peterson, una familia ensamblada que tiene tantas ramificaciones y sorpresas como el caso central mismo. Al realizador le salieron 600 horas que se sintetizaron en 11 horas. Se puede ver como una radiografía cruda sobre una disfuncional familia puesta al límite, un estudio sobre la (des-) unión de un clan en tiempos extremos, esto en lo micro; en lo macro es un lienzo desolador sobre la justicia estadounidense, esto lo resume Lestrade con esta frase "En Estados Unidos, nadie está realmente buscando la verdad... Cada lado está tratando de contar una historia", en resumen, que a nadie le interesa si es culpable o no el acusado, solo importa ganar. Michael Peterson asevera: “La verdad se pierde en todo esto ahora. La verdad no tiene ningún significado en absoluto... Esto se ha convertido en un espectáculo, y tiene su propio impulso". Critica el poder de los medios de comunicación, su amarillismo y sensacionalismo que provoca linchamientos sociales, y en sus ramificaciones se ataca la intolerancia sexual, la homofobia. Todo ello evolucionado con un montaje ágil, con entrevistas jugosas a todos los participantes en este drama. Las hermanas de Kathleen no dieron su permiso para que las cámaras les siguieran, en el caso de los abogados del Estado, dieron permiso al inicio pero tras unas semanas se arrepintieron y lo revocaron.

NOTA IMPORTANTE: Si no sabes nada del caso hazte un favor y no entres en internet a enterarte de lo que sucedió, no te hagas spoiler que te saboteen el placer de los giros de la atrapante historia.

Aunque se ha realizado en tres etapas, 2004, 2012 y 2018, ahora Netflix lo presenta completo y en cada episodio va manejando una balanza, no de la justicia, sino de la credibilidad que Peterson proyecta en los momentos en que parece culpable, o en otros en que se nos muestra como la víctima de un sistema judicial negligente o corrupto. Se emitió una versión abreviada como presentación especial de dos horas del programa de noticias estadounidense Primetime el jueves 22 de julio de 2004. La miniserie se completó en septiembre de 2004 y se estrenó en octubre en Canal +, a partir del 10 de enero. –14, 2005, en BBC Four (como parte de su serie documental de Storyville), y del 4 al 25 de abril en Sundance Channel. Lestrade regresó a la película Peterson y su familia en 2012-13, cubriendo los desarrollos en el caso que se lanzaron como una secuela de dos horas. Tres nuevos episodios con más actualizaciones se hicieron más adelante para Netflix, y en 2018, el canal de transmisión agregó los 13 episodios a su catálogo, haciéndolo disponible como una serie. Es útil saber que la serie de documentales originales de Netflix The Staircase llegó por primera vez a nuestras pantallas en 2004, como una serie de 8 episodios después del caso de Michael Peterson, el hombre acusado de asesinar a su esposa. Por supuesto, su afirmación es que ella se cayó por las escaleras y las heridas brutales que se produjeron fueron un triste accidente que se llevó el amor de su vida. Debido a las cuerdas flojas del sistema de justicia penal, la serie documental se detuvo abruptamente, solo para resurgir en el gigante de la transmisión de Netflix 14 años después. Son trecew episodios fascinantes que cual thriller complejo guarda ciual juego de muñecas ruisas sorpresas dentro de más sorpresas, donde la ambigüedad es constante, y aunque se nota que el roza hace el cariño, me refiero a que por parte del director hay empatía con el acusado, a pesar de esto no trata al espectador de manipulable, le da un torrente de información para que juzgue los hechos por sí mismos.

Docu-series modernas sobre crímenes reales como "The Keepers", "Making a Murderer" y "The Jinx" tienen una gran deuda con la galardonada crónica de Jean-Xavier de Lestrade sobre el fascinante caso de Michael Peterson. Tal vez conociendo la deuda que sus verdaderas series criminales tienen, además de ser consciente de que cualquiera a quien le gusten sus misterios de construcción de buzones se enojará por esto, Netflix ha recogido la serie original de 10 episodios (8 episodios emitidos en la BBC / Sundance en 2005, con 2 más agregados en 2013) y 3 episodios nuevos para sorprender a los espectadores sobre el caso de Peterson en la actualidad.

EL 9 de diciembre de 2001, el novelista Michael Peterson llamó para informar que su esposa Kathleen se había caído por una escalera en su mansión de Forest Hills (Carolina del Norte) y había muerto. Las autoridades no creyeron en la historia de Peterson de que Kathleen se había caído mientras estaba borracha y, en cambio, Kathleen tiene 7 laceraciones en la parte superior de su cabeza, número considerado demasiado alto para una caída y llevó a algunos expertos a concluir había sido agredida… (sigue en spoiler)

La verdad es que he visto los 13 capítulos en Netflix con avidez, bien es cierto que me toca profesionalmente y me gustan los temas judiciales. Aspectos interesantes de cómo prepara un juicio un abogado en USA, de los que cobran 800.000 dólares por pleito (de inicio) y de lo que deduzco que allí o puedes pagar uno de ellos o las puedes pasar canutas.

Sigo en spoiler