Hielo

Estamos rodeados de seres influenciables, sin capacidad crítica y con un marcado sentido de pertenencia al grupo.

Es bueno pertenecer a un grupo, por supuesto, pero lo que resulta lamentable es dejarnos confundir en él.

En esta página la gente apoya lo aceptado por la mayoría (No vaya a ser que deje de ser guay o lo que es peor no esté en la onda del POKEMON GO)

Estoy seriamente preocupado por el alienamiento sistemático y programado para confundirse con la masa.

Hace un par de días por la calle observaba a la totalidad de tíos entre 20 y 40, todos vestiditos igual, camiseta, bermudas y deportivas con calcetines tobilleros, o sandalias................

Hielo nunca arrancará, porque no pertenece a un país exótico, pese a formar parte de ese tipo de cine controvertido.... Gelo, no existe, excepto para otro RARITO de esta página y yo. Gelo no es ni buena ni mala, simplemente se mantiene oculta porque nadie la vota, ni la quiere, ni la critica, ni la respeta, ni siquiera la odia...... Que pena me doy....... QUE LÁSTIMA SIENTO POR LOS "PORTEADORES DE BERMUDAS, CAMISETAS Y GAFAS AZUES DE ESPEJO" QUE BUSCAN DESESPERADOS EL POKEMON GO) Que pena me dais....

Lo peor de la locura es que se contagia. Una de las frases que aparecen en HIELO.

Las imágenes han sido cuidadas, así como el ritmo y una cierta interiorización de los personajes que permiten seguir la trama, mostrada en un tono ciertamente provocador, para que empaticemos hasta darnos cuenta que no existe mayor complejidad que su deliciosa plasticidad visual.

Dos tramas superpuestas que parecen interesantes, una presentación visual atractiva y unos actores expresivos te animan como espectador desde el primer momento, pero la historia comienza a moverse en círculo, y los valores del principio se hacen intermitentes, y a mitad de película te preguntas si la historia llegará a algún sitio, y comienzas a aburrirte, aunque mantienes el interés por saber a donde conducirá lo que se nos está contando, para al final comprobar que no conduce a ningún sitio.
¿Qué piensas que querían decir?, me preguntó mi acompañante al salir del cine. No sé lo que querían decir, contesté, sí sé lo que a mí me han dicho: nada.

Una cosa sobre mí: no me gustan demasiado las bebidas con hielo. Es decir, cuando hay calor y la bebida lo requiere, no hay otra. Pero detesto el sabor aguado que va dejando el hielo en el momento en el que empieza a derretirse. Misma sensación que me produjo esta película. Un argumento sólido que prometía mucho antes de entrar en la sala, pero 100 minutos en los que el metraje demostraba estar deshaciéndose sin parar.

¿De qué trata Hielo? ¿Sinceramente? No tengo ni la más mínima idea. Hay dos historias paralelas: una niña que es parte de un gran experimento genético y una chica que acaba de entrar en una escuela de cine. Si bien estas dos historias están conectadas, la clave de esa conexión brilla por su ausencia. No me malinterpretéis, me gusta mucho que una película me confunda, que me haga sudar, que me haga salir de la sala preguntándome qué demonios he visto. Pero esa sensación sólo es agradable cuando sabes que la película está jugando de forma inteligente, que hacen falta varias revisiones para comprenderla en su totalidad. En "Hielo", la sensación que prima es no estar entendiendo nada porque no hay nada que entender. Sobre todo porque al final estás tan poco interesado que no pones esfuerzo ni siquiera en llegar a entenderla. Y vale que yo soy el Protestón, pero os juro que la mitad de los espectadores se fueron antes de que acabase la película.

Aunque lo peor de la cinta es, sin lugar a dudas, el guión. Los diálogos hunden a la película en cada escena, pues se componen TODOS de frases de póster motivacionales de gatos, de esa filosofía barata típica de estados de Facebook, de esa verborrea hueca que, lejos de hacerme pensar, me repele por pretenciosa. No puedo ni contar con las manos la de veces que la compañera con la que fui a ver la película y yo no pudimos aguantar la risa o, en su defecto, el asco con algunas frases de la película que son para enmarcar y tirar inmediatamente por la ventana.

Lo peor es que es una película con ideas buenas. Ideas que tienen potencial. Y entre toda la maleza de errores que resaltaban en cada escena, se podía entrever una intención y un mensaje que podía llegar a calar si estuviera hecha de otra forma. Alejándose de la espectacularidad, de un intento por parecer inteligentísima, de los diálogos para preadolescentes y de creerse más importante de lo que es, hay una posible película independiente que parecía estar intentando liberarse de unos directores que no han sabido aprovechar lo que contaban.

Conclusión: la verdad no le recomendaría esta película a nadie, pero... no, no tengo ningún "pero". No le recomiendo esta película a nadie. Para estar confuso ante una película y preguntarme, sentado al borde de mi butaca, cuál es la clave de la película, recomiendo mucho más ver algo de David Lynch (por ejemplo: "Carretera Perdida" de 1997) o de cine más experimental. Nada más que añadir.
Saludos del Protestón.