The Maze (El laberinto)

¿Que qué es un rano? Ved la película y lo comprenderéis enseguida. Bien, enseguida no, más bien hacia el final. No pienso desvelar nada.
Pero vayamos por partes. Como ya escribí a propósito de Amazonas negras, muchas películas de culto lo son porque nadie las ha visto..., salvo algunos que languidecen en tétricos manicomios alejados de las carreteras principales, y que perdieron la cordura al afrontar la iniquidad en estado puro. Nadie había visto The Maze. De hecho, los productores intentaron destruirla, en un intento de ahorrar sufrimientos a los posibles (y necios) espectadores, pero al parecer quedaba una, en estado inmundo (señores de L'Atélier 13: gracias por cuidar de los enfermos mentales adictos a este tipo de subcine, pero entre el pack de Lionel Atwill y ésta que nos ocupa, empiezo a temer una regresión a mi estado primigenio, como el desdichado baronet de la película. Y por favor, procuren conseguir copias visibles, porque la que han padecido mis ojos apenas se tenía en pie. Ya que cobran 15€ por DVD, traten de obtener más calidad, se lo ruego) y salida probablemente de algún cubo de basura. William Cameron Menzies cayó en la desgracia y el olvido, y todo el mundo quedó persuadido de que The Maze era teta de monja, un producto insólito sólo al alcance de los paladares más delicados. Craso error. No hablemos ya del inexistente presupuesto. Cierto que durante el transcurso del film se crea un cierto tono, una cierta tensión, una atmósfera siniestra preñada de amenazas..., pero en cuanto sale el Rano y escuchamos las explicaciones del protagonista, todo se viene de abajo cual tópico castillo de naipes. El estupor nubla nuestros pensamientos, la mano se extiende temblorosa hacia la pantalla del televisor, y sientes que una mano invisible oprime tu corazón. ¡Ha vuelto a suceder! ¡Me han tomado el pelo por enésima vez! ¡Qué burros somos los cinéfilos!
To be continued...

La película está bien hilada y el argumento te mantiene en tensión prácticamente toda la película. Es una pena que al final el desenlace sea un poco grotesco. Aún así merece la pena verla. La escena del laberinto me recuerda un poco a la de "Resplandor", quién sabe si se inspiraron en ella...

Buena película del afamado William Cameron Menzies, (Invasores de Marte, 1953), que más que encuadrarla dentro del género de terror puro, yo le añadiría el ribete de terror psicológico… o incluso drama, que en el fondo, es lo que es.
Apoyada en un sólido guión, y ayudada de una fotografía oscura, sobretodo en el castillo de Craven, el film se mueve con todas las claves del género terror pero sin llegar a serlo. El misterio que rodea a los inquilinos del oscuro castillo, y al secreto que contiene en si mismo, puede parecer que algo terrible va a suceder y es ahí donde radica el éxito del film, que mantiene una tensión y la continua sensación hasta el final de que se va a desvelar un horrible secreto.
Mejor en las tres cuartas partes iniciales del film que en el cuarto final…donde decae un poquito, la película es un hallazgo de esos que de vez en cuando uno encuentra buceando por el cine clásico.
Muy bien dirigida por el antes mencionado Cameron Menzies, también autor de la magistral, “La vida futura” (1936). Richard Carlson (La mujer y el monstruo, 1954) es el sobrino del Baronet, protagonista del film y eje de la historia junto a su prometida en el film, Verónica Hurst (The Royal African Rifles, 1953). Les secundan, Katherine Emery (La isla de los muertos, 1945) en el papel de tía protectora, y un enigmático y misterioso mayordomo, encarnado por el habitual secundario Michael Pate (Curse of Undead, 1959).
Solo por la curiosa y tensa historia que nos cuenta, merece la pena, aunque a mi personalmente en su conjunto me sorprendió… y me gusto, cosa por la que ya me doy por satisfecho, teniendo en cuenta la de films sin interés alguno que uno se traga para llegar a descubrir pequeñas joyitas como esta.

Una de las tantas películas absurdas de clase B, que si bien hay algunas joyas y obras de culto, no se puede negar que en la mayoría de los casos eran películas malas, baratas, mal hechas, y esta es una de ellas.
Una historia basada en un suspenso muy mal logrado, ya que lo único que consiguen las charlas y cavilaciones entre tía y sobrina es aburrirnos, podrían haber aprovechado más el secretismo y la sordidez de los mayordomos y de Gerald, pero es claro que el director no tenia la habilidad, tampoco para desarrollar con la misma historia algo más profundo, que profundizara en como el ser humano reniega de todo lo que sea diferente.
La estética acompaña lo anticuado de la historia, que en muchos momentos parece que en vez de ver algo hecho en los 50, la hubiesen realizado en los 30.