Haz click aquí para copiar la URL

Eichmann

Drama. Bélico Adolf Eichmann se convirtió en figura clave del holocausto nazi al ser el encargado de coordinar el transporte de los judíos a los campos de concentración. Al caer el régimen, este criminal de guerra huyó a Argentina donde llevó una vida normal en el anonimato, durante 15 años, hasta el momento de su detención. La película narra las confesiones finales que Eichmann realizó al Capitan Avner Less, durante el largo juicio al que fue ... [+]
1 2 3 >>
Críticas 14
Críticas ordenadas por utilidad
15 de marzo de 2009
84 de 89 usuarios han encontrado esta crítica útil
El juicio a Eichmann a inicios de los 60 fue muy sonado. Capturado ilegalmente en Argentina donde vivía en el anonimato, fue trasladado a Israel donde se le sometió a un juicio polémico, sin garantías y parcial. Algo más seriamente habían funcionado las cosas con los juicios de Nuremberg 15 años antes. La película sin embargo no nos habla del juicio en sí mismo, sino de los prolegómenos del mismo, de la vida en prisión y de los interrogatorios llevados a cabo por un oficial israelí cuyo padre asesinado podía ser considerada una victima de Eichmann.

La interpretación de Eichmann parece convincente, sin duda lo mejor del filme, y la ambientación digamos de decorados es buena. Sin embargo, el guión es rematadamente flojo y la ambientación, más etérea, acerca del signo de los tiempos está muy pobremente reflejada: sea la del Israel de los 60 o, todavía peor, la de la situación durante la guerra. Lo peor del filme son los flashbacks a la época nazi, efectistas, que tratan de dar una aire de sofisticada y monstruosa perversión a la ejecutoria de Eichmann.

¿Qué hace que el caso de Eichmann sea interesante? Pues principalmente lo contrario que nos presenta este filme. Hannah Arendt, una periodista que cubrió el juicio para una revista estadounidense y que luego escribió un libro "Eichmann en Jerusalén: un estudio sobre la banalidad del mal" nos habla de otro Eichmann, ni sofisticado, ni monstruoso ni perverso. Arendt nos dice que el mal no necesita de patologías extremas; que son personas con psicología normal, preocupadas por hacer bien su trabajo, sus mejores agentes. La burocracia del exterminio no operaba con ritos satánicos a medianoche, sino con funcionarios eficientes que eran padres de familia que leían cuentos a sus hijos para acostarlos. Eichmann no se consideraba antisemita, lo que en el filme se evoca simplemente para caricaturizarlo, y puede parecer obscenamente contradictorio esconde hasta cierto punto una verdad. Eichmann incluso, tal y como Arendt sostiene, tenía conocimientos de cultura hebrea y mantenía ciertas reservas a la llamada solución final, no reflejadas en el filme, por las que pudiera haber preferido otras opciones a las del exterminio (como la deportación a Palestina o Madasgacar). Y sin embargo Eichmann colaboró, como el primero, con el exterminio; ese es el problema. Eichmann tenía bien interiorizada la condición de ser una pieza más del engranaje, lo que le evitaba preguntarse por qué hacia lo que hacía, el sentirse pieza le exculpaba de todo cuestionamiento. Ante sí sólo tenía problemas técnicos, de logística, que trataba de resolver de la mejor forma.

En fin, que poco de la normalidad subyacente bajo la que operaba la burocracia del exterminio se vislumbra en el filme. Y es ello lo que a mi juicio convierte este filme en un producto, otro más, acerca de lo demoníacos que eran los nazis, lo distintos que son de nosotros y lo mucho que hemos evolucionado desde entonces.
Corsair
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
12 de enero de 2010
14 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se han hecho innumerables películas alrededor del tema del holocausto judío. Esta en particular vuelve a enseñarnos las atrocidades que cometieron los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Pero creo que el tratar la película bajo el prisma de un interrogatorio entre el "monstruo" y un capitán israelí al que se le asigna dicha misión es muy poco interesante, ya que (y en eso la película creo que sí acierta y probablemente fue así) el interrogado, acusado por crímenes contra la humanidad, no hace otra cosa que negar su responsabilidad, aportando muy poca información al respecto. Es una película sin luces y sin sombras, bastante pobre, pero es, como reza la nota, pasable, aceptable.
felipeto
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
14 de septiembre de 2010
12 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película bastante fría y un tanto insulsa en la que el tratamiento argumental no acaba de cuajar del todo y cuyo insatisfactorio y mal resuelto final termina por fastidiarla.
Aún así, resulta un poco interesante por el tema y el personaje que trata, pese a la poca habilidad con la que está concebida. Ni la personalidad de Eichmann acaba de resultar del todo interesante, con unos necesarios pero efectistas y mal ideados flashbacks a su vida pasada como poderoso nazi mientras es interrogado en la prisión de Israel, ni la vida privada del fiscal interrogador llega a convencer del todo y resulta bastante prescindible.
En resumen, una película bastante fallida sobre un tema terrible e interesante.
Dexter
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
20 de septiembre de 2009
10 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
313/20/19/09/09) Film centrado en los interrogatorios a los que fue sometido Adolf Eichmann (uno de los responsables del Holocausto) en Israel, después de ser secuestrado por un comando del Mossad en Argentina para ser juzgado en Jerusalem. La cinta tiene su punto fuerte en su gran puesta en escena que dota de mucho realismo a la cinta,a lo que ayuda la tenue fotografía de Michael Connor, pareciendo por momentos que asistíamos en directo al interrogatorio, y es que este es otro de los puntos fuertes, los cara a cara entre el Capitán Avner Less (Troy Garity), el que fue el encargado de sonsacar al nazi antes del juicio, y Eichmann (Thomas Kretschmann), un interrogatorio-diálogo con el que vamos descubriendo la forma de pensar de este ambiguo personaje, que se defendía a base del clásico <Yo era un buen alemán que solo obedecía órdenes, era una pieza más de un engranaje bien engrasado, por tanto yo no soy responsable de mis actos, preguntad a mi jefe>, era el cinismo llevado al extremo, llegando a asegurar que jamás había sido antisemita, un tipo que cuanto más humano parece más terrorífico es, pues el miedo es pensar que un hombre normal, sin carisma, carente de liderazgo, la imagen de un oficinista, puede ser uno de los mayores monstruos de la historia, el responsable con su “inocente” y “ordinaria” firma de el traslado a los Campos de Exterminio de Millones de Personas. Thomas Kretschmann realiza un trabajo magnífico, contenido, sin caer en el histrionismo fácil, haciéndonos ver la ambigüedad moral de este “Oficinista de la muerte”, tanto peso tiene en la película que cuando el no aparece el film cae en la rutina, de hecho la historia de Avner con su familia chirría aporta nada al relato, está metida con calzador, se le da demasiado protagonismo a esta insulsa trama doméstica. Otro defecto son los flash-backs para remarcarnos lo malo que era Eichmann, resulta demasiado manipulador, como queriendo darte mascado el plato, no hay que ser tan obvio, dan la impresión de estar metidos con calzador. Recomendable a los que gusten de historias de Bestias con forma humana. Fuerza y honor!!!
TOM REGAN
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9 de marzo de 2010
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es lo que siento realmente, al saber que mi país ha dado asilo a muchos de estos asesinos........lo peor?, el pensamiento Eichmann regado por el mundo, con el cual debemos terminar.
Un Film Interesante, hasta por ahí nomás, me quedó la sensación de que falta contenido de la época en relación al interrogatorio a Eichman más un final a los tumbos y demasiado anunciado.
fabrigonzalez
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow