Objetivo: La Casa Blanca

Mi acompañante decidió que la película había que interpretarla en clave de humor irónico hacia ese patriotismo cerrado con discurso y aplausos que nos resulta tan extraño. Y no digamos ya, si uno se aburre viéndola y le da por pensar en el papel que harían Rajoy y su Sorayita en semejante tesitura.
Pero yo creo que no, que se lo creen, y quieren que tú participes de ello. A mí me resulta imposible, es otra peli de acción de Bruce Willis aunque el actor sea otro, igualita a las suyas pero con este chiquito nuevo que tiene la edad que tendría Willis cuando empezó a enfrentarse solo al universo Y siguiendo el esquema: mucho tiro, mucho ruido... no deja que te duermas, pero le sobra de todo: muertos, sangre, tiros, destrozos... y le falta muuuuuucho, mucha credibilidad, y una mínima enjundia de fondo que sostenga tanto dislate.

124/06(11/07/13) Film de acción del montón, con nada de originalidad, recuerda en su estructura argumental a ‘La Jungla de Cristal’, pero es como si todo lo bueno se le hubiera exprimido y quedara esta inanidad, y es que nada se te quedará en la memoria, un producto pasatiempo de serie B, con diálogos zafios y machiles que producen vergüenza ajena, solo destaca la escena del asalto a la Casa Blanca, el resto es pura nadería, revestida de violencia burda, lo peor es que se toma en serio.
El protagonista es Mike Banning (insípido Gerard Butler), al comienzo es agente del Servicio Secreto USA al cargo de la seguridad del Presidente Asher (insulso Aaron Eckhart), tras un accidente de tráfico fallece la esposa de Asher (inane Ashley Judd), Mike pasa a trabajar para el Departamento del Tesoro en Washington, pero un día un numeroso comando norcoreano dirigido por Kang (plano Rick Yune) asalta aparatosamente la Casa Blanca, toman como rehenes al Presidente y a su gabinete, Mike por azar (¿?) se encuentra en medio del tiroteo, siendo el único obstáculo que tendrán que superar los terroristas para sus maléficos objetivos, pero Mike es un fiero agente que no se lo pondrá fácil.
La cinta aguanta razonablemente en medio de mil y un clichés hasta el ataque a la residencia presidencial, rodada con brío, imaginación, adrenalina, montaje vigoroso millones de disparos, explosiones, sangre, muertos, eso sí, debes de poner en suspenso cualquier mínima credibilidad, pero la Casa Blanca es tomada y el ritmo baja, las escenas de peleas están rodadas de modo torpón, con esos movimientos epilépticos de cámara que no te dejan ver algo, con múltiple oscuridad que molesta al no enterarte bien de lo que pasa, con un increscendo dramático ramplón, los malos van cayendo a manos de este Rambo, aderezado por un clímax final desinflado y banal. Encima está impregnada de un tufillo patriotero hediondo (este maniqueo discurso patriotero queda arrugado si se rasca un poco la historia pues lo que queda patente es la inutilidad del ejército de USA), con frases e imágenes que denotan ser un panfleto manipulador patrocinado por la Casa Blanca, derrochan ser gente sin complejos al darnos a tragar un producto tan zafio.
El peor de los enemigos de esta penosa cinta es su bazofia de guión, no hay giros sorpresa, todo se ve venir, está hecho en un molde ya oxidado , de donde ha salido el más pestilente desarrollo, con subtramas que no se entiende a que vienen, ejemplo el prólogo con la muerte de la Primera Dama aporta nada al relato, solo ansia dar profundidad al Presidente y queda un elemento artificioso, con situaciones dantescas que rozan el surrealismo, o que dejen caer la importancia del hijo y desaparezca de escena rápido, o que pinta la esposa de Mike que parece vaya a tener una importancia capital, personajes más planos que una mesa, tanto que son una caricatura bufonesca, un bueno buenísimo que demuestra cero personalidad y un villano guiñolesco, entre medias personajes estereotipo con reacciones tan maduras como las puede tener mi sobrina de 2 años, provocando esto que nos da igual lo que les pase, si mueren o si viven me la repamplinfa. La trama de los códigos de misiles nucleares para destruir USA y que explotaran en un tiempo determinado recuerda a la serie ‘24’, y queda como un truño, la línea del absurdo se supera infinidad de veces. Se ha comparado con ‘La Jungla De Cristal’, pues como si esta fuera una naranja y le sacaran todo el jugo queda esta nadería sin chispa, sin frescura, lo peor es que una historia tan exagerada e inverosímil debiera de estar aderezada con algo de humor, esto lo sabia John McTiernam y dotó a su cinta del rascacielos de un actor con un tremendo carisma y con una vis cómica deliciosa, aquí Gerard Butler es una estatua sin alma, un personaje machote con frases que harían sonrojarse a Chuck Norris. El apreciable director Antoine Foqua en ‘Training Day’ se ha convertido con los años en un tornillo más de una maquinaria de hacer churros, siendo lo peor que llega aburrir por el nivel emocional que transmite lo que vemos.
Gerard Butler se ha hecho un flaco favor con este papel, encima ejerce de productor, con lo que tiene más delito, no sabe que el sentido del humor adorna la falta de veracidad, aquí su rol es muy seco, árido, áspero, elaborado de modo esperpéntico, solo igualado en astracanada por Rick Yune como el malo malísimo. El elenco actoral de secundarios es excelente, con Aaron Eckhart, Morgan Freeman, Angela Basset, Tea Leoni o Ashley Judd, pero solo ponen su rostro su capacidad interpretativa estaba ausente, funcionan con el piloto automático, como si otro día en la oficina fuera, recogen el sueldo y ni querrán ver este bodrio, son tan desaprovechados que debería ser delito .
Producto innecesario, olvidable, prescindible, con una moralina podrida. Fuerza y honor!!!

Vale. Es la típica americanada para patriotas con discurso constante (sobre todo al final) que reivindica la capacidad de una nación para sobreponerse a cualquier acto hostil, por mayúsculo que sea.

Vale. Butler no es Willis, aunque hace ligeros intentos por imitarle, ni tampoco es Jack Bauer. Pero como héroe de acción es muy efectivo.

Vale, tiene escenas fantasticas con despliegues de incoherencias varios (ver spoiler), pero la acción y su ritmo no decae y no escatima dramatismo, ni escenas de violencia explícita, mucho menos infantil que Gijoe 2.

Y vale, los diálogos son superficiales, los personajes más de lo mismo, pero va al grano, a la diversión de un thriller de gran presupuesto, cumple su objetivo y no defrauda a los que van al cine ya sabiendo bien lo que van a ver, palomitas y refresco en mano. El que prefiera ver una película de Haneke, el premio Principe de Asturias, que cambie de sala, la diferencia es que, en las de Haneke, no solo mueren los pobres personajes, sino también, los muy sufridos espectadores...

Quiero dejar claro que al ver el primer trailer de esta cinta sabía lo que me iba a encontrar, dialogos patrióticos, no habría giros de guión y no encontraría nada fuera del otro mundo ni algo asombroso y colosal como para colocarla a la altura de otras obras maestras. No, no soy un gafapasta, soy un chaval que busca entretenerse, que se encuentra en muchas películas pero que hay que saber valorar para lo que vale una película y depender de cuanto vale su pretenciosidad y esta no la veo tan pretenciosa ni tan comercial como muchas otras cintas que van de peliculones y no llegan ni a un tercio de lo que se las valora.
Debo decir que me he encontrado con una cinta muy entretenida, con 110 minutos muy interesantes con un ritmo trepidante y quizás no unas actuaciones de lujo pero con un reparto que me he sentido agusto viendo el potente carisma de Butler o a Morgan Freeman en el rol de bueno como casi siempre. Una banda sonora aceptable aunque unos efectos especiales para tirar a la basura ya que mas cantosos no podrían ser (solo hay que ver la digitalización de los aviones que no muestra realidad y credibilidad), aunque hay que tener en cuenta que ha costado solo 70 millones de dólares, algo poco común en cintas de este tipo que suelen sobrepasar los 100.
Quizás tenga algunos fallos, algunas fantasmadas pero la película es mas realista que muchas otras cintas con una temática similar a esta cinta. Quiero decir que en muchas películas de acción hay tiroteos a gente indefensa e inocente por la calle pero no se ve ningún muerto ni cadáveres (hasta en Los vengadores que es mi segunda película favorita no veo cadáveres de personas inocentes y eso que hay un bombardeo colosal) mientras que en esta cinta sí, da un toque mas realista y muere mucha gente importante que no le resta la credibilidad a la historia pese a que Gerard Butler actúe en plan James Bond pero por lo menos no se carga a veinte de una tacada y si va uno por uno o contra dos a la vez. Un guión que no necesita dialogos para la memoria ni los busca, un presidente mas vulnerable que le atacan a donde mas le duele, que está triste debido a la muerte de su esposa (cagada en el trailer por mostrarlo) y que teme que acaben con la vida de su hijo.
Quizás no sea una historia espectacular e inesperada, pero da lo que promete y hay que reconocer que el asalto a la casa blanca es original, espectacular, trepidante y duradero, no son dos minutos de cuatro balazos sino unos cuantos minutos de escenas de acción muy bien filmadas.
En definitiva, una buena película de acción que no nos muestra nada nuevo y que su guión es muy común y está poco trabajado pero poco se puede hacer en una película como esta, así que cumple con su cometido entreteniendo al 100% sin altibajos en el ritmo y con momentos de humor que alternan a las excelentes y abundantes escenas de acción. Recomendable si te gusta el cine de acción que no te come el coco.

De cuando en cuando ocurre en Hollywood un curioso fenómeno que demuestra la originalidad de los guionistas y productores. Estoy hablando de la coincidencia en el tiempo de dos proyectos para hacer, básicamente, la misma película. En ocasiones termina con uno fuera de la carrera (como ocurrió con el “Alejandro Magno” de Baz Luhrmann y Di Caprio en detrimento del panegírico perpetrado por Oliver Stone y Colin Farrel), pero en nuestro caso este cuento termina con Objetivo: La Casa Blanca (Olympus has fallen) y Asalto a la Casa Blanca (White House Down) estrenándose con poco más de 3 meses de diferencia tanto en Estados Unidos como en nuestras carteleras.
Dado que los títulos de los filmes no me ofrecían factor diferencial alguno (Olympus es el nombre en clave de La Casa Blanca), acudí a la ficha técnica. Aquí sí que se decantaba la balanza. De Antoine Fuqua puedo salvar Training Day y (llamadme friki) las escenas de acción y la épica de El Rey Arturo. A Roland Emmerich todavía le estoy pidiendo el reembolso por el dinero que me hizo perder en la adolescencia (Independence Day y Godzilla).
Así pues, una vez decidido que la “americanada” a consumir en este 2013 sería Objetivo: La Casa Blanca, asistí orgulloso al preestreno organizado por Sensacine. Para no spoilear mucho, resumiré el argumento en 1) Leónidas ya no necesita a ni uno solo de sus 300 para acabar con un ejército enemigo y 2) al menos en los 80 no sentían la necesidad de intentar dotar de verosimilitud todo lo que rodea la acción (situación geopolítica, demandas de los terroristas, protocolos del Gobierno y la Defensa, etc…).
Del elenco de protagonistas, destacar mi sorpresa por la aparición de Ashley Judd (en todos los sentidos), mi estupefacción por el personaje del televisivo Dylan McDermott, la esperanza de que en versión original Melissa Leo no suene tan ridícula y la constatación de que Morgan “Perogrullo” Freeman debe andar mal de pasta para aceptar salir en 3 de cada 4 producciones (podría coincidir en cartelera con Oblivion, Objetivo: La Casa Blanca y Ahora me ves…).
Por último, cerrar esta crítica con una curiosidad. Hacía tiempo que no asistía a tal profusión de aplausos y carcajadas en una sala de cine. Ahí lo dejo.
Recomendado para:
- Fans del cine de acción de los 80-90 y sus “Yo contra el mundo pero sin perder el humor” (este film bien podría pasar por La Jungla 6 y Gerald Butler como el nuevo John McLane)
- Aficionados a la serie de videojuegos Splinter Cell (los que hayan terminado el, hasta ahora, último capítulo de la serie (Conviction) sabrán por qué lo digo).
Abstenerse:
- Aquellos a los que la profusión de banderas, escudos, retratos y demás símbolos USA, así como las declaraciones solemnes de fervor patriótico (y religioso) les provoquen urticaria.
- Espectadores rigurosos que no perdonan ciertas licencias de los guionistas (umm, esas claves de seguridad va tocando cambiarlas ya, no??).