En el momento en el que uno se pone a ver la película piensa que lo que va a ver es algo tan sumamente brillante que no tendrá comparación con ningún otro film y las expectativas sólo pueden ser superadas dependiendo de la magnitud de la misma, por lo que para disfrutar de buen cine lo mejor es dejarse llevar.

Tras la aclaración hecha en el párrafo anterior y centrándome en la película, debo decir que es una obra maestra, sobre todo teniendo en cuenta el tiempo que hace de su nacimiento, y es que una historia como esta te la puedes encontrar en la vida real, tanto ahora como hace 30 años. Este personaje descubre los sinsabores de una vida llena de poder, lo que hace que el espectador le tenga momentos de compasión y otros de rechazo, y por eso consigue Welles hacernos llegar lo mismo que a las personas (ciudadanos, esposas, trabajadores,etc.) que rodean al Sr. Kane.

Esta película tiene sus admiradores (que son muchísimos) y sus "detractores", que tienen una bonita discusión sobre si es la mejor película de la historia del séptimo arte. Así que lo mejor es que cada uno la vea y decida por sí mismo.

pedro

[ver vista para enlazar]

Érase una vez un reino muy, muy lejano, en el que vivía un emperador que deseaba pasar a la historia. Para ello, resolvió presentarse ante sus súbditos con el traje más bello jamás confeccionado, fuera cual fuera el precio que tuviera que pagar. Buscó por todas partes a un sastre que elaborase tamaña obra maestra, pero todos ellos, acobardados tal vez por las brutales consecuencias que se aseguraban si el traje no era del gusto del exigente emperador, rehusaron una y otra vez el encargo.

Hasta que un día se presentó en palacio un joven sastre dispuesto a realizar tan ardua tarea. El joven, que no era tonto ni inconsciente, resolvió ante el emperador trabajar por ochocientos dinares al día, sin ningún tipo de limitación material y por tiempo indefinido. Seis meses después, el sastre enseñó el traje a su cliente y éste quedó tan prendado que inmediatamente quiso anunciar su salida. Envió mensajeros a todos los rincones del reino, y en cuestión de horas miles de personas de toda clase, campesinos, clérigos, archiduques, se arremolinaron frente a palacio esperando el milagro.

Cuando nuestro emperador salió por fin, orgulloso de sí mismo y de la pieza que llevaba encima, un halo de admiración se contagió entre todos los presentes, quienes, fascinados, no podían siquiera apartar la vista. En ese momento, sin embargo, un niño saltó de los brazos de su madre, e incrédulo ante el espectáculo que presenciaban sus ojos, gritó con todas sus fuerzas:

-¡¡El emperador va desnudo!!

Esta revelación hizo que todos los presentes cayeran en la cuenta de algo que había estado ante sus ojos. Fascinados por la aparente grandiosidad de los acontecimientos, no se percataron de la realidad que ahora veían con claridad. Indignados, se dispusieron a abuchear al desenmascarado emperador, quien contemplaba atónito cómo la intensa devoción daba paso a un mar de murmullos y miradas inquisidoras.

De repente, la madre del niño se adelantó, y reprendió a su hijo al tiempo que le pegaba un buen capón:

-¡Cállate, niño! Y déjanos disfrutar del traje nuevo del emperador.

-Sí, mamá.

Y todo volvió a la normalidad.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No es la mejor película de la historia. Tal vez ni siquiera esté entre las veinte mejores de todos los tiempos.

Pero sigue siendo una obra maestra. Mitificada tal vez, pero en mi opinión, desde luego, no sin razón.

Por un lado están todas las filigranas técnicas que aún hoy se pueden admirar, el lujo de los decorados, los movimientos de cámara, las composiciones y el uso de las sombras, las piezas musicales... lo que todos reconocen.

Por otro está la historia. Y entiendo que haya quienes no la soporten, pero lamento decir que no es mi caso. A mí me gusta muchísimo, tanto en su presentación (que si ya es sorprendente ahora, no quiero imaginar lo que pudo ser en su momento) como en su contenido.

¿Lenta? Yo no lo veo así. Son dos horas muy bien aprovechadas, que condensan un mensaje tan grandilocuente como lúcido, en las que conocemos a un personaje sin duda fascinante.

¿Que no nos muestra mucho sobre él? Puede ser, pero no olvidemos que el argumento es una reconstrucción de los acontecimientos que marcaron la vida del multimillonario Charles Kane a través de las noticias y testimonios de sus allegados. Nadie llegó a conocerle de verdad. Pero sí vemos trazos de lo que narran, de cómo veían ellos a Kane, y esos trazos son tan claros que no queda ninguna duda de que estamos viendo a un hombre angustiado por la búsqueda de una plenitud que nunca le llega, que desea amar y ser amado y remueve cielo y tierra para conseguirlo, pero nunca encuentra lo que necesita para ser feliz.

Rosebud. Un objeto. Un recuerdo. Su infancia.

El reportero indaga inútilmente entre aquellos que, a pesar de todo, nunca llegaron a conocerle. Rosebud pasa de ser una incoherencia senil al nombre de un caballo de carreras, del apodo de una mujer de quien se enamoró a un objeto inanimado. Y tras muchas e infructuosas investigaciones, da por terminada su misión sin obtener una respuesta.

Porque, al fin y al cabo, nadie supo ni sabrá quién era Charles Foster Kane.

Ghibliano

[ver vista para enlazar]

Hay muchas cosas que decir sobre esta película. Mi crítica pudiera ser bien extensa; pero la hago mencionando un solo detalle o un solo elemento. "Ciudadano Kane" tiene varios momentos filmados con gran fuerza y belleza. El mejor de ellos es cuando el foco, que ilumina el escenario donde canta la esposa, se apaga y vuelve a prender. Este es uno de los mejores elementos que he rescatado de todas las películas que he visto en mi vida. No soy mezquino en decir que es el mejor; pero bien podría serlo.

José Antonio

[ver vista para enlazar]

Con sólo 26 años Orson Welles debutaba como director con la película más mitificada de la historia del celuloide. Un fascinante viaje entre las luces y sombras del todopoderoso Kane, álter ego del magnate mediático William Randolph Hearst. Un ingenioso relato que desafía al espectador a descifrar uno de los personajes más singulares vistos en la gran pantalla, tarea imposible incluso cuando uno conoce qué diablos significa rosebud. Un filme que marcó un antes y un después por ofrecer una composición visual única, más que por el grado de innovación de sus recursos, por combinarlos de forma que se concentraban con brillantez insólita. Una película inimitable a la que, sin embargo, siempre le acompaña un defecto atroz: la terrible expectativa. Muy pocos pueden presumir de haber visto Ciudadano Kane sin esperar algo grande, factor que en muchos casos conduce a un injusto desencanto. Chasco cuya única solución es curiosear en todo lo dicho y escrito sobre el filme, dar oportunidades al re-visionado. Cualquier amante del cine disfrutará entendiendo por qué es considerada por muchos como la mejor película de la historia, incluso sin llegar a compartirlo.

ssm

[ver vista para enlazar]

Las críticas anteriores lo dicen todo, pero me gustaría comentar algo al respecto de este film.

Sinceramente, veo con estupor que un "cinéfilo" haya calificado a "Ciudadano Kane" como "truño". No tengo ánimo de polemizar personalmente, pero quisiera poder decir unas palabras.

Aparte de que me parece irrespetuoso (deberían los responsables de un foro serío retirar el comentario y la calificación de alquien que, con su verbo florido, se retrata él solo), me pregunto qué clase de películas gustan a esta gente.
No soy un integrista del cine clásico, ni del cine de autor, reconozco que el cine es entretenimiento además de arte... pero ojo:: la obra de Welles es intocable, así de claro. La primera vez que la vi, recuerdo que lo primero que pensé fue que no había visto nunca una película semejante. Y tenía 16 años, así que no era ningún "gafapasta" intelecutualoide de facultad.

La segunda vez, con mayor bagaje cinematográfico en mis retinas, reparé en que la película está rodada en ¡¡1941!!. Había visto otras cintas de esa misma quinta y, sinceramente, no hay comparación posible: ya desde el guión, montaje, ritmo narrativo, hasta aspectos como la dirección actoral o la mítica fotografía, se trata de un apieza de museo.

A los que no lo entiende, sólo decir que me apiado de sus almas, y les deseo que sigan pagando para ir al cine y disfrutar con "truños" (con perdón) tipo "Serpientes en el avión", "Torrente 3"... Que no miren "Kane", no nos la vayan a gastar a los que la disfrutamos.

Super

[ver vista para enlazar]