|
| 18 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Imrahil
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
14 de Febrero de 2006 |
|
|
Esta película es una buena adaptación del libro "Fuhrer", escrito por Allan Prior. La película refleja la infancia y posterior juventud de Adolf Hitler, quien en 1933 se convertiría en "caudillo" de Alemania. La película precisamente narra hasta la toma de poder de Hitler.
Sin duda es una película que refleja muy bien cual fue el entorno de Hitler durante su etapa de ascenso político. Creo que para entender el comportamiento de esta persona gobernando Alemania, hay que saber qué experimentó en su pasado, sus vivencias como mendigo en la ciudad de Viena o cabo mensajero del ejército alemán en las trincheras de la Primera Guerra Mundial, quienes le rodeaban, la vida que llevó antes de afiliarse al Partido Nacionalsocialista, etc....y esta película plasma precisamente eso.
Aunque el libro que he citado narre la vida completa de Hitler, la película es una adaptación muy buena de la primera parte del mismo (hasta que toma el poder del país en 1933).
Mención especial para la interpretación de Robert Carlyle (Adolf Hitler).
Un saludo.
Imrahil 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 12 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Señor Salvaje
San Francisco (Estados Unidos)
|
Su valoración:  |
12 de Agosto de 2009 |
|
|
Entretenida miniserie televisiva que nos muestra exagerada y morbosamente la historia de Hitler, desde su infancia hasta su ascenso al poder en el último momento del filme. Robert Carlyle no pega ni con mocos para interpretar a Hitler, físicamente no se parece absolutamente en nada, EN NADA (suerte para Carlyle) y su actuación es más bien mediocre, lo mismo que Peter Stormare en el papel de Ernst Rohm, jefe homosexual de las SA, y cuyo parecido físico con Ernt Rohm es nulo (Ernst Rohm era bajito, afeminado, muy gordo y llevaba bigote, mientras que Stormare es un tiarrón cachas de dos metros sin bigote).
Encuanto a los demás actores tampocon se parecen en nada a los verdaderos (ni Eva Braun, ni Goebbels, ni Herrmann Goering -aqui lo muestran medio gordo y rubio- , ni tampoco Rudolph Hess -que aquí lo muestran calvo-, ect...)
Y para hacer creer que el espectador está viendo a Hitler y a su gremio los actores deben parecerse a ellos, quizás este sea el fallo más gordo de la película, que ninguno se parece al personaje que interpreta. Pero el filme se puede ver, es como un documental sobre Hitler, donde también se muestran sus peculiares asuntos de faldas.
Peter O´Toole tampoco se parece en nada al mariscal Hinderburg.
En el filme se echa en falta la figura de Heinrich Himmler (el Jefe de las SS), quien intervino en la destitución de Rohm y eliminación de las SA (cosa que se muestra en la peli). Tampoco se deja ver demasiado la mano derecha de Hitler, Joseph Goebbels, el enano propagandístico apenas sale.
En esta miniserie se muestra a Hitler como un psicótico sin conciencia incapaz de controlar su ira (tal y como era en realidad), pero mucho más exagerado.
A Carlyle le siguen un puñado de secundarios conocidos, como Matthew Modine (el recluta "Bufón" de "Full metal jacket") quien interpreta a un reportero que es llevado a un campo de concentración por alta traición, el ya citado Peter O´toole (Larry de Arabia) como el mariscal Von Hinderburg y Liev Schreiver (Orson Welles en RKO281).
Para verla una vez (y en dos días como hice yo), y nada más. No recomiendo que se vea seguida, ya que son 2 h y 57 minutos de cabo bohemio, y el estómago de cualquier humano no lo resistiría.
Señor Salvaje 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
jagpgj
Badajoz (España)
|
Su valoración:  |
15 de Abril de 2009 |
|
|
Tuve el placer de ver esta cinta hará un par de años en clase de historia, la vimos ya que según mi profesor (un grandísimo profesor) 'retrata muy bien la realidad, aunque lo cierto es que podrían haber escogido a un actor con más parecido físico', y la verdad que la historia flojea en pocas cosas, y esa es la más visible, pero el personaje retrata muy bien la personalidad de Hitler así como el 'todo vale' para atraer a las masas.
Una película bastante buena que merece la pena ver y es de mayor recomendación aún para los amantes de la historia.
jagpgj 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 7 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
szayelopollo
Barcelona (España)
|
Su valoración:  |
8 de Febrero de 2011 |
|
|
Una cosa es enfocar la Historia desde un punto de vista para criticar o alabar algo, como suele hacer Hollywood, omitiendo lo bueno y sólo mostrando lo malo de Hitler... y otra muy distinta inventarse las cosas.
Como suele ser típico en una miniserie, lo que importa es el morbo. Ya lo hicieron en la serie "Roma" o en la película "Alejandro Magno", y ahora tocaba exagerar a Adolf Hitler hasta hacerlo parecer un enfermo mental. Total, como ya está muy degradado en la sociedad, ¿quién se va a quejar?
Lo peor viene en las invenciones, que aquí me propongo a desmentir. Son todas sólo del principio de la película, pero aun así las dejo en "spoiler":
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: -Hitler nunca maltrató a un perro. Fue un gran defensor de los animales, hasta el punto de que los tenía mejor considerados que los humanos. Antes de pegar a un perro se habría pegado un tiro.
-Hitler consiguió dos medallas, no una, la cruz de hierro de segunda clase y la de primera, y nunca se arrastró como un gusano para conseguir una.
-Tras el "crash" de la Bolsa de 1929 Occidente, y especialmente EEUU y Alemania, estuvo sumido en una gran crisis económica con un gran paro. Alemania incluso llegó a la hiperinflación, algo ocurrente sólo en algunos países africanos hoy día. Los parados se contaban a decenas por la calle y el director de esto aún tiene la desfachatez de, a través de la madre de Hitler, decir que en no sé qué lugar había mucho empleo, para dejarlo por mentiroso.
-No fue un judío quien le dio sus medallas ni hubo judíos en su segundo regimiento. Precisamente con ese regimiento fue con el que intentó su primer golpe de Estado.
-¿Que Hitler parece judío? Eso dice el director a través de un mendigo. Hitler era claramente mediterráneo (cabello negro, bajito, nariz recta...); ni siquiera tenía un solo rasgo dinárico. ¿Por qué parece judío, señor director?
Y mucho más conforme sigais viendo este bodrio panfletista.
szayelopollo 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 7 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
johny
madrid (España)
|
Su valoración:  |
15 de Agosto de 2009 |
|
|
He disfrutado viendo esta gran película y sobre todo con la actuación de Carlyle. Ha creado un personaje impresionante, lleno de matices, mas allá de los tópicos, con momentos humanos, cosa tan complicada de creer en un personaje como Hitler. Un trabajo actoral muy fresco innomvador, arriesgado y con unos resultados excelentes. Una verdadera obra de arte. Gracias Carlyle.
johny 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|