Una de las sorpresas más agradables de los últimos años. Con mucho la mejor de las películas con guión de Kaufman hasta la fecha (hasta la fecha incluye ¡Olvídate de mí!).
No creo que la película sea en absoluto confusa ni aburrida, tiene tiempos muertos, es cierto, pero las virtudes superan ampliamente los defectos. Magnífico ese cambio de rumbo final, un cambio absolutamente fuera de lugar y absurdo que encaja perfectamente con el extraordinario juego realidad-ficción en que consiste esta película. El final es el típico final malo, forzado, reiterativo y con moralina... por ello es tan bueno. A la vez que el personaje de Cage, hundido en un atolladero creativo de dimensiones bíblicas, asume como salida la discutible solución de un final “mainstream” aceptando los consejos de un guionista que confunde creatividad con pautas prefijadas, Kaufman hace que el personaje de Cage se vea inmerso en un final de esas mismas características, un final ridículo. Me parece una forma rotunda de criticar algo que está más que criticado. Una forma redonda de reírse del cine actual que sólo alguien con un gran talento puede hacer. Posiblemente el fenómeno Kaufman se agote en poco tiempo. Puede ser que Hollywood lo use y lo tire cuando ya no esté de moda, pero también es muy posible que el solipsismo y la inadaptación dejen de ser interesantes y empiece a repetirse. Pero eso no es óbice para reconocer lo que hasta entonces nos vaya dejando. Es decir, tengo pocas esperanzas en que Kaufman sea algo más que flor de un día, pero la conjunción de su guión con la realización de Jonze en esta ocasión ha dado un gran resultado.
Además antes de llegar al final la película ha mostrado otras bazas, no se trata sólo de que tenga una idea original y que trate de rellenar metraje hasta llegar a ella. He leído en un montón de sitios que no tiene historia, que no cuenta nada, son varias las opiniones que repiten esta idea. No estoy de acuerdo. Cuenta la vida de un artista, un artista que no se droga para estimularse ni se va de safari para devorar la vida. Es un artista que se queda en pijama en casa lamiéndose las heridas causadas por esas personalidades con las que la vida tiene la mala leche de castigar a algunos.

Bloomsday

(ver vista para enlazar)

Adaptation está dirigida por Spike Jonze, pero la auténtica estrella de este film es el guionista, algo poco habitual, pero es que no es cualquier guionista, es Charlie Kaufman, guionista conocido por películas como Olvídate de Mí, Como Ser John Malkovich o Human Nature, todas ellas inigualablemente originales.

A Kaufman le encargaron hacer una adaptación del libro “El Ladrón de Orquídeas”, y a partir de ahí empieza la película, vemos todas las dificultades por las que pasa para hacer ese guión, hasta que decide pedir ayuda a su hermano, y se incluye a él mismo y al susodicho hermano en el guión, entonces, le vemos narrando el principio de la película, que ha sido el principio de la película que estamos viendo, así que le vemos escribir el guión de la película que estamos viendo y es una auténtica locura!!! Ahí radica la genialidad de este film
Esto es mucho más que cine dentro del cine, es una vuelta de tuerca impresionante, impresiona por la habilidad que tiene para contar las distintas historias: la de Kaufman y su hermano escribiendo el guión, la de la escritora Susan Orlean escribiendo el libro y la de John Laroche que es la cuenta la escritora en su libro, podría haber sido un auténtico galimatías, pero consigue que el espectador no se pierda.

Nicholas Cage hace su mejor actuación desde Leaving Las Vegas, interpretando a Charlie Kaufman y a Donald Kaufman, su hermano, son dos personajes opuestos, y no debe ser nada fácil interpretar a dos personajes tan diferentes en la misma película, lástima que Cage se dedique a hacer películas nada interesantes como el motorista fantasma u otras películas de acción fácilmente olvidables.
Meryl Streep siempre está estupenda, y aquí no es menos, interpretando a la escritora Susan Orlean, cuyo personaje da un giro junto con la historia, pasando de ser una escritora enamorada de las flores, a ser una adúltera, asesina y drogadicta! Parece que a la autora le pareció muy original como habían adaptado su libro y no la molestó en absoluto que la presentara de esta manera porque todo eso no ocurrió en realidad.
Chris Cooper, que se llevó un Oscar por esta actuación, también es otro actor bastante bueno y que suele elegir muy bien los films en los que trabaja, en American Beauty estaba realmente impresionante, aquí interpreta al Ladrón de Orquídeas que da título al libro, un personaje, según mi parecer muy interesante y que se entiende mucho mejor cuando se explican ciertos aspectos de su pasado.

Es un verdadero privilegio meternos en la mente de Charlie Kaufman y poder asistir a sus divagaciones y pensamientos cuando se enfrenta a un guión.
¿Y qué decir del guión? En la propia película asistimos al proceso de creación del mismo guión, es un guión impresionantemente bien atado y construido de una manera muy inteligente.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Al comienzo vemos a Kaufman en una mesa de restaurante con una mujer, que es la que le encarga la adaptación del libro, en ese momento él dice que no quiere una película en la que haya tiros, persecuciones de coches, o una película en la que los personajes aprendan lecciones sobre la vida al final y superen sus obstáculos.
Y al final, cuando su hermano le empieza a ayudar con el guión la película da un giro radical y todos esos tópicos que Charlie no quería que estuvieran en su película aparecen, es un giro de la película auténticamente genial, ya que sin darnos cuenta estamos pensando que la película ha decaído un poco, que se está volviendo aburrida, pero cuando caes en la cuenta de que está hecho a propósito, te pones de rodillas para adorar al genio de Kaufman!

Patricia

(ver vista para enlazar)

El guionista tiene dos lados completamente opuestos que deben reconciliarse y fusionarse en uno solo a la hora de escribir una película.

Por un lado, está el guionista GENIAL (Charlie Kaufmann): quiere crear algo completamente nuevo (una pelicula solo sobre flores), renunciando a cualquier fórmula hollywoodiense, es terriblemente soberbio y vanidoso, y ansia ser reconocido por su genialidad.

Por otro lado está el guionista ESTÁNDAR (Donald Kaufmann): usa fórmulas hipertrilladas, clichés harto repetidos, y argumentos estándar con la finalidad de conseguir éxito y dinero fácil. No usa voces en off. No le importa el prestigio ni las críticas, no se complica la vida.

La dualidad del guionista queda reflejada en Adaptation con el recurso del hermano gemelo, Charlie y Donald Kaufmann son realmente la misma persona. Así pues el guionista GENIAL (Charlie) no puede renunciar totalmente a las fórmulas academicistas, sino que debe pedir ayuda al ESTÁNDAR (Donald) para poder atraer al público, e incluso para salvar su salud mental. Las dos partes deben reconciliarse.

Al final Adaptation resulta ser una mezcla entre estas dos formas de concebir un guión. Por un lado es una película sobre la belleza de las flores y la naturaleza, y por otro lado contiene persecuciones, personajes que aprenden grandes lecciones de la vida,.. aunque principalmente es una película sobre como adaptar un guión.

Lo irónico de Adaptation es que la parte "hollywoodiense" de la película es totalmente estúpida y no encaja para nada con el resto. La crítica a la industria es abierta y clara, a la vez que tremendamente ingeniosa.

Adaptation explora estas ideas sobre el proceso creativo de esta forma totalmente novedosa. Para mi gusto, es una de las películas más estimulantes e inteligentes (sino la que más) que nunca he visto.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Cuando, al final, las dos partes se reconcilian se acaba la dualidad del guionista. Es por eso que Donald muere, quedando solo Charlie.

Es significativo que en el guión que escribe Donald se menciona que el policia y la victima son la misma persona. En Adaptation, Charlie y Donald son realmente la misma persona.

cinepataspuntocom

(ver vista para enlazar)

Una gran película sin ninguna duda. Todo el proceso que se lleva a cabo para narrar una historia está bien llevado, es original, tiene frases que realmente te dejan pensando sobre algunas cuestiones de estas que se dice "existenciales", sobre la genética, la vida, el coleccionismo...

Desde luego es una forma interesante de hacer un guión basado en una novela, porque no se queda sólo ahí, sino que va más lejos, y de una novela de la que él mismo reconoce no se puede sacar mucho ("¿por qué no se puede escribir una película que vaya sólo de...flores?") mezcla eso con el proceso creativo y consigue hacer una obra de arte.

Bueno, para mi gusto personal el final fue algo que sobraba un poco, o al menos se podría haber currado un desenlace algo menos ido de madre, aunque lo soluciona con las últimas líneas que te dejan un sabor de boca mucho más agradable.

Una película imprescindible de ver, especialmente si eres alguien que se dedique a escribir o lo haya intentado.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Todo ese rollo de la persecución y el cocodrilo... creo que podría haber conseguido lo mismo de una forma mejor.

Por cierto, a pesar de que el guionista de esta película (que es al mismo tiempo protagonista) ponga un hermano gemelo en ella, no lo tiene. Pero eso no es lo sorprendente, sino que además de ir "en su memoria" la película, ganaron los dos, guionista y hermano gemelo imaginario, el Oscar al mejor guión adaptado (cosa que tampoco es, porque es un guión original). Detalle curioso desde luego, la realidad se mezcla con la ficción ;)

Komond Deckard

(ver vista para enlazar)

Charlie Kaufman escribe sobre Charlie Kaufman, y nos lo presenta como un tipo bastante patético, un inadaptado lleno de inseguridades y de complejos que se enfrasca en sus guiones para vivir a través de ellos. Nuestro protagonista, en su particular camino de superación, se mete de lleno en la adaptación del libro "El ladrón de orquídeas" pero él no es un guionista cualquiera, él es diferente por eso no quiere plegarse a los cánones ni a la tónica actual del Star System. Él quiere escribir sólo de flores. En un momento determinado de la cinta pregunta ¿por qué no puede haber una peli que hable sólo de flores? y me imagino al Kaufman de carne y hueso preguntándose en su momento ¿por qué no puedo escribir un guión que hable sólo de la creación de un guión?

Para ser sincera, no tengo ni idea de qué es lo que he visto. No sé si se trata de una ida de olla de un hombre que tiene tanto de genial como de zumbado, si es una crítica mordaz al sistema, si es una nueva vuelta de tuerca en la búsqueda del summun de la originalidad o la autoparodia de un tío capaz de cachondearse de sí mismo como lo harían pocos. Lo único que tengo claro es que me ha gustado. Me ha parecido sorprendente, arriesgada, extrañamente atractiva y de un profundo y complejo sarcasmo.

El inventarse un hermano gemelo totalmente opuesto a él es un gran recurso cómico y metafórico. Los diálogos entre Donald y Charlie son impagables. Alguno me hizo reír a carcajadas, por la gran carga de ironía y por el estupendo trabajo de Cage. El final se sale de madre pero es perfecto y coherente con el estilo, con el discurso y con la metáfora.

Khaledia

(ver vista para enlazar)