Es una película díficil para acceder a sus entrañas, la más madura y mejor, hasta la fecha, de David Trueba, el cual se sirve del docudrama, de la cámara en mano casi, para introducirnos en la historia del ideólogo falangista y escritor Rafael Sánchez Mazas, salvado del asesinato por un anónimo y joven soldado republicano, amante de cantar "Suspiros de España" bajo la lluvia. El último tramo de la película es celuloide diáfano, que transpira verismo y emoción, poesía desde su prosa, un monolito en memoria y homenaje a tanto héroe anónimo que anda por ahí, sepultado entre la escombrera de tanto falso héroe lustroso cuyo lustre es su propia vergüenza y falso testimonio. Basado en la novela de Javier Cercas.

kafka

[ver vista para enlazar]

Ante todo debo decir que no me he leído la novela de Javier Cercas, pero como el otro día echaban la película me animé a verla. Sólo sabía que trataba la guerra civil española, y como buen amante de la historia me acomodé en el sofá.

"Soldados de Salamina" recoge el testimonio de los fusilamientos en Cataluña donde el miembro fundador de la Falange Española, Rafael Sánchez Mazas, consigue escapar por los pelos, y gracias a un soldado repúblicano que no le delata cuando se esconde en el bosque, se salva de la muerte.

Primero tengo que decir que soy vasco, y ser vasco y joven implica ciertas cosas, al menos, en mi caso. Naturalmente, yo era un chaval cuando me tragué todos los dogmas de la izquierda, además de los dogmas del nacionalismo vasco. Franco, evidentemente, fue un ser despreciable para nuestro pueblo, ya que a lo largo de toda la historia fue la única época que lograron que el euskera se prohibiese, algo que ni los romanos consiguieron.

Con esta premisa, llegas a pensar simplemente que los repúblicanos son los buenos y los franquistas son los malos. No obstante, el tiempo hace su trabajo, y a medida que fui adquiriendo más y más cultura, me percaté que pensar así era de gilipollas. Pero, claro, entiendan que en el ambiente euskaldún que yo vivía decir que los etarras eran igual que Franco era un suicidio social. Todos los pueblos tienen dogmas y mitos, y la nuestra pues también. Creo que además los mitos son necesarios para unir a la gente y crear algo de verdad en común.

Ahora sé que la realidad siempre es más compleja que el eterno maniqueísmo; sé que el caudillo ni siquiera fue un fascista, como tampoco fue un carlista. Siempre pensé que la derecha estaba unida, pero estaba muy equivocado. Franco traicionó a los fascistas, igual que a los carlistas, al tener distintos puntos de vista sobre el régimen que debían construir.

Las heridas que se abrieron en la guerra todavía persisten, por el tema de las fosas, por ejemplo, pero la gente mira al futuro. Como anécdota de la reconciliación, os comento que en el pueblo de Ardales en la provincia de Málaga gobiernan juntos la Izquierda Unida y la Falange Auténtica. Ver para creer, amigos.

En definitiva, se nos cuenta una buena historia, que huye de maniqueísmos tontos, y a pesar de no ser un peliculón, vale la pena visionar. Si no eres tan vago como yo, te recomiendo el libro, que seguro que será mejor que la película.

Kriza

[ver vista para enlazar]

La película, rodada casi en estilo documental, tiene muchos puntos interesantes sobre una historia en concreto de la guerra civil española o, mejor dicho, sobre uno de los últimos momentos de barbarie.
Tiene un buen guión pero tampoco es maravilloso. Ahora bien, tiene una de esas escenas del cine que te pueden maravillar mil y una veces por su genialidad.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El soldado republicano encuentra en el bosque al huido fascista.....se miran, se sienten, se sobrecogen....una sola frase "por aqui no hay nadie" y la escena se va despues de un juego de miradas de la mayor interpretación posible. Impresionante.

luiccin

[ver vista para enlazar]

...¿por qué han cambiado el sexo al protagonista?
A pesar del buen trabajo de Ariadna Gil sigo haciéndome la misma pregunta, ¿acaso era tan necesario que el protagonista fuese una mujer, si en realidad en el libro era un hombre?
Aparte de ese fallo la película roza la perfeccción, ha conseguido extraer la esencia del libro y he conseguido leerlo en la pantalla. Todos los personajes son tal y como me los imaginaba; la búsqueda del misterio está perfectamente reflejada en el film, no decae ni un segundo el interés y los actores están perfectos.
Lo mejor: la película en sí. La fotografía es espléndida. Y un final maravilloso (como el del libro).
Lo peor: a pesar de Ariadna me repito diciendo que no era necesario cambiarle el sexo al protagonista del libro.

Fassbender

[ver vista para enlazar]

Una más de las incursiones de nuestro cine en el tema de la Guerra Civil. En esta ocasión se trata de una joven profesora universitaria que intentará resolver un misterio y para ello tendrá que adentrarse a fondo en la investigación, interrogando a quien le pueda dar pistas y para ello viajando donde crea necesario.
La historia está basada en la novela de Javier Cercas, bastante interesante. (Por cierto, mí, personalmente, me transmitió mejores sensaciones el libro)
El resolver misterios de la Guerra Civil es un tema bastante visto, pero a pesar de ello la experiencia se hace llevadera, a base de una buena dirección de David Trueba (lo más destacable) y una buena interpretación de Ariadna Gil.
Hay escenas realmente buenas, que demuestran que David Trueba no es un director del montón, que sabe lo que hace, que sabe sacar partido de una buena historia incluso con un presupuesto limitado.
Si el argumento te llama la atención, no eres muy exigente y sabes valorar las virtudes de una cinta de reducidas pretensiones, esta película te puede resultar interesante.
Abstenerse los que esperen un nivel superior al que la propia película ofrece.

jaroshlav

[ver vista para enlazar]