Una buena versión, con un buen guión, una puesta en escena que desmerece algo, unos colores, que a veces parece blanco y negro, lo fastidiaron y bien en ese punto, pero oye, no distraigas a nadie cuando quiere estropear algo, no sea que no lo logre.

Fuera de eso, Langella es uno de los mejores Drácula, salvo el eterno Christopher Lee, que es sin duda el Drácula.

Ninguna película se acerca al libro lo suficiente como para ver Drácula como salió de la mente de Stoker, y eso es una desgracia. Ya que el libro es lo suficientemente bueno como para hacer algo que de verdad esté a su altura, y quizás una mini serie. Wilde dijo del libro que era una de los mejores que se habían escrito.

La película comienza con originalidad y fuerza, acción en el barco cuando Drácula llega a Inglaterra, que luego se va apagando y echando de menos conforme avanza al film, donde se centra en dar más protagonismo al Conde. A pesar de ser una de las enésimas adaptaciones del famoso Drácula de Bram Stoker, la aventura da un salto y comienza directamente con la llegada de Drácula a Londres (quizás la única parte emocionante e interesante del film), aunque esto le hace perder fuerza a la hora de la introducción de personajes y su presentación, por ello tan forzada conforme va avanzando el film.

No es una gran película, a pesar de la fama en su época, sino una más de un personaje de ficción histórico con más merecimiento y reconocimiento que se trata en este film (para aquellos que desde luego le gusten las crónicas vampíricas, por defecto puede resultarle interesante).

Empezaré comentando las dos mejores cosas en este film...la banda sonora y la fotografía, aparte de esto, el resto es mucho mas que aceptable (lo anterior casi brillante).

Lástima que no alcanza a ser tan espectacular como la de F.F.Copolla ni tan oscura y casi paródica como las de el Sr. Lee, pero se deja ver y tiene un buen ejercicio artístico y buen hacer en dirección (muy popular Badham en los 70 y principios de los 80. ¿ QUÉ HA SIDO DE EL?). Es un Drácula elegante y misterioso, no me desagrada la imagen actualizada que se le da en la película.

Por otra parte, no alcanzo a comprender por qué se han cambiado algunos róles, en el original Mina es la nóvia de Drácula y Lucy su amiga... en esta es al revés ¿correcto?, pero bueno, no es tan mala como se dice, tiene un toque épico, aunque se queda a medio camino.. pero me gusta. No hay mucho mas que decir. Saludos.

Poco, o nada, aporta esta versión de Drácula a lo ya conocido
si exceptuamos que este vampiro también puede convertirse
en lobo. Ver a la bella Kate Nelligan me parece el único aliciente
de esta película llena de topicazos, como son los estacazos, los ajos
y los crucifijos. Sin embargo, podemos ver como este multi Drácula
es además, un buen escalador de edificios, también aprender por
el mismo Drácula, que Nosferatu significa No Muerto.
Un aceitunado Frank Langella hace un correcto papel del conde,
sin tener que llegar a enseñarnos los dientes.

Poética, bella, gótica, hipnótica, fascinante, terrorífica, siniestra, arriesgada, oscura, tétrica, cuidada, arrebatadora y arriesgada adaptación del personaje más mítico e inolvidable de las novelas de terror, Drácula. En una producción arriesgada que juega con los personajes de la novela original, para ofrecer una historia que se nutre y beneficia de la ambientación y estilo visual que le dan los responsables de la película.
La fotografía, el estilo visual y la ambientación, se convierten en elementos fundamentales para configurar una obra tan oscura y siniestra, como fascinante e hipnótica.
Gran trabajo de dirección, apoyado en un reparto con figuras de renombre y relevancia internacional, como: , Laurence Olivier y Donald Pleasence, capaces de elevar la calidad del conjunto.
Esta versión de la obra de Bram Stocker, me ha conquistado fundamentalmente por su estilo visual y por el toque gótico que consiguen darle sus responsables, aunque es cierto que tampoco llega a contar nada realmente nuevo.